具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
評分##並非《微暗的火》裏鳩占鵲巢式的注解，更像精神分析、文學評論和推理小說的混閤體，先引領讀者一起進行迴顧《羅傑疑案》細節的重讀，讓人品味敘述詭計背後的技巧。後藉說謊者也可能就自己是凶手這件事上說謊的邏輯悖論和原文的一些漏洞進行自己的演繹。凶手是卡洛琳，雖然牽強，但不失為有趣的解讀。
評分##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
評分##國外是不是已經有瞭“阿婆學”？妄想與理論的相似性論述很有意思，屬於自己一直冥冥中感覺到卻鮮有人總結齣來的那類論斷。
評分##因為好奇內容看的，第一次看這類書，中間精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），後麵涉及到羅傑疑案的部分纔又打起精神。作者從介紹劇情開始，然後做精神分析的一些說明，最後說齣他認為更加閤理的凶手——作者認為書中作者所寫的並不是真正的凶手——當作者說齣人名並進行解釋的時候我覺得好像也沒錯。 不過怎麼說呢，作者揣測文本內容也算是一種妄想瞭吧哈哈哈，畢竟都是“我覺得”。 PS：如果不想被這本書劇透的話把《羅傑疑案》看完之外，還要看《長夜》和《帷幕》。還沒看這兩本的我被劇透瞭一臉也算是意外收獲瞭……-_-
評分##因為好奇內容看的，第一次看這類書，中間精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），後麵涉及到羅傑疑案的部分纔又打起精神。作者從介紹劇情開始，然後做精神分析的一些說明，最後說齣他認為更加閤理的凶手——作者認為書中作者所寫的並不是真正的凶手——當作者說齣人名並進行解釋的時候我覺得好像也沒錯。 不過怎麼說呢，作者揣測文本內容也算是一種妄想瞭吧哈哈哈，畢竟都是“我覺得”。 PS：如果不想被這本書劇透的話把《羅傑疑案》看完之外，還要看《長夜》和《帷幕》。還沒看這兩本的我被劇透瞭一臉也算是意外收獲瞭……-_-
評分##很窄短的一本小書。說這本是“小說”，或許在於作者推斷波洛有妄想癥這一狀況的“虛構性”吧。《羅傑疑案》的文本細讀很有趣，作者對書中案件進行瞭重構，也找齣瞭他認為更閤理的凶手（個人覺得比原作更有道理），甚至開瞭一個謝潑德是雙重人格的腦洞。但第三部分通過精神分析理論來注解“妄想”與“闡釋”，很生硬乏味的舉動。
評分##1）偵探小說理論話 有意思 2）前半部分把疑點移嚮佩頓閤情閤理 後麵剖析卡洛琳和謝潑德德兄弟情誼 有些生硬勉強 3）高能預警：內部含有大量阿加莎作品分析 尤其是《羅傑疑案》 沒有阿婆作品閱讀量的人慎入 對愛倫坡作品熟悉的更好
評分##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
