具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##好多精神分析的內容，看不太懂……還有很多關於阿加莎作品的劇透，看完也記不住～關於俄狄浦斯和奧賽羅的分析還挺有意思～最後給齣的另一種可能性，還是很高明的
評分##已購。四星半。作者是精神分析學傢，後半對文本的分析很有意思地走上瞭精神分析的道路，甚至提到波洛在探案時著迷於一些細節，應該會引起臨床醫生的警惕~阿加莎的作品展現瞭綫索的多義性以及其能夠無限組閤的特點。作者的方案或被視為超齣其他方案,這是順理成章的事情。但它難以摧毀所有假象圈套,即所有的文本,尤其是當敘述以第一人稱齣現、可信度不高的時候。因此,對文本的其他重新組織,乃建立在其他跡象或同一跡象的其他解讀基礎之上,它們總會繼續虛擬地存在,並每次都會引齣另一個不同的故事。《羅傑疑案》最大特點是敘述者的疏漏式謊言,他隱瞞瞭故事最重要的事實。既然文本世界與周圍世界那道固若金湯的屏障已全然消失,我們就沒有任何理由不懷疑是否還有其他事件也被隱瞞瞭。自此,作品世界就不局限於陳述內容之內,而是超乎其範圍之外。
評分##好多精神分析的內容，看不太懂……還有很多關於阿加莎作品的劇透，看完也記不住～關於俄狄浦斯和奧賽羅的分析還挺有意思～最後給齣的另一種可能性，還是很高明的
評分##盡管我基本上沒有被他說服，但翻案本來就是一個形式而已，作者對虛構、理論的批評更精彩一些。就像他說的，理論中含有瘋狂，在瘋狂中看到理論，不可能有一個全然外在的位置。過度詮釋和癡心妄想，正是這本書最可愛的地方。
評分##讀過的精神分析嚮的文學批評中最尊重文本也最通俗的一本，無論是講讀者的盲目、小說的真實維度還是評論者的詮釋妄想，羅傑疑案都確實是非常適閤的文本，作者邏輯清晰，非常具啓發性。不過在羅傑疑案中，謝潑德醫生並非說謊者，而是隱瞞者，文本分析是建立在"我"有隱瞞，“我”陳述的事實是多義的但非虛假的這一基礎之上，因此這個範本及分析本質上和“我在說謊”悖論不同，技術上為謝潑德翻案也幾乎不成立。
評分##看完應該能增加劇本殺的能力吧。 提齣的假設方案竟然能說服我，是很不錯瞭。 整本書講的東西挺有意思 但還是有點晦澀 可能我更學術一點會更能理解吧
評分##In↗tere↘sting→
評分##本來以為讀這本最好復習一下阿婆的《羅傑·艾剋羅伊德謀殺案》，其實還應該讀她的《無盡長夜》、波洛的最後一案《帷幕》，但是讀完整本書發現，上麵幾本都沒讀過也沒關係，不妨礙進入作者的另一個維度的解讀，雖然對阿婆小說矛盾和真凶的解讀有牽強的部分，但也挺有趣，整本評論就是一部偵探小說的結構。
評分##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
