具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##已購。四星半。作者是精神分析學傢，後半對文本的分析很有意思地走上瞭精神分析的道路，甚至提到波洛在探案時著迷於一些細節，應該會引起臨床醫生的警惕~阿加莎的作品展現瞭綫索的多義性以及其能夠無限組閤的特點。作者的方案或被視為超齣其他方案,這是順理成章的事情。但它難以摧毀所有假象圈套,即所有的文本,尤其是當敘述以第一人稱齣現、可信度不高的時候。因此,對文本的其他重新組織,乃建立在其他跡象或同一跡象的其他解讀基礎之上,它們總會繼續虛擬地存在,並每次都會引齣另一個不同的故事。《羅傑疑案》最大特點是敘述者的疏漏式謊言,他隱瞞瞭故事最重要的事實。既然文本世界與周圍世界那道固若金湯的屏障已全然消失,我們就沒有任何理由不懷疑是否還有其他事件也被隱瞞瞭。自此,作品世界就不局限於陳述內容之內,而是超乎其範圍之外。
評分##並非《微暗的火》裏鳩占鵲巢式的注解，更像精神分析、文學評論和推理小說的混閤體，先引領讀者一起進行迴顧《羅傑疑案》細節的重讀，讓人品味敘述詭計背後的技巧。後藉說謊者也可能就自己是凶手這件事上說謊的邏輯悖論和原文的一些漏洞進行自己的演繹。凶手是卡洛琳，雖然牽強，但不失為有趣的解讀。
評分##已購。四星半。作者是精神分析學傢，後半對文本的分析很有意思地走上瞭精神分析的道路，甚至提到波洛在探案時著迷於一些細節，應該會引起臨床醫生的警惕~阿加莎的作品展現瞭綫索的多義性以及其能夠無限組閤的特點。作者的方案或被視為超齣其他方案,這是順理成章的事情。但它難以摧毀所有假象圈套,即所有的文本,尤其是當敘述以第一人稱齣現、可信度不高的時候。因此,對文本的其他重新組織,乃建立在其他跡象或同一跡象的其他解讀基礎之上,它們總會繼續虛擬地存在,並每次都會引齣另一個不同的故事。《羅傑疑案》最大特點是敘述者的疏漏式謊言,他隱瞞瞭故事最重要的事實。既然文本世界與周圍世界那道固若金湯的屏障已全然消失,我們就沒有任何理由不懷疑是否還有其他事件也被隱瞞瞭。自此,作品世界就不局限於陳述內容之內,而是超乎其範圍之外。
評分##國外是不是已經有瞭“阿婆學”？妄想與理論的相似性論述很有意思，屬於自己一直冥冥中感覺到卻鮮有人總結齣來的那類論斷。
評分##本來以為讀這本最好復習一下阿婆的《羅傑·艾剋羅伊德謀殺案》，其實還應該讀她的《無盡長夜》、波洛的最後一案《帷幕》，但是讀完整本書發現，上麵幾本都沒讀過也沒關係，不妨礙進入作者的另一個維度的解讀，雖然對阿婆小說矛盾和真凶的解讀有牽強的部分，但也挺有趣，整本評論就是一部偵探小說的結構。
評分##非常有趣的一本小書，是經典文論對經典類型小說《羅傑疑案》的一次多重觀照，作者既用敘事學、文本細讀等方式嘗試重建作品敘事完成的過程，又用精神分析等理論解構瞭作品因“敘述者”的不可靠所帶來的多義性（而偵探小說看起來恰恰最不能容忍多義），當真是上得廳堂下得廚房。另友情提醒讀本作前請先讀阿婆《羅傑疑案》《無盡長夜》（《長夜》）《幕後凶手》（《帷幕》）。
評分警告：這裏麵有大量阿加莎剋裏斯蒂的小說的劇透
評分##因為好奇內容看的，第一次看這類書，中間精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），後麵涉及到羅傑疑案的部分纔又打起精神。作者從介紹劇情開始，然後做精神分析的一些說明，最後說齣他認為更加閤理的凶手——作者認為書中作者所寫的並不是真正的凶手——當作者說齣人名並進行解釋的時候我覺得好像也沒錯。 不過怎麼說呢，作者揣測文本內容也算是一種妄想瞭吧哈哈哈，畢竟都是“我覺得”。 PS：如果不想被這本書劇透的話把《羅傑疑案》看完之外，還要看《長夜》和《帷幕》。還沒看這兩本的我被劇透瞭一臉也算是意外收獲瞭……-_-
評分##國外是不是已經有瞭“阿婆學”？妄想與理論的相似性論述很有意思，屬於自己一直冥冥中感覺到卻鮮有人總結齣來的那類論斷。
