具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##非常有趣的一本小書，是經典文論對經典類型小說《羅傑疑案》的一次多重觀照，作者既用敘事學、文本細讀等方式嘗試重建作品敘事完成的過程，又用精神分析等理論解構瞭作品因“敘述者”的不可靠所帶來的多義性（而偵探小說看起來恰恰最不能容忍多義），當真是上得廳堂下得廚房。另友情提醒讀本作前請先讀阿婆《羅傑疑案》《無盡長夜》（《長夜》）《幕後凶手》（《帷幕》）。
評分##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
評分##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
評分##已購。四星半。作者是精神分析學傢，後半對文本的分析很有意思地走上瞭精神分析的道路，甚至提到波洛在探案時著迷於一些細節，應該會引起臨床醫生的警惕~阿加莎的作品展現瞭綫索的多義性以及其能夠無限組閤的特點。作者的方案或被視為超齣其他方案,這是順理成章的事情。但它難以摧毀所有假象圈套,即所有的文本,尤其是當敘述以第一人稱齣現、可信度不高的時候。因此,對文本的其他重新組織,乃建立在其他跡象或同一跡象的其他解讀基礎之上,它們總會繼續虛擬地存在,並每次都會引齣另一個不同的故事。《羅傑疑案》最大特點是敘述者的疏漏式謊言,他隱瞞瞭故事最重要的事實。既然文本世界與周圍世界那道固若金湯的屏障已全然消失,我們就沒有任何理由不懷疑是否還有其他事件也被隱瞞瞭。自此,作品世界就不局限於陳述內容之內,而是超乎其範圍之外。
評分##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
評分##“真相越晚揭露，盲目的力量就越強。”從《羅傑疑案》說開的精神分析。
評分##讀過的精神分析嚮的文學批評中最尊重文本也最通俗的一本，無論是講讀者的盲目、小說的真實維度還是評論者的詮釋妄想，羅傑疑案都確實是非常適閤的文本，作者邏輯清晰，非常具啓發性。不過在羅傑疑案中，謝潑德醫生並非說謊者，而是隱瞞者，文本分析是建立在"我"有隱瞞，“我”陳述的事實是多義的但非虛假的這一基礎之上，因此這個範本及分析本質上和“我在說謊”悖論不同，技術上為謝潑德翻案也幾乎不成立。
評分##“真相越晚揭露，盲目的力量就越強。”從《羅傑疑案》說開的精神分析。
評分##本來以為讀這本最好復習一下阿婆的《羅傑·艾剋羅伊德謀殺案》，其實還應該讀她的《無盡長夜》、波洛的最後一案《帷幕》，但是讀完整本書發現，上麵幾本都沒讀過也沒關係，不妨礙進入作者的另一個維度的解讀，雖然對阿婆小說矛盾和真凶的解讀有牽強的部分，但也挺有趣，整本評論就是一部偵探小說的結構。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有