前言
第二版序言
大事年表
地图：2世纪的罗马帝国
第1章 古代人及其经济
第2章 等级与地位
第3章 主人与奴隶
第4章 地主与农民
第5章 城镇与乡村
第6章 国家与经济
第7章 进一步的思考（1984年）
缩略语与标题简称
注释
索引
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是英国著名古史学家M.I.芬利的代表作之一。该书是作者在担任世界最为著名的萨瑟尔讲席教授期间所做的系列讲座基础上写成的，主要阐述了古代经济，尤其是希腊和罗马世界经济的主要特征，提出了研究古代经济的新方法和新思路，其观点被学者称为“芬利模式”，即古代经济不是一个相对独立的活动领域，而是“嵌合的”,嵌合在其所存在的社会、政治环境中，而这一解释模式至今仍未被取代。
用户评价
如《古代世界的政治》一样，芬利对于“古代社会”中的“意识形态”格外关注，他研究的出发和立足点也基于此。Morris的序言把芬利的学术脉络讲得很清楚了。我自己是认为芬利的写作和分析模式是我心中比较理想的历史学家的工作方式，带着理论感进行写作研究。芬利可以造成在古代史研究领域的重大影响恐怕也和他的风格有关，提出的问题关键但是又容易被人以事实攻击，就很容易被讨论来讨论去😄 ps 好奇国内学古代史的同学有多少人看的第一份国内古代史学术作品是黄洋老师写的，第一份西方学者的古代史学术作品是芬利写的。
评分如《古代世界的政治》一样，芬利对于“古代社会”中的“意识形态”格外关注，他研究的出发和立足点也基于此。Morris的序言把芬利的学术脉络讲得很清楚了。我自己是认为芬利的写作和分析模式是我心中比较理想的历史学家的工作方式，带着理论感进行写作研究。芬利可以造成在古代史研究领域的重大影响恐怕也和他的风格有关，提出的问题关键但是又容易被人以事实攻击，就很容易被讨论来讨论去😄 ps 好奇国内学古代史的同学有多少人看的第一份国内古代史学术作品是黄洋老师写的，第一份西方学者的古代史学术作品是芬利写的。
评分##意义大于内容，仍是必读经典。翻译亦可，读来不够流畅者应是Finley本身行文所致，不可以此而咎译者
评分##所谓芬利命题：强调古代经济因素嵌套于政治、社会因素之下，土地始终是古代世界的核心，城市的消费以及自给自足大于对外出口，不存在一个基于盈利的市场机制和经济体系。后来的学者反复试图通过细节和案例来让芬利的命题退场，但是全局性的体系替代好像还没有出现。芬利可以说是黄洋老师的老本行，所以译文的质量以及概念的准确性肯定是没问题的。一星恶评肯定不知道芬利的书是出名的难读，如果读过芬利另外两部中译就知道，其行文最大的特征就是他的diffusive和allusive，由于讲稿的特征，作者论述过渡句太少，跳跃性大，例子非常多，导致读者经常一下子抓不住他的重点。事实上相比于《古代世界的政治》，这本书的脉络已经清晰很多了，即便如此，还是会时有阅读困难的地方，这个也不是译者的责任。
评分如《古代世界的政治》一样，芬利对于“古代社会”中的“意识形态”格外关注，他研究的出发和立足点也基于此。Morris的序言把芬利的学术脉络讲得很清楚了。我自己是认为芬利的写作和分析模式是我心中比较理想的历史学家的工作方式，带着理论感进行写作研究。芬利可以造成在古代史研究领域的重大影响恐怕也和他的风格有关，提出的问题关键但是又容易被人以事实攻击，就很容易被讨论来讨论去😄 ps 好奇国内学古代史的同学有多少人看的第一份国内古代史学术作品是黄洋老师写的，第一份西方学者的古代史学术作品是芬利写的。
评分##读得比较辛苦的一本书，芬利给的结论不多，却是把其整个思考、研究方法和论辩逻辑摊给了读者。其间旁证博引，限于知识储备和脑力，或许还有些翻译因素，要在阅读中跟上思路很吃力，更没资格批判了。
评分##意义大于内容，仍是必读经典。翻译亦可，读来不够流畅者应是Finley本身行文所致，不可以此而咎译者
评分##意义大于内容，仍是必读经典。翻译亦可，读来不够流畅者应是Finley本身行文所致，不可以此而咎译者
评分##不要被标题唬住了，这根本不是一篇严谨的经济类研究书籍。篇充斥着大量毫无意义的重复循环语句和与主题毫不相干的垃圾内容。还有对中国等文明的毫无逻辑的主观臆断，例如：第48页第一段{作为其负面效应，一旦中央权力组织崩溃，大河流域就几乎变成了沙漠一般；而古代旱地农作地区则能够迅速从自然灾害和人为破坏中恢复过来。} 这种痴人说梦一样的断言
