本书写的是“西方到来”之前的中国。18世纪的中国不是“不变”,而是存在着生机勃勃的“变革”,是对于潜在发展成为强大的、近代的中国有重要意义的改革时期。“耗羡归公”是财政制度这一改革主要领域的顶点,它不仅解决了前朝遗存的种种问题,而且是对当时各种财政危机的有效的合理化解决方案。各省实施改革,因地制宜,享有充分的自主权,成效显著,有益于国计吏治民生。然而“耗羡归公”并不能一劳改永逸地解决清朝财政存在的所有问题,改革从一开始就受到抵制,加上集权国家的财政要求,社会经济条件的变化,传统经济结构的根本性制约,后来的“耗羡归公”政策辉煌不再。
这是一部“在中国发现历史”的作品,是利用档案细致探讨中国历史的代表作。
##主要是讨论火耗归公这一过程感觉西方学者整体上都比较关注“非正式制度/过程”,在斯科特的论著,《爪牙》,甚至周雪光的研究里,都能看到这种影子。现在来看,曾小萍这本书好像不那么惊艳,不过放在当时写书的那个时代背景下,还是很别开生面的。里面有一些论证不够严密有力的地方,但是不妨碍整本书的问题意识和论证过程。读起来页并不艰涩。这学期读书会的第一本书,看得还算认真,可惜没顾上读完及时做笔记,现在好像又都忘得差不多了。以前总觉得康雍乾三朝盛世,现在看来,雍正真是太惨了,不仅在康乾的论述中消失了身影,而且他这辈子基本就是在不断地补他老爹的窟窿,然后他好不容易积攒的一点家产,就被他地主家的儿子给霍霍光了,2333333
评分##“1723年,大多数当权者看到的只是症状而不是疾病,他们想到了腐败正在引发亏短,但没有看到实际上正是亏短使腐败成为必然。” 财政收支与税收息息相关,而税收又与货币这一价值尺度息息相关。在金属货币(货币供给外向)与无现代金融体系(政府无法通过金融市场融资)的前提下,保证税的足额收取就显得更加重要。
评分##通过将火耗收入合法化,为地方官员创造了一个可靠的公共支出经费来源,以此取代了之前地方上以额外的加派、勒索和捐献为主的非正式经费体系,初步建立起了地方财政管理制度。“以公完公”原则的确立标志着国家的正项收入与各省的公项收入之间的区分,使得各省各级行政机构可以拥有自己的合法收入来源履行各自的职责。意识到亏空并不是官员道德而是制度问题,这一认识是中国国家发展的重要步骤。与很多人想的不一样,火耗归公实际上解放了官僚和基层士绅。
评分##帝制中国的行政体系有一个难解的“结”,那就是中央的统一管理和地方的有效治理之间的冲突,而官僚们道德化的思维倾向,以及行政技术手段的缺乏,让这个“结”几乎成为“死结”。在道德化的思维中,地方财政的亏空被认为是官员腐化所致,而非制度问题;“轻徭薄赋”是儒家的政治目标,加赋是不能触碰的红线。于是,出现了一种掩耳盗铃式的状况,非正式地加派和陋规虽提供了各级衙门的行政费用,但不被承认为制度的一部分,难怪康熙会说:“加派之名,朕岂受乎?”“火耗归公”就是把这非正式的经费体系正规化,减轻百姓的负担,雍正要的不是“仁政”的虚名。他利用“奏折制度”保证了改革计划的统一性,不让各省的“火耗”纳入户部用来核算赋税正项的“奏销制度”,保证了地方的自主性。但这种成功也只是行政层面上的成功,而非制度结构上的革新。
评分##帝制中国的行政体系有一个难解的“结”,那就是中央的统一管理和地方的有效治理之间的冲突,而官僚们道德化的思维倾向,以及行政技术手段的缺乏,让这个“结”几乎成为“死结”。在道德化的思维中,地方财政的亏空被认为是官员腐化所致,而非制度问题;“轻徭薄赋”是儒家的政治目标,加赋是不能触碰的红线。于是,出现了一种掩耳盗铃式的状况,非正式地加派和陋规虽提供了各级衙门的行政费用,但不被承认为制度的一部分,难怪康熙会说:“加派之名,朕岂受乎?”“火耗归公”就是把这非正式的经费体系正规化,减轻百姓的负担,雍正要的不是“仁政”的虚名。他利用“奏折制度”保证了改革计划的统一性,不让各省的“火耗”纳入户部用来核算赋税正项的“奏销制度”,保证了地方的自主性。但这种成功也只是行政层面上的成功,而非制度结构上的革新。
评分##以为是政治经济学,结果是一本历史流水账
评分##读罢,我认为最值得思考的是古今中国政治制度演变的“连接感”。西方中国学研究通常用“大转折”“大断裂”等范式来看待中国历史,但从财政制度变革看,无疑演变的共性贯穿了中国制度。一是改革推进伴随着信息流转机制的更新,火耗归公之所以可迅速推行,便在于奏折制度改进,解决了信息不对称的问题。如今体制内部际联席机制的设立又何其相似;二是改革推进多采用实验区性质的渐进的方式,从河南肇始,并因地制宜推广到其他省份,如今试验区等何尝不是如此;三是改革推进与人事机制密切相关,河南的改革在于某一官员仕途到头,便可在上厅授意下大刀阔斧,赢得仕途之外的声名,如今不少改革推进又何尝不是某些人仕途最后一搏;四是改革推进与思潮演进密切相关,火耗归公大大冲击了儒家轻徭薄赋观,改革开放更是一场思潮的大辩论。古今连接,俯身都可得。
评分##一次税收正规化改革的前世今生。
评分##主要是讨论火耗归公这一过程感觉西方学者整体上都比较关注“非正式制度/过程”,在斯科特的论著,《爪牙》,甚至周雪光的研究里,都能看到这种影子。现在来看,曾小萍这本书好像不那么惊艳,不过放在当时写书的那个时代背景下,还是很别开生面的。里面有一些论证不够严密有力的地方,但是不妨碍整本书的问题意识和论证过程。读起来页并不艰涩。这学期读书会的第一本书,看得还算认真,可惜没顾上读完及时做笔记,现在好像又都忘得差不多了。以前总觉得康雍乾三朝盛世,现在看来,雍正真是太惨了,不仅在康乾的论述中消失了身影,而且他这辈子基本就是在不断地补他老爹的窟窿,然后他好不容易积攒的一点家产,就被他地主家的儿子给霍霍光了,2333333
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有