此书稿为卞孝萱先生晚年的口述稿,由南京大学文学院赵益教授在口述记录稿的基础上整理而成。并从卞先生历年所撰文章中,选择颇能与口述内容相表里的若干篇目,作为附录,书内并附卞先生的书画、题识、手札收藏作为口述的印证。口述力求发掘卞先生所深悉的晚清民国遗老行迹、近现代学术等方面的口述史料。
##近年来所读口述中佳者,涉及清末民国学林掌故颇多,收入诗文手迹图版皆精美可观,足以增广见闻,且论人论学的眼界都极高。
评分##有几个错别字,有两处硬伤,但是通才之文献,十分难得,学人掌故,尤多可以讽诵者。当代面目俗气的学者(王培军语)不知道有什么可以留传的,踩、抄、搞之类吧我猜
评分##学术史资料很丰富,卞先生有世家风范。范文澜、章士钊、金毓黻、钱基博、钱钟书、冒效鲁、卢弼以及唐代文学、唐史、扬州名流、近现代诗坛名流等方面逸闻趣事尤多。手民之误略多。
评分##听老人讲过去的事情,除了掌故,偶有知人论世的灵光。黄侃和刘盼遂的两句交谈有些意思。排版非常舒服。
评分##世情看透万般淡
评分##掌故多,可读性强。有若干错误。用纸好,真是不惜工本。说两句题外话:这书的版式很奇特,页眉和页码放在钉口,钉口又老大,不知是怎么考虑的?似乎不大符合一般人的阅读习惯。
评分##掌故多,可读性强。有若干错误。用纸好,真是不惜工本。说两句题外话:这书的版式很奇特,页眉和页码放在钉口,钉口又老大,不知是怎么考虑的?似乎不大符合一般人的阅读习惯。
评分##此老颇知掌故,不过可能未经亲自校验,错处不少。整理者之跋好奇怪,竟然是古文写的,可见现在南大的水平。
评分##看完在思考一个问题,他和陈巨来谁更可信些呢?当然还是挺好看的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有