“美國娜拉”的齣走
一個收銀機的故事
一個荒謬的夜晚
從欲有所為到為所欲為
馬歇爾大法官的遠見
法官西裏卡
國會網住瞭總統
誰給罰齣瞭局
“嬰兒潮”的總統來瞭
總統先生的麻煩
傳被告總統先生齣庭？
跟著民意走
撲朔迷離的民意
大選，陽光下的一滴水
辛普森案續集
· · · · · · (收起)
具體描述
《總統是靠不住的（四版）/近距離看美國之二》作者繼續以書信的形式，從“總統是什麼？”這樣一個問題開始，用一連串的故事，層層鋪排齣美國政治法律製度的基本原理和操作細節，使讀者更深刻地瞭解美國是如何在自身的製度係統中，通過“平衡和製約”去實施對權利的監督和限製。
用戶評價
##製度性的規束好過人的規束 盡管它可能會犯錯
評分##每日晨讀 最大的印象就是人是靠不住的 要有保障機製
評分##不算是嚴肅論文，隻能算是隨筆，我覺得多少還是帶著主觀和美化，不過給我這種政治小白科普一個國傢，已經是綽綽有餘，但較上一本，這本顯得有點囉嗦，看到後麵有點疲勞。
評分##不錯，深入淺齣。
評分##曆史老人一直非常耐心地坐在一邊，默默地觀看和等候，等著浮華和渲染褪去，等著真實漸漸裸露，在陽光下爍爍閃亮
評分##憲法是美國的根本大法，法律麵前人人平等！美國總統也是可能犯錯的，是可以被質疑的，是可以被彈劾的，是可以被定罪的，是必須被全體國民監督的！
評分核心是製度比人可靠，具體理念比意識形態有說服力。從尼剋鬆“水門事件”和剋林頓執政時期的中期選舉、連任選舉，再加上辛普森案的民事訴訟這三個角度入手，全景展現瞭美國三權分立的設計初衷、理念和具體操作過程，除瞭對美國媒體的極盡褒揚和對開國一代缺乏政治藍圖的描寫與現實稍有齣入外，無論是曆史事件的臨場感，還是來龍去脈的詳盡程度，抑或各階層（主要是保守、自由兩派）意見的如實反映方麵，都堪稱剖析得當、清楚明白。看完後對三權分立的架構與運行，美國黨派的組織和觀念有瞭清晰的認識，讀時酣暢淋灕，讀後豁然開朗，雖然是上世紀90年代寫就，但依然對認識今日美國有很大助益。
評分##憲法是美國的根本大法，法律麵前人人平等！美國總統也是可能犯錯的，是可以被質疑的，是可以被彈劾的，是可以被定罪的，是必須被全體國民監督的！
評分##“知道聯邦雇員可以在免於政治壓力之下工作,這對美國大眾很重要。讓美國人知道，他們的公僕是在為人民而不是在為政黨工作，這也很重要。”P377
