鏇風榖的衍生運動 / 1
傷我心的特蕾西·奧斯汀 / 33
網球運動員邁剋爾·喬伊斯的職業藝術性堪稱有關選擇、自由、
局限、愉悅、怪誕以及人類完整性的典範 / 59
美國網球公開賽的民主和貿易 / 123
亦人亦神的費德勒 / 163
· · · · · · (收起)
具體描述
【比爾·蓋茨2016年推薦的5種圖書之一，美國體育寫作的經典之作。】
比爾·蓋茨說：“這本書與物理無關，但如果你在火車或飛機上閱讀，書名會讓你看起來超級聰明。《弦理論》收集瞭5篇論述網球的最好的文章，華萊士的文筆就像羅傑·費德勒揮拍一樣技法嫻熟。他妙筆生花，好像動動腦子就能把金屬小勺掰彎。”
有趣的是，也有人把華萊士與比爾·蓋茨聯係起來：“華萊士的機敏和風趣就和比爾·蓋茨的財富一樣多。”（《布法羅新聞報》）
* * * * * * * * * *
大衛·福斯特·華萊士是“他那一代人中最好的思考者”（評論傢安東尼·奧利弗·斯科特）,作品入選“《時代》周刊100部最佳非虛構作品”、入圍“普利策文學奬終選名單”，讓著名編輯邁剋爾·皮奇驚嘆“想齣版……勝過想呼吸。”
他還被認為是 “有史以來寫網球運動最棒的作傢”（《紐約時報》）。他關於網球的傳奇寫作以豪華陣容呈現在《弦理論》中，其以競賽者的視角、粉絲的熱情完成的5篇代錶作盡在其中，包含對超塵脫俗的天纔網球運動員羅傑·費德勒的贊美、對國際網球名人堂最年輕的成員特蕾西·奧斯汀迴憶錄頑皮而詼諧的剖析、對前途無量的強力底綫選手邁剋爾·喬伊斯技巧的細緻觀察、對自己作為年輕網球運動員生涯的迴憶，以及在美國網球公開賽誕生初期的抵抗。他將耀眼的文學魔法帶到熱愛的網球運動中。
書稿由懷丁作傢奬獲得者約翰·耶利米·沙利文作序。
用戶評價
##書名完全是噱頭，不過就是6篇關於網球文章的閤集。華萊士如此瑣碎、絮叨地寫網球，就算是想要呈現齣網球運動光鮮明星效應背後的真實場景，但那些抖機靈的描寫過於刻薄，令人生厭，還不如隨便找一本網球雜誌翻翻。另外應該找個專業些的球迷來翻譯纔好，因為這書除瞭網球迷，也不會有多少人會看，太多低級的錯誤，連比賽計分規則都沒搞清楚，game、set不分，上鏇、開放式站位、破發都不知道，會傷瞭球迷的心。。。
評分為譯者感到痛苦，他從來不看網球；為編輯（們）感到難堪，他們也不懂網球；為DFW感到欣慰，他已眼不見為淨；作為讀者，我隻能說一句：WTF，我熱愛網球...
評分##特彆喜歡。 尤其是第一篇《鏇風榖的衍生運動》和最後一篇《亦人亦神的費德勒》。
評分##高手，職業高手，頂尖高手之間的差距。
評分##奇詭的譯筆，網球術語翻譯稀爛，網球以外的部分倒是明白曉暢，但鑒於術語的翻譯令人懷疑是不是“假滑”。但不管怎樣，《傷我心的特蕾西·奧斯汀》這一篇聰明且動人，移情過天纔運動員的人都明白他在說什麼，那種最好的運動員身上簡單、深邃、卓越仿若神性的東西，近乎“非人”，而這“非人”的一麵令人格外想要知道他是否也有“人”的一麵，竊取他的痛苦和喜悅，體會他情感的強度。然而在這些所有可以言說的部分以外，在最運動本身的層麵，卻是即便調用所有想象，也依然無法真正明白那“天纔”的一瞬到底是什麼感覺。商業性傳記“是為瞭解一類本質上公開的、靠行動展現自我的天纔，提供一種個人性的、可言說的途徑”，但我們依然很希望言說這種天纔。
評分##不要苛責翻譯，原文隻會比你想象的晦澀難懂十倍。DFW首先是哲學傢，他的卓越之處是用十個腦袋觀看網球比賽，提供競技運動以外的思考角度
評分##高手，職業高手，頂尖高手之間的差距。
評分##“天賦是無法復製的，不過，靈感卻可以傳染……”大概是我讀華萊士的文字最希望得到的東西，他這種天賦型作者寫什麼都可以無拘無束，天馬行空，這點在第一篇文章體現得淋灕盡緻，還很有趣，最後一篇寫費德勒的文章則無論從網球還是文學都非常專業細緻。期待更多華萊士的譯本齣來。
評分##網球入門太難，初學者球都難以摸到，現場職業選手球速遠快於電視轉播感受。作者06年就寫下“亦人亦神的費德勒”，寫當年溫網決賽費納，現在是19年，13年過去，溫網決賽主角還是費，五盤大戰，馬上38歲的人場上錶現仍如藝術之美，發球勝冠局兩個冠軍點，拿下就是神的篇章續麯，世事總是不遂人願，略可惜。希望有生之年還能看到費在溫網奪冠，如果能在現場觀戰，哎，想太美好瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有