1985年,29岁的辛顿在亚拉巴马州被捕,并被指控犯有两项谋杀罪。虽然证据明显不足,但他还是被关进了死牢。
命运的不公没有将他击垮,在等待执行死刑的时间里,他成了一座灯塔——积极帮助身边的人、听狱友倾诉、组织读书会,最后连狱警都会向他求助。他也始终没有放弃为自由抗争,坚信自己会有一天堂堂正正地从死牢走出去。
最终在2015年,经美国最高法院核准,辛顿被立即释放。出狱后他宣传司法改革,用自己例子鼓励处于困境中的人们坚持善良、积极地生活。
##公平公正是基于一定条件的吗?
评分##直到他说,绝望和憎恨是一种选择,希望和信念也是,突然一阵惊醒的感觉,是啊,我们永远都有选择的自由,那么我为什么要选择放弃。读完那天想起丰县的事,想起如果这件事发生在某国,写了几句话被管理员判定激进意识形态(?)删了,行吧,祝你有光明的未来。
评分##好看的,这是一个真实案例。主人公辛顿含冤入狱三十年,最终美国最高院驳回了州法院的裁决,2015年,他终于自由了。远比《肖申克的救赎》还要让人振奋,更能给人力量。在小黑屋的三十年,辛顿见证了几十起电椅行刑,鼻腔里充斥着死亡的味道,是上帝之“光”让他一次又一次坚持了下来。虽然没有自由,但是怨恨的过一天,还是有爱的过一天,这依然是个人可以选择的。
评分##人生很难,唯有自救。
评分##他在狱中反复上诉三十年,终于等到无罪出狱,对他本人而言,这是一场命运和秉性的考验,而对于整个社会而言,则是对法律、程序乃至社会方方面面的一场拷问,当中蕴藏着巨大的公共话题。各种意义上值得一读。
评分##公平公正是基于一定条件的吗?
评分##今年读了不少关于种族歧视问题的书,有不同个例的“艺术化”呈现,有社会心理学的分析,这本算是传记。阅读的过程常常出神,会不时泛起一些“刻板印象”,会反思“时·空”对同情心和同理心的影响,可最后还是会“破防”。即使活得不那么纯粹,不那么讲求意义,但面对生命,理智的防线不堪一击。本雅明说:“任何发生过的事情都不应视为历史的弃物,只有被赎救的人才能保有一个完整的,可以援引的过去。”辛顿先生幸也不幸地实践了这一论断。被赎救的人,被解放的人,也是成为了自己的光的人。
评分##三十年,不知道能有几个能坚持不放弃。反反复复,这个体制下改正错误是何等艰难。你没错,但你是黑人,一个贫穷的黑人,这就是原因
评分##另一个安迪的故事,从来就没有救世主,做人只能靠自己啊!