四百年前,两位截然不同的科学家突破了当时已知世界的边界。1609年在威尼斯,伽利略·伽利雷透过望远镜观察星辰,并制作仪器和进行实验。在布拉格,科班出身的神学家约翰内斯·开普勒发现了行星运动定律,奠定了近代天体物理学的基础,并思考着宇宙的宏伟构造。托马斯·德·帕多瓦以至今较少受到关注却扣人心弦的通信往来为基础,讲述了这两位类型如此迥异的学者之间不对等的关系,以及他们如何在同样的时刻却以各自的方式探索星辰的奥秘。在彼此的鉴照下,他们的远见与固执、睿智与无知得以呈现。这是一部介绍新科学的崛起以及近代来临之际的巨大变革的作品。
##500多页读完 17世纪欧洲的动荡和愚昧与天文学思想爆发的冲突感 就好像智者丰富的精神生活与拮据的物质生活的对比一样强烈。人肉体得到受制于大环境太多 精神却受制于天赋。
评分##中文版忘了标了,盛部大作。和《牛顿、莱布尼茨:发明时间》一样,这本又是一部双线传记。在三十年战争的前夜,伽利略、开普勒互相影响,逐步奠定了日心说的基础。作者通过交叉叙事讲述了两人的命运以及科学史的发展,非常精彩。开普勒的形象比较热心大条,但是命运凄惨,而伽利略则显得谨慎精明而自私,两人的关系很微妙。其实喜欢17世纪历史、三十年战争的朋友也可以一读,反映了大战前夜的一个侧面,也是【反宗教改革】背景下的一幅众生相:从开普勒钻研星相,到他母亲被猎巫,还有第谷的折中宇宙观等等……都很有趣。
评分##在作者笔下,开普勒和伽利略是两种类型的科学家,前者对世界的和谐运动有一种信仰,是一位理想主义者;后者则相信自己所看到的,是一位实践派的科学家。作者对后者似乎颇有微辞,但我觉得大可不必如此。 能够了解到两位伟大的科学家的生平事迹,需要感谢作者和译者付出的辛勤劳动。但还有不足:(1)作者常常文笔思维跳跃过大,而且是不必要的跳跃,似乎是在自言自语;(2)译笔不是非常流畅,读来有点吃力。 20220616:不知道作者对于伽利略的成就出于功利心的论断是如何做出的,甚至说出了他“能够判断出其他人特别为科学的哪些方面所吸引”。如果有同时代人的评价做依据也好,感觉太多主观臆断,几乎处处都有阴阳怪气的表述。严重怀疑作者是捧一踩一,捧同为德国人的开普勒,贬意大利的伽利略。读到一半不打算再读了。
评分##书本身不错,翻译得很生硬,看得头疼。
评分##书籍装帧很美,线装本设计可以摊平来阅读,对于一本科学书籍来说,这样的设计记个笔记标个小知识很是便捷。 双传记的叙述形式,介绍了有关伽利略与开普勒探寻宇宙奥秘的历史。叙述中没有大量使用学术语言,针对书中提及的人物和相关历史有详尽的注释,阅读体验感不错,不会造成理科小白一边看书一边百度概念的囧境。 封面推荐语说像侦探小说式的科学书,应该是指两位科学家在探索宇宙的道路上,虽有波折但不放弃,通过装备升级和持续观察,总结和推翻前人理论,反复多次的数学计算,一步步接近宇宙的真面目。这是一部非虚构的科学书史,不会像侦探小说那样快节奏,刺激感官。对天文学有兴趣的读者更能沉浸其中。 作者有些偏心开普勒。读者角度看,开普勒热切的追求学术,命途多舛。伽利略名利双追,也有诸多时代背景下,王权与宗教影响下的无奈之举。
评分##史料的堆砌,看完很多细节不可能记住,但开普勒和伽利略确实描写的有血有肉。
评分##和帕多瓦的另一本科学史《莱布尼茨、牛顿与发明时间》是相同的情况,试图在严肃认真的学术探讨和生动有趣的科普之间选择平衡点,但始终有一种两头不讨好的感觉。这本书的线索和头绪相对更乱,对于熟悉近代科学史的读者,这本书可以补充不少八卦,但是缺乏既有科学史知识的读者肯定摸不着头脑。
评分##挺有意思的双人传记,开普勒和伽利略两人的成就都挺伟大的。不过就个人品质而言我更敬佩喜爱比较“幼稚”的开普勒,因为他更符合我对伟大科学家的印象,热忱于求知,诚恳于认错,又乐于交流,伽利略某些部分却不是这样。 另外,装帧我个人还挺喜欢的。
评分##中文版忘了标了,盛部大作。和《牛顿、莱布尼茨:发明时间》一样,这本又是一部双线传记。在三十年战争的前夜,伽利略、开普勒互相影响,逐步奠定了日心说的基础。作者通过交叉叙事讲述了两人的命运以及科学史的发展,非常精彩。开普勒的形象比较热心大条,但是命运凄惨,而伽利略则显得谨慎精明而自私,两人的关系很微妙。其实喜欢17世纪历史、三十年战争的朋友也可以一读,反映了大战前夜的一个侧面,也是【反宗教改革】背景下的一幅众生相:从开普勒钻研星相,到他母亲被猎巫,还有第谷的折中宇宙观等等……都很有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有