引 论 “天吴及紫凤，颠倒在短褐”
第一章 “记一不识十”公元712-735年（长安—吴越）
杜甫诗[1]
第二章 “快意八九年”
公元736-745年（长安—兖州—偃师—洛阳—陈留—兖州）
杜甫诗[2]-[13]
第三章 “骑驴三四载”
公元745-749年（长安）
杜甫诗[14]-[25]
第四章 “陵厉不飞翻”
公元749-752年（长安）
杜甫诗[26]-[43]
第五章 “故山归兴尽”
公元752-755年（长安）
杜甫诗[44]-[59]
第六章 “东胡反未已”
公元756-757年（奉先—长安—凤翔—三川羌村）
杜甫诗[60]-[89]
第七章 “万国兵前草木风”
公元757-758年（长安—华州—洛阳—华州）
杜甫诗[90]-[115]
第八章 “一岁四行役”
公元759年（秦州—成州同谷—剑州—汉州）
杜甫诗[116]-[160]
第九章 “此生那老蜀？”
公元760-762年（成都）
杜甫诗[161]-[222]
第十章 “何地置老夫？”
公元762-766年（梓州—绵州—汉州—梓州—阆州—梓州—成都—戎州—忠州—夔州云安）
杜甫诗[223]-[267]
第十一章 “夔子之国杜陵翁”
公元766-768年（夔州）
杜甫诗[268]-[337]
第十二章 “孤舟增郁郁”
公元768-770年（夔州—江陵—江陵公安—岳州—潭州—衡州—耒阳—潭州）
杜甫诗[338]-[374]
结 语 “千秋万岁名，寂寞身后事”
索 引
附 录
一 注疏卷自叙
二 我怎样写杜甫（洪业）
三 再说杜甫（洪业）
四 洪业英译杜甫诗选（《秋兴八首》中英对照）
洪业及其《杜甫：中国最伟大的诗人》（代译后记）
初版补记
再版说明
第三版后记
· · · · · · (收起)
具体描述
“诗圣”杜甫何以荣膺“中国最伟大的诗人”之称号？洪业身处日寇囹圄，欲以杜甫诗晨祷夕诵；自述平生以杜诗慰其大悲大喜。后寓居大洋彼岸，用英文写就《杜甫：中国最伟大的诗人》（Tu Fu ：China 's Greatest Poet ），这部由哈佛大学出版社于1952年出版的杜甫传记，迄今为止仍是海外汉学领域有关杜甫研究的最重要的著述。洪业的传记书写寄寓个人感情，全书译引杜诗达374首，融合史事，逐一析释，力求考实诗人生平踪迹。译者曾祥波专研杜诗，研、译相得，译笔生动流畅。书后附原书索引、洪业自述杜甫传记写作文章两篇；另选录洪业英译杜甫巅峰之作七律《秋兴八首》，中英对照，可资赏鉴。此书中译本初版于2011年，2014年收入《海外汉学丛书》，此为全新修订精装本。
用户评价
听我的！买买买！买不了上当买不了吃亏！！（这次再版是不是因为我这两年吹嘘有功！有没有上古的编辑！快来告诉我！
评分##“绝代有佳人，幽居在深谷。”应该这样写，而不是替杜甫辩屈去冤似的。但依然很好看。和杜诗镜铨一起。
评分##当杜甫的作品集被称为诗史时，它首先勾勒的是一部个人史。更妙的是，这种以诗现史的写法，有助于读者在了解诗的创作背景后，更好地形成对诗的理解。
评分##这本和陈贻焮的《杜甫评传》在写法、思路和体例上很相似，个人更喜欢陈那本，洪业这个做得太实了，史味太重。陈本虽然偶有意识形态束缚，但史学性与诗学性俱佳，文笔上陈显然也更好。个人的话还是只能从理性角度品味杜诗的好，而不能真有情感、心灵的共鸣，可能读杜诗就需要年岁的发酵吧～读杜诗的时候总会想起北京烤鸭（= =），杜甫的文字就像包在外面的那层白面皮，看似素白无味，却一点也马虎不得。吃的时候一口咬下去，肉、配菜的香味才会在口中弥漫开来，面皮很好地中和了鸭肉的油腻。不同部位的鸭肉就像不同时期的杜诗，烤的时候需要的火候不同，搭配的配菜也不同，自然裹出来的味道也不同。烤鸭吃完了，剩下来的鸭架还能做成椒盐鸭架或者鸭豆腐汤，鸭子的巅峰也不过如此。这样一想，王维的诗歌再美，说穿了也就是一盒苏式点心，到底算不上硬菜
评分##“绝代有佳人，幽居在深谷。”应该这样写，而不是替杜甫辩屈去冤似的。但依然很好看。和杜诗镜铨一起。
评分##当杜甫的作品集被称为诗史时，它首先勾勒的是一部个人史。更妙的是，这种以诗现史的写法，有助于读者在了解诗的创作背景后，更好地形成对诗的理解。
评分##“绝代有佳人，幽居在深谷。”应该这样写，而不是替杜甫辩屈去冤似的。但依然很好看。和杜诗镜铨一起。
评分##老一辈的学者写书，无一字无出处，无一字无来历。
评分##作为个人的杜甫，而不仅是诗人。想把洪业的原文找来读。
