《自由的伦理》是对自由主义政治立场的最严密和最具有哲理性的阐述之一。这本著作的特色在于它把自由扎根于自然权利的观念之中并且把其适用于大量实践问题之上。尽管罗斯巴德的结论是激进的——一个严格遵循私有财产权的社会秩序必须排除国家本身存在的制度化侵犯——他对自由主义原则的应用却惊人地显示出其在大量社会难题上的实用性,这些解决方案规避了传统,具有一定的创新性。
这一版本包含了一个导言,其中专门涉及了罗伯特·诺齐克和穆瑞·罗斯巴德之间的争论。
##自由主义者互相撕逼,煞是好看 我想最后吃饼的一定是社群主义者
评分##靠,为了让自己的口水喷的有所依据,我很犯贱的找出原著来读,都翻过100页了,没有一页是逻辑通顺的,遍地漏洞像筛子,擦,真佩服罗粉们是怎么熬下来的,等哪天更无聊一点再逐页批驳
评分真的挺好,推荐,还有30%就结束了。然后看到第一个评论,我只想说我国最不缺的就是SB键盘侠,书名不会看嘛?还是显摆自己能耐?罗斯巴德只是在这个自由主义这个大框框下对社会伦理的探讨和逻辑辩证,乌托邦知道嘛?很明显,各种主义都不可能以绝对的方式存在于任何一社会国家~
评分##整本书槽点很多,而且洋溢着中二的气息。随便举几条,第一,通过鲁滨逊模型这进行论证是循环论证,选择个人主义的模型,当然只能得到个人主义的结论,想要借此完成自然法层面的本体论证明是不可能的。第二,财产权的定义过于简单,阐释又比较随意,所以基本原则只能适用于最基本的产权和交易结构,应用到一些复杂问题上就会得出不切实际的结论,比如这本书的不同章节否定了善意取得制度、名誉权、破产制度、法人独立性等。第三,讨论法律和国家的时候,论证太粗糙,许多重要问题靠类比蒙混过关,根本没有深入考察问题,就连洛克在政府论下篇提出的两个问题都没有回答。而且不考虑不同行业之供需结构的差异,交易成本,搭便车这些经济学的基本问题,真的不要紧?
评分##罗斯巴德的无政府资本主义宣言。
评分##靠,为了让自己的口水喷的有所依据,我很犯贱的找出原著来读,都翻过100页了,没有一页是逻辑通顺的,遍地漏洞像筛子,擦,真佩服罗粉们是怎么熬下来的,等哪天更无聊一点再逐页批驳
评分##对罗斯巴德无爱
评分##中华田园奥派的终极偶像。 全书每个字我都懂,连起来我只感觉沉浸在毒气室里面。
评分##终于给一点一点啃下来了,感谢@-krejerk- 借书。看到后面一直在脑补罗斯巴德一脸不服来辩各种发长微博和各种人駡战的场景。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有