致谢
自序
导言
第一部分 自然法简介
第1章 自然法与理性
第2章 作为“科学”的自然法
第3章 自然法与实在法
第4章 自然法与自然权利
第5章 政治哲学的任务
第二部分 一个自由的理论
第6章 “鲁宾逊”社会哲学
第7章 人际关系：自愿交换
第8章 人际关系：所有权和侵犯
第9章 财产与犯罪
第10章 土地盗窃问题
第11章 土地垄断：过去与现在
第12章 自卫
第13章 罪刑均衡
第14章 儿童与权利
第15章 作为财产权利的“人权”
第16章 信息、真实与虚假
第17章 贿赂
第18章 杯葛
第19章 财产权与契约理论
第20章 险境求生情形
第21章 动物的“权利”
第三部分 国家和自由
第22章 国家的性质
第23章 国家的内在矛盾
第24章 与国家间的关系的道德状态
第25章 国家之间的关系
第四部分 现代关于自由的备选理论研究
第26章 功利主义自由市场经济学
第27章 以赛亚·伯林和消极自由
第28章 哈耶克和强制理论
第29章 罗伯特·诺齐克和国家的完美概念
第五部分 建立一个自由的战略理论
第30章 建立一个自由的战略理论
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《自由的伦理》是对自由主义政治立场的最严密和最具有哲理性的阐述之一。这本著作的特色在于它把自由扎根于自然权利的观念之中并且把其适用于大量实践问题之上。尽管罗斯巴德的结论是激进的——一个严格遵循私有财产权的社会秩序必须排除国家本身存在的制度化侵犯——他对自由主义原则的应用却惊人地显示出其在大量社会难题上的实用性，这些解决方案规避了传统，具有一定的创新性。
这一版本包含了一个导言，其中专门涉及了罗伯特·诺齐克和穆瑞·罗斯巴德之间的争论。
用户评价
##翻译不好
评分##罗斯巴德的逻辑自洽程度比较高，这一点在审美上令人愉悦。敢于承认自己非价值中立并且尝试构建一种伦理，非常诚恳。试图用自然法给自由主义找依据是徒劳的；财产权视角下分析问题逻辑很清晰；最后一章竟然读出了一点悲壮的感觉。如果是高中时候读到这本书大概会成为作者的粉丝吧，现在对人类没有那么大兴趣了。构建一种伦理太困难了。
评分##靠，为了让自己的口水喷的有所依据，我很犯贱的找出原著来读，都翻过100页了，没有一页是逻辑通顺的，遍地漏洞像筛子，擦，真佩服罗粉们是怎么熬下来的，等哪天更无聊一点再逐页批驳
评分##整本书槽点很多，而且洋溢着中二的气息。随便举几条，第一，通过鲁滨逊模型这进行论证是循环论证，选择个人主义的模型，当然只能得到个人主义的结论，想要借此完成自然法层面的本体论证明是不可能的。第二，财产权的定义过于简单，阐释又比较随意，所以基本原则只能适用于最基本的产权和交易结构，应用到一些复杂问题上就会得出不切实际的结论，比如这本书的不同章节否定了善意取得制度、名誉权、破产制度、法人独立性等。第三，讨论法律和国家的时候，论证太粗糙，许多重要问题靠类比蒙混过关，根本没有深入考察问题，就连洛克在政府论下篇提出的两个问题都没有回答。而且不考虑不同行业之供需结构的差异，交易成本，搭便车这些经济学的基本问题，真的不要紧？
评分##罗斯巴德的无政府资本主义宣言。
评分##几近完美，有几处无法同意：首先是对米塞斯和哈耶克的吹毛求疵。其次是对于政府（文中用了国家）一概而论的局限，可能是时代问题。第三是忽略了全球化的新问题，时代问题。第四是个别道德情境的自由主义分析仍存在定量突然过渡到定性的问题，有争议。除此之外，必须五星。
评分##2016.12.25-2016.12.30 简直停不下来！能够自圆其说就是好的理论，基于自然法和自然权利的自由主义理论大厦。很牛，只是最后部分对现实太乐观了，民众比想象中更蠢。
评分##连岳推荐
评分##最后一章关于“长期和短信的乐观主义”太过于肤浅了，不知作者如今见到国家主义的复归将会作何感想，并且70年代的滞涨也从未在现实上真正威胁过国家存在的必要，而只是实现了新古典经济学政策态度的回归而已。但全篇从自然法的角度着手，提炼出个体人的先天禀赋如对生命、身体、意志的自由权等，构筑人的自然权利为“自有财产不可受他人侵犯”，之后从鲁滨逊模型开始描绘现实社会，并最终确定了完全自由的、无政府、所有产品与服务由私人提供并可自由交换的社会。书中的所有权利均为消极权利，并且都可复归为财产权。并且在构筑这样社会的过程中作家尤其强调，不能满足于传统经济学中的价值中立与功利主义，而需要根据自然法做出价值的伦理判断，而在这样的判断中，自由价值无疑要是高于一切的。这也是本书题名之所指吧。
