具体描述
时至今日，“自由·平等·博爱” 这三位一体的价值观，似已成为某种不容置辩的普世信条。1853年，约翰·密尔推出自由主义经典《论自由》，然而早在他辞世的前一年，已遭到斯蒂芬针锋相对的辩驳，这些反潮流的阐释1873年即结集为《自由·平等·博爱》：自由作为服务于社会福祉的要素之一，本身只具有工具性价值，因时因地而有利弊；平等与自由在一定程度上是矛盾的，因各人资质与所处环境不同，自由造成的结果恰恰是最大的不平等；人类因为不可避免的利益之争，及对社会前景与真善美的不同理解，也不可能达致博爱的境地。
信言不美，本书论点或许刺耳，所揭示的现实世界图景不甚美好，但也许更接近真实。对于身处娱乐时代的我们，这样一本特立独行的振聋发聩之作，再一次提醒了思考的价值。
用户评价
##斯蒂芬本人对自由、平等、博爱的理解，是与对密尔的批评交织在一起的，在斯蒂芬看来，自由是有秩序的自由，平等是法律之下的平等，而博爱则是一种与自由社会不相容的价值。
评分##事实证明有三：理论还是要严谨得很，不能理所当然不能空想，否则就会出现为了批判你而存在的诸多著作；法学家写的著作没有清楚的逻辑是难以卒读的，严密的驳论有时候甚至会觉得作者脑子转不过弯；本书虽有理有据，但驳论大于立论，观点较为零散并依附于密尔观点而存在，独出著作的话，只怕力有不逮。
评分很有启发的批评，要跟穆勒《论自由》一起来读。
评分##事实证明有三：理论还是要严谨得很，不能理所当然不能空想，否则就会出现为了批判你而存在的诸多著作；法学家写的著作没有清楚的逻辑是难以卒读的，严密的驳论有时候甚至会觉得作者脑子转不过弯；本书虽有理有据，但驳论大于立论，观点较为零散并依附于密尔观点而存在，独出著作的话，只怕力有不逮。
评分##吃完海鲜大餐，读这个感觉，只能说.....很撑》。。。
评分##看看这个人怎么和密尔打笔仗
评分很有启发的批评，要跟穆勒《论自由》一起来读。
评分##一个爱较真的人，一个可爱的爱较真的人，以及，一个被人遗忘的法学家
评分the trinity of modernity
