欧文・M.费斯在这本敏锐的著作中指出――这正是宪法第一修正案所针对的问题。费斯阐明,对于政洽捐款开支、仇恨言论和淫秽出版物所施加的限制如何可能根据第一修正案予以辩护,而不是遭到其反驳,作者由此而重构了相关的辩论。他提醒我们,国家可以成为自由的朋友,可以保护和培育那些本来可能销声匿迹的言论,而剥夺这些言论可能使我们的民主丧失其全面和丰富的表达。
##提炼出几个点:一,自由与平等在言论自由中不可避免发生冲突,“有时我们必须压低某一些声音,为了可以听到另一些声音。”;二,国家干预言论自由的手段除了“禁止”,还有“支持”与“沉默”;三,新闻媒体的独立对于言论自由十分重要,然而绝对的客观独立是不可能的。
评分##嗯,用那谁的话说,就是内部充满了张力,外部却缺乏号召力。
评分##翻译得一般,像个研究生论文。不过内容有些意思。
评分##提炼出几个点:一,自由与平等在言论自由中不可避免发生冲突,“有时我们必须压低某一些声音,为了可以听到另一些声音。”;二,国家干预言论自由的手段除了“禁止”,还有“支持”与“沉默”;三,新闻媒体的独立对于言论自由十分重要,然而绝对的客观独立是不可能的。
评分##这是我看表达自由系列的第一本,其实这书需要先往后面看起。
评分##提炼出几个点:一,自由与平等在言论自由中不可避免发生冲突,“有时我们必须压低某一些声音,为了可以听到另一些声音。”;二,国家干预言论自由的手段除了“禁止”,还有“支持”与“沉默”;三,新闻媒体的独立对于言论自由十分重要,然而绝对的客观独立是不可能的。
评分##: D971.21/5848
评分##再这么喝应该就痴呆了吧我试试还能不能动脑
评分##很不错。讨论自由和平等之间的矛盾,也就是十四修正案和第一修正案之间的冲突。国家应该对言论进行管制,以公平的配给者和议员的身份管理国家,促进公平强健开放的公共讨论,但边界至今也还在争议中,不同情况下的界限差别极大,读完觉得美国法制的弹性保证他们社会欣欣向荣,依据时间和事件作出调整,最终仍旧以均衡价值作为目的,生生不息
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有