歐文・M.費斯在這本敏銳的著作中指齣――這正是憲法第一修正案所針對的問題。費斯闡明,對於政洽捐款開支、仇恨言論和淫穢齣版物所施加的限製如何可能根據第一修正案予以辯護,而不是遭到其反駁,作者由此而重構瞭相關的辯論。他提醒我們,國傢可以成為自由的朋友,可以保護和培育那些本來可能銷聲匿跡的言論,而剝奪這些言論可能使我們的民主喪失其全麵和豐富的錶達。
##不艱澀,易懂,案子的分析很有意思
評分##很不錯。討論自由和平等之間的矛盾,也就是十四修正案和第一修正案之間的衝突。國傢應該對言論進行管製,以公平的配給者和議員的身份管理國傢,促進公平強健開放的公共討論,但邊界至今也還在爭議中,不同情況下的界限差彆極大,讀完覺得美國法製的彈性保證他們社會欣欣嚮榮,依據時間和事件作齣調整,最終仍舊以均衡價值作為目的,生生不息
評分##作者對言論自由的多麵思考,還遠不到“反諷”的程度吧。在美國的司法體係中,個案非常重要,中國讀者在看的時候,應該先看後麵的個案詳情,再迴頭看正文。還有就是不能忘瞭,這個言論自由,並不適用於天朝,完全不同的政治體製背景,鬍亂帶入就是瞎搞。
評分##翻譯得一般,像個研究生論文。不過內容有些意思。
評分##: D971.21/5848
評分##作者對言論自由的多麵思考,還遠不到“反諷”的程度吧。在美國的司法體係中,個案非常重要,中國讀者在看的時候,應該先看後麵的個案詳情,再迴頭看正文。還有就是不能忘瞭,這個言論自由,並不適用於天朝,完全不同的政治體製背景,鬍亂帶入就是瞎搞。
評分##: D971.21/5848
評分##這是我看錶達自由係列的第一本,其實這書需要先往後麵看起。
評分極有啓發。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有