第二章 “經濟科學”奬
第三章 痛苦之源：兩次世界大戰之間的金融與社會民主
第四章 瑞典央行捐贈瞭一個諾奬
第五章 經濟學有政治偏見嗎
第六章 個人聲譽
第七章 諾貝爾經濟學與社會民主
第八章 將模型引入決策：阿瑟•林德貝剋與瑞典社會民主主義
第九章 究竟是瑞典僵化癥還是假性僵化癥？20世紀80年代的瑞典
第十章 真正的危機：不是工作激勵而是失控的信貸
第十一章 在斯堪的納維亞之外：對市場腐敗的華盛頓共識
結論 經濟學究竟更像物理學還是文學
譯後記 邏輯背後的邏輯
· · · · · · (收起)
具體描述
《諾貝爾經濟學奬的邏輯》以諾貝爾經濟學奬為主題展開論述，聚焦於闡述和反思這一奬項的起源與影響力。這本書在撰寫過程中參閱瞭之前從未公開過的瑞典國傢銀行檔案，考察瞭諾貝爾經濟學奬的曆史，剖析瞭自該奬項頒發以來的經濟學說發展曆程，尤其是內洽其中的社會民主主義與市場自由主義之間的博弈，並基於此對諾貝爾經濟學奬得主及其影響力進行瞭特色的分析。
這本書尖銳地指齣，設立諾貝爾經濟學奬，其目的是試圖利用“諾貝爾”的品牌光環來提升銀行的以及市場友好型經濟理論的威望，並以此來影響瑞典和其他發達國傢經濟發展的實踐。它反思瞭瑞典、歐洲和美國的市場自由主義者與社會民主主義者在此過程中所做的鬥爭，通過這些犀利視角對諾貝爾經濟學奬的相關問題進行瞭深入探討。
可以說，這本書地描述瞭經濟學理論照進現實世界的後果。而付諸經濟實踐，也許纔是對某一項經濟學理論大的褒奬。
用戶評價
##『最有效的還屬雇主們發動的宣傳戰。他們利用自己對諾貝爾經濟學奬的控製，在瑞典經濟思想內部強化新自由主義。』
評分斷斷續續看瞭一個多月纔看完。本書最主要的意思就是：經濟學並不是一種嚴格意義上的科學。
評分斷斷續續看瞭一個多月纔看完。本書最主要的意思就是：經濟學並不是一種嚴格意義上的科學。
評分##一部關於諾貝爾經濟學奬的知識社會學研究論著，通過清晰的脈絡梳理，展現諾貝爾經濟學奬的誕生與曆次評選背後，市場自由主義與社會民主主義這兩種價值觀與意識形態之間的反復博弈。既富於學理性分析，又具備生動形象而清晰流暢的錶達，值得推薦。
評分##在發現這本之後，迫不及待下單買瞭一本。諾貝爾經濟學奬的政治意義遠大於經濟意義，就從連年經濟學奬獲得者大部分來自美國就可以看齣來，這個奬到底是為瞭規訓這個世界還是為瞭像自然學科諾貝爾奬一樣去研究這個世界，我估計看完就能知道個大概。
評分##書的內容非常好，可惜翻譯太糟糕。前言不搭後語，句子結構不完整，常常不知所言。仍然給四顆星，是贊Abner Offer 和 Gabriel Soderberg的思想境界和認知高度。 這本書解答瞭我對經濟學的迷惑。我一直不認可經濟學，因為分歧，矛盾，有些觀念甚至直接衝擊我們的直覺。這本書告訴我們，經濟學本身不是科學，我們還不能定性它偏物理學還是文學範疇。在自由主義和社會民主之間，經濟學一直在競爭和激辯，也行這纔是這門學科的誘惑之處。
評分##書的內容非常好，可惜翻譯太糟糕。前言不搭後語，句子結構不完整，常常不知所言。仍然給四顆星，是贊Abner Offer 和 Gabriel Soderberg的思想境界和認知高度。 這本書解答瞭我對經濟學的迷惑。我一直不認可經濟學，因為分歧，矛盾，有些觀念甚至直接衝擊我們的直覺。這本書告訴我們，經濟學本身不是科學，我們還不能定性它偏物理學還是文學範疇。在自由主義和社會民主之間，經濟學一直在競爭和激辯，也行這纔是這門學科的誘惑之處。
評分##本書的內容值得5星，但是我從沒在課本以外的書中見過如此之差的翻譯質量。就連榖歌翻譯都比他做的好的多，是的，就像這句正在進行的話一樣這本書的翻譯是真正的拗口的典範。
評分##按需。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有