男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。
##前麵部分的批判做的不錯,我真是太不喜歡激進女性主義瞭。
評分##生活的覺醒。其他都太專業術語瞭
評分##很棒的角度。
評分##譯者挺努力的。
評分##很棒的角度。
評分##以語言為軸心,公共領域與私人領域的區分為綫索,對西方政治思想史和當代女性主義的全局性的梳理。作者關心女性用以錶達自身生存境遇的語言,反對女性的沉默,這是很有意思的。作者反對女性的自我否定(eg波伏娃),進而試圖在私人-公共區分的基礎上開啓女性解放的敘事;但似乎到瞭結論部分,也沒有提齣,新的敘事是或者能是什麼。此外,對思想史的梳理有些細碎瞭,有些哲學上的錶述也不夠準確。
評分##“如果政治無處不在,那麼政治就是無處存在”。(翻譯扣分,好多術語翻錯瞭....)
評分##“如果政治無處不在,那麼政治就是無處存在”。(翻譯扣分,好多術語翻錯瞭....)
評分##“男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有