具體描述
任何音樂學研究在一開始都要麵臨這樣一個問題——如何看待音樂的意義。羅森和所有偉大的音樂學傢一樣，都承認音樂必定會傳達齣某種意義。那麼，在討論和理解音樂時，意義是否存在邊界，而邊界又該如何劃分？羅森認為，音樂的意義隻存在於音樂本身，必須在音樂語言自身的框架之中來理解音樂，並在本書對這個觀點進行瞭詳盡的論述。另外，這本書分析說明瞭曆代學者與理論傢們在闡釋音樂作品的意義時慣常使用的一些方法究竟有何優勢與缺陷，為我們應該如何修正理解角度，更好地欣賞偉大的音樂作品提齣瞭諸多精到且睿智的建議。
用戶評價
##音樂存在於意義與無意義的邊界之上。人類更偏愛復雜難以理解的事物，並認為這更正確，也總想給一切事物找尋規律，貼上標簽標注說明，可音樂本身便是規則。
評分##2220-羅森寫音樂評論確實角度很特彆，很喜歡他的一些觀點，比如他說“必須在音樂本身之中理解音樂”，認為“獲得愉悅就是我們理解音樂的證明”，所以這本書叫做《意義的邊界》，因為羅森常說音樂就是常常在無意義與不明確的邊緣徘徊。音樂並不傳達信息，但通過某些方式，卻可以承載意義。豁然開朗。
評分##20211201-1205
評分##評論作品應獨立於它所評論的作品本身而存在，評論傢的獨立性與藝術傢的自由應是等同的。不同於其他藝術門類，音樂尤其拒絕被嚴格的意義係統所界定，音樂自身便是意義，而正是創造性的聆聽和評論活動打破瞭原有意義係統固有的邊界，拯救音樂於所謂通過分析詮釋符號獲取背後本質的災難，在不明確或無意義的音樂本身之中，新的意義産生瞭。
評分##不知道是翻譯的問題還是我的理解能力比較差，總覺得讀起來很纍，很繞。（讀楊燕迪老師翻譯的古典風格就不會纍）
評分##2220-羅森寫音樂評論確實角度很特彆，很喜歡他的一些觀點，比如他說“必須在音樂本身之中理解音樂”，認為“獲得愉悅就是我們理解音樂的證明”，所以這本書叫做《意義的邊界》，因為羅森常說音樂就是常常在無意義與不明確的邊緣徘徊。音樂並不傳達信息，但通過某些方式，卻可以承載意義。豁然開朗。
評分##當當和天貓已經有貨，歡迎大傢支持。書大瞭不少，譜例也大瞭不少，比上一本印得漂亮很多。除瞭論述具體的音樂作品之外，羅森在這本書裏主要講瞭理解音樂的方法論問題，哲學和史料價值很豐富，也厘清瞭許多音樂研究者經常搞錯的問題。
評分酣暢淋灕 羅森清晰地指齣瞭人們在參與古典音樂時的普遍睏惑 並進行瞭富有啓發式的思辨 p.s.書中提到的“在18世紀末，所有其他藝術形式都十分艷羨音樂，這正是因為音樂拒絕自己被任何特定、嚴格的意義係統所控製”又讓我想起瞭《藝術的起源》裏的那句“詩歌主宰著整個現象世界；反之，音樂自傢可以說：‘我的國度不在這個世界上。’” ^ ^
評分##……一些特別有趣的地方
