第一章 基于情感的美学
第二章 音乐的主题不是“表现情感”
第三章 音乐之美
第四章 音乐的主观印象之分析
第五章 音乐的审美倾听与病态接受之对比
第六章 音乐与自然界的关系
第七章 音乐中的“形式”与“内容”
· · · · · · (收起)
具体描述
本书原名《论音乐的美》，是西方音乐美学领域的巨著。作为音乐自律论流派的代表人物，汉斯立克在书中认为“音乐之美并不依靠，也不需要从外部引入的任何主题”，而“音乐美学主要和根本的任务就是将被情感侵占的统治权，重新归还到美的合法主权之下”，即音乐的美来自于音乐本身，音乐的精髓在于乐音及其运动，而音乐美的本质与其表达的情感及内容无关。
编辑推荐：
1.艺术经典书系。
2.著名奥地利美学家、乐评家汉斯立克代表作，将音乐自律论推向新的高度，形成了音乐美学领域自律论与他律论两大流派并存的思想局面，激励了音乐美学的发展。
用户评价
##比較簡單，翻翻就過去了。
评分##没读完。他的观点和倾向性非常明确，读第一章就能明白；而论证又很糟糕，我根本撑不到最后一章。阅读时需要时刻保持警惕仔细思考。给三星的原因是：尽管如此，他的观点仍然很有启发。
评分##举例详实，观点多有直接反对前人的部分，读起来略有吃力。通过纯器乐的讨论探索音乐的本在美学本质，从而表述了音乐与情感，音乐本质，形式与内容等观点，观点于我大多有革新作用。但是作为当代流行音乐的听众，始终无法摆脱文本对音乐的作用，也始终无法摆脱创作者所处环境，历史对其内容表达的“艺术史”影响。在此，至少我们能达到共识，音乐的本质并不是表达情感。由此，我们轻而易举地反对能感动人的就是好歌这类说法。当然，书中的论述多有重复，琐碎的成分，令人多少不适。最后，《乐评人的自我修养》这种翻译名可以列在最差翻译名前三了。《论音乐的美》自然且符合主题。
评分##原名《The Beautiful in Music》的音乐美学著作，不要被奇怪的译名误导。书中观点基本都有过类似思考，所以主观上谈不上有太多收获。另，作者真十分啰嗦，观点用三分之一的篇幅足以阐述清楚。 阅读本书如有基本的乐理知识和音乐聆听经验作为前置，可理解得更加深入一些。
评分##举例详实，观点多有直接反对前人的部分，读起来略有吃力。通过纯器乐的讨论探索音乐的本在美学本质，从而表述了音乐与情感，音乐本质，形式与内容等观点，观点于我大多有革新作用。但是作为当代流行音乐的听众，始终无法摆脱文本对音乐的作用，也始终无法摆脱创作者所处环境，历史对其内容表达的“艺术史”影响。在此，至少我们能达到共识，音乐的本质并不是表达情感。由此，我们轻而易举地反对能感动人的就是好歌这类说法。当然，书中的论述多有重复，琐碎的成分，令人多少不适。最后，《乐评人的自我修养》这种翻译名可以列在最差翻译名前三了。《论音乐的美》自然且符合主题。
评分##过眼没过脑
评分##观点不能更赞成，音乐最重要的永远都只能是音乐性，而不是情感和内涵这些外在于音乐本质属性的东西，只有才华不足的音乐人才需要用文学性去补足作品的价值，所以读了汉斯利克以后我再也不逼自己看歌词了。唯一不赞同的是第四章认为女人比男人更注重情感的刻板印象以及由此得出的错误结论，他在论证上有时候还是相当主观和缺乏论据的。另外这书名也是没谁了，真就为了畅销瞎翻呗，就跟把《新音乐哲学》翻译成《流行音乐指南》一样离谱，欺负过气学者没名气罢辽。
评分害 明明有超厉害的观点 自己论证起来反而不够有说服力
评分##在音乐方面还是要继续学习呀
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有