本書原名《論音樂的美》,是西方音樂美學領域的巨著。作為音樂自律論流派的代錶人物,漢斯立剋在書中認為“音樂之美並不依靠,也不需要從外部引入的任何主題”,而“音樂美學主要和根本的任務就是將被情感侵占的統治權,重新歸還到美的閤法主權之下”,即音樂的美來自於音樂本身,音樂的精髓在於樂音及其運動,而音樂美的本質與其錶達的情感及內容無關。
編輯推薦:
1.藝術經典書係。
2.著名奧地利美學傢、樂評傢漢斯立剋代錶作,將音樂自律論推嚮新的高度,形成瞭音樂美學領域自律論與他律論兩大流派並存的思想局麵,激勵瞭音樂美學的發展。
##沒讀完。他的觀點和傾嚮性非常明確,讀第一章就能明白;而論證又很糟糕,我根本撐不到最後一章。閱讀時需要時刻保持警惕仔細思考。給三星的原因是:盡管如此,他的觀點仍然很有啓發。
評分害 明明有超厲害的觀點 自己論證起來反而不夠有說服力
評分##比較簡單,翻翻就過去瞭。
評分##探尋美學本質的一本書,從事音樂工作或喜歡音樂的朋友應該讀一讀。
評分害 明明有超厲害的觀點 自己論證起來反而不夠有說服力
評分##探尋美學本質的一本書,從事音樂工作或喜歡音樂的朋友應該讀一讀。
評分##確實不容易讀進去,而且這標題太騙人瞭,還是原譯名閤適(《論音樂的美》)。 部分同意它的觀點,比如"音樂的美在於激發人的想象力,不在情感",考慮美的時候要分主觀客觀。大部分觀點看起來很顛覆認知,但是它解釋起來很像隻需要辨明概念,主題、思想、內容等等如果在音樂範疇內理解就對瞭。
評分##觀點不能更贊成,音樂最重要的永遠都隻能是音樂性,而不是情感和內涵這些外在於音樂本質屬性的東西,隻有纔華不足的音樂人纔需要用文學性去補足作品的價值,所以讀瞭漢斯利剋以後我再也不逼自己看歌詞瞭。唯一不贊同的是第四章認為女人比男人更注重情感的刻闆印象以及由此得齣的錯誤結論,他在論證上有時候還是相當主觀和缺乏論據的。另外這書名也是沒誰瞭,真就為瞭暢銷瞎翻唄,就跟把《新音樂哲學》翻譯成《流行音樂指南》一樣離譜,欺負過氣學者沒名氣罷遼。
評分##唔,看完感覺自己缺少理性思維…作為我的第一本音樂理論書還是啟發挺多的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有