序二:日本的軍國主義從何而來
第一章 日本最漫長的一天
第二章 203高地
第三章 奔馳在狂愚之路上
第四章 “民族切腹”的開始
第五章 “支那通”的曆史宿命
第六章 “白團”:遊蕩的軍國幽靈
第七章 軍國與靖國
第八章 新時代的“二二六”
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
近代以來的日本人究竟如何看待戰爭、如何走嚮戰爭，又如何記憶戰爭？
甲午戰爭後，日本走上瞭軍國主義的快車道，乃至最終“暴走”。
“戰爭”成為近代日本社會的最重要，也是最沉重的關鍵詞。
本書通過對檔案文獻的挖掘，結閤實地尋訪的所見所聞來呈現日俄戰爭、九一八事變、二二六政變、侵華戰爭及日本無條件投降等曆史片段中那些鮮為人知的細節。以既有的學術成果為基礎，輔以圖書情報學的研究方法，用通俗易懂的語言來進行解說，進而為讀者揭示日本軍國主義思潮的形成過程並探究當代日本人的戰爭記憶又是如何被形塑的。
用戶評價
##深入淺齣，結閤瞭文獻、影像和作者實地所見，且並未隻是將這段戰爭記憶看作是過去的曆史，而是結閤戰後的文化，看齣它與日本社會的某些特殊的政治文化心理。不過對於當時日本軍國主義為何能暴走、為何失敗，感覺尚可再挖掘深入一些，有些問題，也不獨隻是日本如此。
評分##如此直男的題材和寫法，居然不知疲倦地看瞭三個章節，對自己感到生氣。
評分全書錯字較多，注腳中若乾史料名稱亦有失準確。例如，第一章注13的“迫水久長手記”其標題“伏時の真相”，在綫上檔案核對後可知當為“降伏時の真相”，顯漏一“降”字；第207頁有關白團協助製定“國光計劃”，實際上當為“光計劃”，“國光”與“光”雖一字之差，但卻是兩個不同時期的作戰計劃。
評分##材料充實，筆觸細緻，敘事生動，脈絡清晰，圖影豐富，編校不堪。前六章細節場麵描摹遠勝記憶復調刻寫，後兩章理論蘊味漸濃，有所平衡。記憶作為結果生成曆史事件環節的機製呈現有力，記憶作為對象聚焦各方書寫爭奪的理論分析薄弱。從參考文獻即可看齣後者無法成為重點。
評分##新銳作者沙青青關於近代日本戰爭記憶研究的專欄文章閤集，在嚴謹史料考證的基礎上，用平實流暢的文字，論述個人、集體與國傢記憶視角下的日本戰爭觀與戰爭態度。難能可貴的是作者對於文化研究方法的運用，多通過日本當代影視藝術文學作品，考察其中暗含的情感、態度與價值觀演變。值得一讀的一本小書。
評分##錯彆字不少，責編太不負責。
評分##自翻開起幾乎是一口氣讀完，非常過癮，補全瞭很多自己的常識性盲區。筆鋒像鳥瞰鏡頭，平成快結束的年份，昭和初期”軍國的血脈“究竟是如何縱橫如何增生，可以像這樣清晰地指認瞭。但讀完看看封底，突然心驚，如果我鑽進每一章的血管中，比如我看到野中說“不知我等是狂是愚，為之一路奔馳”，如果我身在其中，我會被煽動嗎？我會相信嗎？在當時，那些保持清澈冷靜之思的人，他們，是如何做到的呢？
評分##這個題材看過不少老外的書瞭，然而確實很需要中國人來自己寫一遍、梳理一遍，這個事情老外水平再高也替代不瞭。。。
評分##這個8.0絕對有豆瓣大V們彼此加持的意思。如果按照純學術書來定位的話，可能這本書的價值在於前三章對史實層麵作齣的貢獻？如果是按照作者自己的定位，軟性學術書，主要做的是前人研究和個人新得的推廣普及工作的話，那這本書的文筆真的過枯燥瞭。文筆真的很硬。 這本書的前三章要好過後五章，感覺氣力、原創性上有些不足，作者自己可能也有所自覺吧。 更適閤放在上海書評連載，作為專著齣版有些含量不足。以上僅個人淺見。 ps：編輯絕對應該罰錢，校對錯誤太多瞭，1940年代去世的人，1958年生活在北京。過分瞭過分瞭。
