中华民国前15年北洋政府时代是民国政治、经济、社会及文化的奠基期,很多基本制度都在这一时期奠定,很多根本性的变化也在这一时期发生 。本书从民初标志性的政治人物和事件入手,探索民国创立之初的制度建构及运作,力图对民国政治史上许多重大问题,进行探寻和廓清。比如,中国为什么在如 此短的时间内就经历了由“帝国”而“民国”等的嬗变?为什么被描绘得最为黑暗、最无法律秩序的北洋时期却成了近代中国法律制度建设颇具成效的时期?为什么人们历史记忆中军阀肆虐的北伐前10余年却呈现出中国近代以来思想、文化、教育较为自由多元的现象,作为“科学、民主”旗帜的新文化运动能在这一时期出现?
##D693.2/4913-1 本馆 无甚高论,居然用发放欠薪为曹锟贿选洗地
评分##比较注重用史料还原事件,和法学界写的注重解释的不同。其中一两篇旧文章没必要收如,与全书主题不统一,有些内容还前后矛盾。
评分##研究民国前期的著作比例极低,其中研究政治史的则更低。而即便研究,也多受新史学的影响。更何况,近二十年来,文化史、学术史乃至社会史,而非政治史才是研究时尚。他们强调经济、文化或思想等多元因素对一个历史阶段的影响,反而慎言政治,或低估政治的根本性影响。 杨天宏在《革故鼎新》中坚信至少就民国前期而言,政治给当时、当事人的刺激都最为强烈。他由此从标志性的政治人物和事件入手,探讨民国前期的制度建构及运作,并探寻和廓清了其中的一些真问题。当然,还有丰富的史料可飨。
评分##谈退位诏书、民初政党和袁世凯「去北洋化」努力的三篇读起来不错。大概认为,退位诏书只是古代衔璧出降的翻版,清点一下版籍、兵民而已;民国政党政治之坏,起于「革命尚未成功」故而要反复革命;袁氏当国之始,一心想要当天下共主,并且建立法制和文官政治,北洋之离散解体这时就开始了。
评分##高举政治史大旗。《学生亚文化》那篇文章很好看,点出学生们的精英意识。总之每篇文章都挺值得看看的。
评分##北洋三杰之一 杨天宏先生的论文集 开篇即批评近年来一些本土学者过分盲从于西方的社会科学理论 而疏于实证的乱象 书中也揭示了 民国初年 孙黄等人对于真正的“民主共和”似懂非懂 ” 个人觉得后来“二次革命”爆发的原因之一 也有民初同盟会会员“革命惯性思维”作祟这一方面
评分##评分严重偏低
评分##谈退位诏书、民初政党和袁世凯「去北洋化」努力的三篇读起来不错。大概认为,退位诏书只是古代衔璧出降的翻版,清点一下版籍、兵民而已;民国政党政治之坏,起于「革命尚未成功」故而要反复革命;袁氏当国之始,一心想要当天下共主,并且建立法制和文官政治,北洋之离散解体这时就开始了。
评分##网易蜗牛读完。评分偏低了。可能是因为对挑剔的专业读者来说,观点争议多(曹锟贿选篇)。 除了曹锟贿选篇,其他几篇可颇可观,选题引人。北洋史大有可为。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有