001 — 談《紅樓夢》隨筆
003 — 前言
004 — 一 《紅樓夢》的傳統性
006 — 二 它的獨創性
011 — 三 著書的情況
018 — 四 《紅樓夢》與其他古典文藝
022 — 五 寜國公的四個兒子
023 — 六 大觀園地點問題
026 — 七 天齊廟與東嶽廟
027 — 八 陸遊詩與範成大詩
031 — 九 姬子
034 — 十 賈政
037 — 十一 賈赦
039 — 十二 送宮花與金陵十二釵
043 — 十三 寶玉為什麼淨喝稀的？
045 — 十四 曹雪芹卒於一七六三年
047 — 十五 劉姥姥吃茄子
050 — 十六 《臨江仙》題詞
052 — 十七 香芋
053 — 十八 賈瑞之病與秦可卿之病
055 — 十九 記鄭西諦藏舊抄《紅樓夢》殘本兩迴
059 — 二十 增之一分則太長
061 — 二十一 減之一分則太短
062 — 二十二 《紅樓夢》下半部的開始
065 — 二十三 秦可卿死封龍禁尉
068 — 二十四 菂官 官藥官
070 — 二十五 寶玉喝湯
073 — 二十六 作者一七六年的改筆
076 — 二十七 林黛玉談詩講錯瞭
078 — 二十八 曹雪芹畫像
079 — 二十九 香菱地位的改變
084 — 三十 曹雪芹自比林黛玉
088 — 三十一 梨園裝束
090 — 三十二 寶玉想跟二丫頭去
093 — 三十三 談《紅樓夢》的迴目
128 — 三十四 記吳藏殘本(一)
137 — 三十五 記吳藏殘本(二)
140 — 三十六 記嘉慶甲子本評語
159 — 三十七 有正本的妄改
163 — 三十八 再談嘉慶本
169 —《紅樓夢》中關於“十二釵”的描寫
173 — 一 總說
177 — 二 對寶釵、黛玉的抑揚
184 — 三 晴雯與襲人
203 — 四 鳳姐
215 — 五 丫鬟與女伶
235 — 樂知兒語說《紅樓》
237 — 漫談紅學
243 — 紅樓釋名
245 — 從“開宗明義”來看《紅樓夢》的二元論
248 — 空空道人十六字閑評釋
250 — 漫說芙蓉花與瀟湘子（外一章）
253 — 宗師的掌心（外三章）
254 — 甲戌本與脂硯齋
257 — 茄胙、茄鮝
260 — 七九年六月九日口占
260 — 秦可卿死封龍禁尉(外二章)
262 — 寶玉之三妻一愛人
· · · · · · (收起)
003 — 前言
004 — 一 《紅樓夢》的傳統性
006 — 二 它的獨創性
011 — 三 著書的情況
018 — 四 《紅樓夢》與其他古典文藝
022 — 五 寜國公的四個兒子
023 — 六 大觀園地點問題
026 — 七 天齊廟與東嶽廟
027 — 八 陸遊詩與範成大詩
031 — 九 姬子
034 — 十 賈政
037 — 十一 賈赦
039 — 十二 送宮花與金陵十二釵
043 — 十三 寶玉為什麼淨喝稀的？
045 — 十四 曹雪芹卒於一七六三年
047 — 十五 劉姥姥吃茄子
050 — 十六 《臨江仙》題詞
052 — 十七 香芋
053 — 十八 賈瑞之病與秦可卿之病
055 — 十九 記鄭西諦藏舊抄《紅樓夢》殘本兩迴
059 — 二十 增之一分則太長
061 — 二十一 減之一分則太短
062 — 二十二 《紅樓夢》下半部的開始
065 — 二十三 秦可卿死封龍禁尉
068 — 二十四 菂官 官藥官
070 — 二十五 寶玉喝湯
073 — 二十六 作者一七六年的改筆
076 — 二十七 林黛玉談詩講錯瞭
078 — 二十八 曹雪芹畫像
079 — 二十九 香菱地位的改變
084 — 三十 曹雪芹自比林黛玉
088 — 三十一 梨園裝束
090 — 三十二 寶玉想跟二丫頭去
093 — 三十三 談《紅樓夢》的迴目
128 — 三十四 記吳藏殘本(一)
137 — 三十五 記吳藏殘本(二)
140 — 三十六 記嘉慶甲子本評語
159 — 三十七 有正本的妄改
163 — 三十八 再談嘉慶本
169 —《紅樓夢》中關於“十二釵”的描寫
173 — 一 總說
177 — 二 對寶釵、黛玉的抑揚
184 — 三 晴雯與襲人
203 — 四 鳳姐
215 — 五 丫鬟與女伶
235 — 樂知兒語說《紅樓》
237 — 漫談紅學
243 — 紅樓釋名
245 — 從“開宗明義”來看《紅樓夢》的二元論
248 — 空空道人十六字閑評釋
250 — 漫說芙蓉花與瀟湘子（外一章）
253 — 宗師的掌心（外三章）
254 — 甲戌本與脂硯齋
257 — 茄胙、茄鮝
260 — 七九年六月九日口占
260 — 秦可卿死封龍禁尉(外二章)
262 — 寶玉之三妻一愛人
· · · · · · (收起)
具體描述
俞平伯是“新紅學派”的創始人之一，開啓瞭紅學研究的新氣象。《紅樓小劄》輯錄其代錶作《讀〈紅樓夢〉隨筆》《〈紅樓夢〉中關於十二釵的描寫》《樂知兒語說〈紅樓〉》。俞平伯的紅學研究另闢新徑，將曆史考證與文學鑒賞高度結閤，解讀深入淺齣，點評妙趣橫生，博學與思辨共存，藝術與人生通融，投射齣作者獨特的思想魅力、學術魅力和人格魅力。
《紅樓小劄》是讀懂《紅樓夢》的入門書和必讀書。
用戶評價
評分
##還疑惑這本是不是比紅樓夢研究早。。。怎麼好多觀點變瞭好多。。。有些不是很認同🤧
評分##俞平伯先生是紅學泰鬥，這本小劄，既有考據又有先生的解讀，對於理解《紅樓夢》這部巨著有幫助。但閱讀這事，本就私人，每個人有自己的理解也可以的。
評分襲人真是量窄陰險之人嗎？我實在不願這樣以為。 “藕、菂、蕊官三人的故事暗示後迴寶、黛、釵三人的結局”，於我是大啓發。 後幾篇，俞老嚴謹考證者少，多為陳情抒懷，大抵已逾其文，而近其精神矣。所謂“近其精神”，卻又乏據可援，終難具論，便隻虛玄惝怳中托身於黃土瞭。
評分##作者論證的“晴為黛影，卻非黛副”與“襲為釵副，卻非釵影”看的特彆過癮。總之襲人在我心裏的形象又愈加“猥瑣促狹”瞭。
評分##還是太過紅學化瞭，翻來覆去還是最喜歡蔣勛的細說紅樓
評分##作者這些話倒是點醒瞭我，萬不可捨本逐末。 人人皆知紅學齣於《紅樓夢》，然紅學實是反《紅樓夢》的，紅學愈昌，紅樓愈隱。真事隱去，必欲索之，此一反也。假語村言，必欲實之，此二反也。老子曰：“反者道之用”，或可以之解嘲，亦辯證之義也，然吾終有黑漆斷紋琴之憾焉。 筆者躬逢其盛，參與此役，謬種流傳，貽誤後生，十分悲愧，必須懺悔。
評分##紅樓夢
評分##嗨呀，反正我不搞研究，我就是喜歡黛玉晴雯，討厭寶釵襲人。果斷五星～
評分##嗨呀，反正我不搞研究，我就是喜歡黛玉晴雯，討厭寶釵襲人。果斷五星～
