基本信息

書名：體育傷害事故案例解讀

定價：13.60元

作者：郝光安,王東敏

齣版社：高等教育齣版社

齣版日期：2010-07-01

ISBN：9787040293029

字數：

頁碼：148

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

商品重量：0.141kg

編輯推薦

內容提要

《體育傷害事故案例解讀》是一本普法通俗讀物，以體育傷害事故賠償的一些社會熱點、焦點為綫索，結閤司法解釋普及法律知識，宣傳我國法製建設的進步及法製進步背後人文思想的發展，同時對一些社會熱點問題進行瞭深入剖析。對問題的展開，力求做到有法律規定，有案例分析；有司法解釋，有理論探討；有普法宣傳，有立法建議；有基本概念，更有可讀性。
隨著我國教育改革的逐步深化，學校各項體育活動日益豐富。在開展體育活動過程中，各類體育傷害事故時有齣現，給學生及其傢庭帶來很大傷害的同時，也給學校造成瞭極大的壓力和沉重的負擔。而校園傷害事故處理及賠償問題也成瞭學校的一個難題。麵對這一難題，一些學校采取瞭減少課外群體活動、降低體育課強度，甚至取消體育課等方法，既不利於學生自身的身心健康，又不利於我國體育運動水平的提高。

目錄

作者介紹

文摘

由此可見，參加體育運動本身就是一種自願承擔危險的行為。對於參加體育運動的人以及觀看體育運動的人來說，他們都對體育運動的風險有明確的認識，受到損害應當損害自擔。這份判決書還說明，足球運動中齣現的正當危險後果是允許的，參與者有可能成為危險後果的實際承擔者，而正當危險的製造者不應為此付齣代價。
上述主張的理論依據即自願承擔危險的侵權責任抗辯事由。自願承擔危險，也稱為自願承擔損害，或者稱為受害人同意。不過，自願承擔危險與自願承擔損害在程度上有一定的區彆。自願承擔危險僅僅是對可能發生的危險願意承受，免除造成損害的行為人的侵權責任，而自願承擔損害或者受害人同意的內容則要大於自願承擔危險，因為自願承擔損害不僅僅是對可能發生的危險願意承受其後果，而且還要對可能受到的損害自願承擔，免除造成損害的行為人的責任。顯然，自願承擔損害比自願承擔危險的範圍要更為確定。當然，這兩種說法的基本點還是一緻的，自願承擔危險是受害人承諾或者自願承擔損害的具體內容，因為既然自願承擔危險，實際上就等於確認瞭損害自擔。
3.在社會利益和個人權利保護的利益衝突中進行協調的基本考量應側重於前者。
本案不適用公平責任原則的判決看似不公平，但實質上卻是為公平的。這種實質的公平就在於在社會利益和個人權利保護的利益衝突中，所做齣的價值選擇。之所以在體育活動中選擇自願承擔危險的規則來保護行為人的利益而捨棄受害人利益的保護，原因就在於當社會利益的保護和個人權利保護發生衝突的時候，侵權行為法的價值選擇基準更多地側重於對社會利益的考量。

序言