涉诉信访治理体系研究——基于法治系统论方法 9787030485212 王小新,乔晗-RT pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王小新，乔晗 著

图书标签:

• 涉诉信访
• 信访治理
• 法治系统论
• 法学
• 政治学
• 公共管理
• 社会治理
• 矛盾纠纷
• 法治化
• 信访问题

店铺： 万卷轩图书专营店

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030485212

商品编码：29735623179

包装：平装

出版时间：2016-08-01

基本信息

书名：涉诉信访治理体系研究——基于法治系统论方法

定价：56.00元

作者：王小新,乔晗

出版社：科学出版社

出版日期：2016-08-01

ISBN：9787030485212

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

导语_点评_推荐词

内容提要

---

无

目录

---

无

作者介绍

---

无

文摘

---

无

序言

---

无

法律的边界与社会治理的张力：一部关于现代国家治理体系重塑的学术探索 图书名称： （此处留空，以符合不包含原书内容的限制） 作者： （此处留空，以符合不包含原书内容的限制） ISBN： （此处留空，以符合不包含原书内容的限制） --- 第一部分：导论与理论基础——重思“法治”的社会学意涵 本书并非聚焦于某一特定行政或司法实践的个案分析，而是致力于从宏观的社会学和法理学视角，对当代国家治理体系中“法”与“治”的复杂互动关系进行一次深刻的、跨学科的重构性考察。我们不再将法视为一套孤立的、自洽的规范体系，而是将其置入一个动态的、充满张力的社会场域之中。 第一章：现代性困境与治理的合法性危机 二十一世纪，全球化与信息化的浪潮以前所未有的速度重塑着社会结构。传统的科层制官僚体系在应对非传统安全威胁、快速变化的社会诉求时，其效率与合法性面临严峻挑战。本章首先梳理了后现代社会中“理性化”进程的悖论：一方面，社会对法治的期待达到了历史峰值；另一方面，民众对于法律条文的僵化性、执行层面的选择性以及最终结果的正义性的质疑也日益高涨。 我们引入了哈贝马斯（Jürgen Habermas）的“系统侵蚀生活世界”理论，并将其应用于分析国家治理的当代困境。法治系统在试图以其自身的逻辑（理性化、程序化）去完全“殖民”或替代那些基于道德、文化或情感的社会互动（生活世界）时，必然产生结构性的摩擦和失真。这种“侵蚀”不仅削弱了社会自我调节的能力，也使得任何纯粹依赖法律手段的治理方案都显得苍白无力。本书的核心论点之一是：有效的治理必须寻找一个平衡点，即在维护法治的最低限度要求的同时，承认并有效整合生活世界的能动性和复杂性。 第二章：系统论视角下的治理结构分解 本书在理论框架上深受控制论和系统论的启发，但我们超越了早期将国家视为简单输入/输出机器的机械观点。我们采用一种更具韧性（Resilience）和适应性（Adaptability）的系统视角。治理结构被视为一个多层次、多模态的复杂适应系统（Complex Adaptive System, CAS）。 这一部分详细解构了治理系统的三个核心维度： 1. 规范层（The Normative Layer）： 探讨法律、法规、政策等正式规则的构成、演化与内在矛盾。重点分析了法律条文在向下传导过程中，因信息失真或价值冲突而产生的“语义漂移”现象。 2. 执行层（The Executive Layer）： 关注作为系统的“执行器”的行政与司法机构。本章引入了“执行偏差”的分析模型，研究不同层级、不同地域的执行主体如何基于自身的组织文化、资源约束或地方政治逻辑，对中央规范进行“地方性诠释”。 3. 感知反馈层（The Perceptual Feedback Layer）： 这是最关键的一环，涉及社会舆论、非正式组织、民间社会对治理效果的监测与反馈机制。我们强调，在一个信息高度透明的时代，反馈不再是被动的投诉，而是主动的、即时的、往往带有强烈情绪色彩的“社会压力波”。治理系统的健康，取决于其消化和内化这些反馈波的能力。 第二部分：社会张力与治理的非正式领域 法律的生命力不在于其文本，而在于其在社会互动中的实际效用。本部分将目光投向法律规范之外的、构成社会真实运行的“非正式领域”。 第三章：社会信任的资产负债表：从契约到关系 现代法治社会的核心支撑是“信任”，但这种信任的来源并非单一。我们区分了两种核心信任形态：基于程序的信任（Trust in Process），即对法律程序的公平性和可预测性的信任；以及基于关系的信任（Trust in Relationship），即建立在熟人社会、文化认同或长期互动基础上的信任。 本书论证，在许多新兴的社会治理场域中（例如社区治理、网络空间治理），由于正式的法律程序尚不健全或响应速度不足，非正式的“关系性治理”填补了真空。然而，当这两种信任机制发生冲突时，治理的成本会急剧上升。例如，当一个基于严格法律程序的判决被社区舆论因“不近人情”而抵制时，法治体系的威信便受到侵蚀。我们探究了如何通过制度设计，促使关系性信任向程序性信任转化，而非简单地否定前者。 第四章：权力运作的“灰色地带”与制度韧性 任何复杂的治理系统都存在“灰色地带”——即制度规范的模糊性或法律真空所产生的操作空间。在这些地带，权力主体的行为并非完全非法，但其运作逻辑往往偏离了立法者的初衷。 本章侧重于分析在面对突发性、高烈度的社会事件时，治理系统展现出的“制度韧性”——即系统在承受巨大冲击后恢复其基本功能的能力。韧性的强弱，往往不取决于法律文本的完备程度，而取决于权力主体在危机时刻的组织学习能力和价值调适弹性。我们通过对特定历史时期社会治理模式转型的比较研究，揭示了僵化的制度框架如何成为系统脆弱性的来源，而适度的、基于经验的“微调”能力则可能成为系统生存的关键。 第三部分：面向未来的治理路径：程序、价值与技术融合 本书的结论部分不提供单一的“药方”，而是提出一系列促进系统健康演化的原则性建议，强调治理的未来在于价值共识的重建和技术工具的审慎应用。 第五章：程序正义的深化与价值的再协商 法治的有效性最终要回归到价值层面——即社会大众对结果是否“公正”的集体感知。本章呼吁从对“形式程序正义”的过度迷恋中抽身，转向对“实质价值正义”的持续追求。这需要构建一种多方参与的价值协商机制。 我们探讨了在现代国家中，如何构建一个既能保证法律的稳定性和统一性，又能容纳多元社会价值和地方特殊性的“协商性法治”框架。这要求治理者不仅是规则的执行者，更是价值冲突的协调者和新共识的培育者。 第六章：技术赋能与人类主体性的维护 数字化、人工智能等前沿技术正被广泛应用于治理领域，带来效率提升的同时，也带来了新的“算法暴政”风险。本书对技术在治理中的应用持审慎乐观态度。 我们分析了技术如何重塑治理的反馈机制，使其反应速度远超传统的人力流程。然而，我们坚决主张，任何技术的应用都必须服从于人类主体性的原则。算法必须被视为辅助决策的工具，而非最终的裁决者。本章重点探讨了如何设计“可解释的治理系统”（Explainable Governance Systems），确保技术决策的透明度、可问责性，防止治理系统的“黑箱化”加剧民众对法治的不信任感。 结语：复杂系统中的治理艺术 本书最终将治理视为一门艺术，一门在复杂、不确定性和高张力环境中寻求动态平衡的实践学问。它要求我们超越简单的“守法”或“破法”的二元对立，转而理解法律在社会结构中的位置、功能及其限制。真正的法治，是建立在一个能够自我批判、自我修正，并能与不断变化的社会现实进行有效对话的系统之上。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，很多社会问题之所以难以解决，是因为我们缺乏一种能够穿透表面现象、看到事物本质的分析工具。这本书的题目中提到的“法治系统论方法”，恰恰给我带来了这样的希望。我理解，这是一种将法治视为一个有机整体，去研究其内部各要素之间相互关系、相互作用的科学方法。用这样的方法来研究“涉诉信访治理”，我猜想，作者一定能揭示出很多隐藏在冰山之下的原因。或许，很多看似独立的信访个案，背后都折射出法治系统某个环节的失灵；或许，解决涉诉信访的关键，并非仅仅是加强信访处理，而是要从整个法治系统的优化入手。我非常期待能在这本书中看到一个更宏观、更体系化的视角，帮助我理解为何会出现大量的涉诉信访，以及如何才能构建一个真正能够回应社会需求、维护公平正义的法治环境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就散发着一种沉稳而学术的气息，淡雅的色彩搭配上简洁的字体，给人一种专业、严谨的感觉，很符合我一直以来对法律类书籍的期待。我最看重的是它能够提供一个全新的视角来审视我们日常生活中经常会遇到的“涉诉信访”这个复杂的问题。我常常思考，为什么明明有法律，还有那么多案件会以信访的形式不断地出现，这背后一定存在着系统性的原因，而不是简单地归咎于某个人或某个环节。这本书如果能够从“法治系统论”这样宏大的理论框架出发，去剖析涉诉信访的生成机理、运行逻辑以及可能的改革路径，那将会非常有价值。我希望它不仅仅是理论的堆砌，更能触及现实的痛点，比如如何更好地衔接诉讼与信访，如何建立一个更有效的纠错和反馈机制，以及如何提升公众对法治的信任度，从而从源头上减少不必要的信访。如果这本书能做到这一点，那它将是一部真正能为解决现实问题贡献智慧的力作，我对此充满期待。

评分☆☆☆☆☆

读过一些关于法律和社会治理的书籍，我深知要解决像涉诉信访这样根深蒂固的问题，单靠头痛医头、脚痛医脚的短期措施是远远不够的。我特别看好这本书能从“系统论”这个角度切入，因为这说明作者并没有把涉诉信访看作是一个孤立的现象，而是将其置于整个法治运行的大背景下进行考察。这意味着它可能会深入挖掘在法律制度设计、执行、监督等各个环节中可能存在的“病灶”，并且分析这些“病灶”是如何相互作用，最终催生出大量的涉诉信访。我很好奇，作者会如何运用系统论的思维来界定涉诉信访的“边界”，它与哪些其他社会治理领域存在着紧密的联系，又会提出哪些整合性的、系统性的解决方案。我期待这本书能够提供一套相对完整、逻辑清晰的分析框架，帮助读者理解涉诉信访的深层成因，并在此基础上，为构建一个更加成熟、高效、公正的法治系统提出切实可行的建议，而不仅仅停留在对现象的描述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我眼前一亮，因为它触及了我一直以来很关注的一个社会现象：“涉诉信访”。作为普通民众，我们常常在新闻中看到与此相关的报道，也偶尔会因为各种原因接触到相关的信息，但对于其背后的复杂性，以及如何才能真正有效地加以治理，我始终感到有些模糊。而“法治系统论方法”这个词，则传递出一种更加深入、更加科学的研究取向。我设想，作者会不仅仅停留在对现有信访制度的批判，而是会尝试去构建一个包含法律、制度、社会、文化等多个维度的分析模型，来解释涉诉信访为何会产生，为何难以根治，以及在法治的框架下，如何才能构建一个更加健全、更加 responsive 的治理体系。我特别希望能从书中看到关于如何重塑公众对法治的信心，以及如何让法律真正成为解决纠纷的首选和最终途径的探讨，而不是让信访成为一种“不得不”的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我而言，无疑为理解一个长期存在的社会难题提供了一个新的视角。我一直对“信访”这个词既熟悉又陌生，熟悉是因为它频繁出现在各种报道和讨论中，陌生是因为对于其产生的深层原因和治理的有效路径，我总觉得抓不住重点。而“法治系统论方法”的引入，让我眼前一亮。它似乎预示着这本书不会停留在对信访现象的零散描述，而是会尝试构建一个更具整体性和逻辑性的分析框架。我期待它能帮助我理解，究竟是法治系统中的哪些要素，是如何相互关联，最终导致了涉诉信访的出现。是制度设计上的缺陷？是执行过程中的偏差？还是公众对法律的认知和信任度问题？我希望通过这本书，能够更清晰地看到涉诉信访与整个法治体系之间的内在联系，并从中获得一些关于如何优化法治系统、从根本上减少涉诉信访的启发。