中国公共行政学研究跟踪报告(2000-2015) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴晓林，许源源，李晓飞 著

图书标签:

• 公共行政
• 中国公共行政
• 行政学
• 研究报告
• 学术研究
• 政治学
• 政府管理
• 政策分析
• 中国政治
• 21世纪中国

店铺： 悦读时代图书专营店

出版社： 经济管理出版社

ISBN：9787509634387

商品编码：27584978768

包装：平装

出版时间：2014-12-01

基本信息

书名：中国公共行政学研究跟踪报告(2000-2015)

定价：98.00元

作者：吴晓林,许源源,李晓飞

出版社：经济管理出版社

出版日期：2014-12-01

ISBN：9787509634387

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

本书对2000年以来公共行政学研究进行了整体回顾与反思，汇聚了学界领军人物和新锐学者的研究成果。遵循“没有反思，就不会有发展”的理念，全方位展现公共行政学研究的进展与不足，为学界的科学研究和人才培养奠定基础。全书分为‘‘学科概况”、“研究范式与方法”和“分领域报告”三大板块。涉及公共行政学总体发展、定量分析框架、公共政策研究评估、学科范式、公共政策仿真研究、区域公共管理研究、服务型研究、城市治理研究、行政区划研究、电子政务研究、公共危机研究等诸多领域，对于促进我国公共行政学的学科发展具有的理论和现实指导意义。对于学科科研和教育工作者及部门的工作人员等，具有的阅读参考价信。

目录

---

篇学科概况
　　中国公共行政学：回顾与展望
　　中国公共管理理论研究的重点领域和主题
　　学术史中的公共行政学概念澄明：
　　公共管理研究几个值得关注的领域
　　公共管理学：定位与使命
　　摆脱“身份危机”：中国行政学若干基本问题的再反思
　　公共行政学发展绕不开的几个问题
　　中国公共行政学的中国性与公共性
　　中国公共行政学研究的未来
　　中国行政管理博士学位论文研究
　　中国公共行政学：反思背景下的本土化之路研究
　　中国公共行政学的本土化：以合法性危机为视角
　　新世纪以来中国行政管理学发展的特点、问题与建议
第二篇研究方法
　　也谈公共管理研究方法
　　中国行政学方法论分析(2000～2004)
　　公共行政学观照下的定性研究方法
　　行政学方法论的内涵及其一般应用范式
　　行政学方法论：内涵与结构
　　公共行政学研究方法：问题与反思
　　公共行政学中的规范研究
第三篇专题研究
　　中国公共政策仿真研究的缘起、现状、问题与展望
　　从区域公共管理到区域治理研究：历史的转型
　　转型与创新研究述略
　　中国绩效评估研究综述
　　府际治理：当代中国府际关系研究的新趋向
　　服务型研究：十年历程及分析
　　城市治理研究述评(2000～2013)
　　中国行政区划研究述评
　　公共管理视角下的中国危机管理研究
　　我国电子政务学科的研究述评(2001～2009)
后记

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

区域经济一体化进程中的地方治理创新研究 本书聚焦于21世纪以来，全球范围内区域经济一体化浪潮对地方治理结构、政策制定与执行模式产生的深刻影响与变革。 21世纪初，随着全球化深入和地缘政治格局的调整，区域合作已不再仅仅是贸易协定的简单集合，而是逐渐演化为涉及基础设施互联、产业协同发展、环境资源共享乃至公共服务一体化的复杂治理场域。本书旨在超越传统的宏观经济分析框架，深入剖析在跨区域合作的背景下，地方政府如何重塑其职能、调整其治理逻辑，以及创新其管理工具以应对日益复杂的边界流动性挑战。 第一部分：区域一体化对地方行政体制的重塑 本部分首先梳理了不同类型区域一体化（如欧盟的深化、北美自贸区的演变、东盟的崛起以及新兴经济体内部的次区域合作机制）对成员国或参与区域的地方行政架构所提出的新要求。研究发现，一体化进程往往导致治理权力的“去中心化”与“再集中化”同时发生：一方面，部分传统的地方职能（如标准制定、贸易监管）被上收至区域性机构；另一方面，为有效执行区域政策和协调跨界项目，地方政府需要在特定的功能领域（如交通规划、产业园区管理）展现出更强的自主性和创新能力。 具体而言，本书详细分析了“跨界协同治理”的理论模型与实践路径。在基础设施建设领域，传统上由单一地方政府主导的规划模式，转向需要建立复杂的利益协调机制和共同决策平台。例如，在跨界河流流域管理中，如何平衡上游与下游、不同行政层级的诉求，要求地方政府发展出基于协商、伙伴关系而非单纯的行政命令的治理工具。本书通过对多个案例的比较研究，提出了有效的地方治理创新要素，包括：建立透明的跨界信息共享机制、培养专业化的区域协调人才队伍、以及构建多主体参与的治理联盟。 第二部分：地方经济发展模式的适应性调整与竞争 区域经济一体化对地方经济增长逻辑构成了根本性挑战。一体化带来的要素自由流动（资本、劳动力、技术）加剧了地方间的竞争，同时也提供了前所未有的合作机遇。本书侧重研究地方政府如何从传统的“招商引资”模式转向“区域价值链嵌入”的战略定位。 研究指出，在一体化背景下，地方经济成功的关键不再是孤立地提供税收优惠，而是要准确识别自身在区域分工网络中的比较优势，并主动与其他区域伙伴进行差异化合作。这要求地方行政部门具备高度的战略前瞻性和产业诊断能力。本书深入剖析了“飞地经济”模式在区域合作框架下的演变，特别关注产业集群的跨区域布局和协同创新体系的构建。通过分析特定区域的产业政策调整，本书揭示了地方政府如何利用区域一体化平台，吸引高端要素、共享研发资源，从而实现“跳跃式”发展。 第三部分：公共服务供给的地方性挑战与创新 区域一体化，尤其是涉及人员自由流动的背景下，对地方公共服务的均等化和可及性提出了严峻考验。本书探讨了在跨区域背景下，医疗、教育、社会保障等基本公共服务供给所面临的“溢出效应”和“公平性”难题。 研究发现，仅仅依靠中央政府的转移支付难以解决跨区域服务标准不一、资源配置不均的问题。因此，地方层面的创新变得至关重要。本书考察了以下几种治理创新路径：一是“服务标准对接与互认机制”的建立，即地方政府通过双边或多边协议，实现关键公共服务标准的相互承认，便利居民的跨界使用；二是“区域共享公共平台”的建设，例如建立区域性的医疗信息共享中心或联合采购机制，以提高效率并降低成本；三是“需求驱动的社会资本动员”，即鼓励非政府组织和社区力量参与到跨界公共服务的提供和监督中。本书通过对比不同区域在应对人口流动性方面的政策选择，总结了提升地方公共服务韧性和包容性的有效实践。 第四部分：治理的合法性、问责制与社会参与 随着地方权力与区域机构的互动加深，地方治理的合法性基础也面临重构。区域性治理往往具有技术官僚色彩，容易疏远基层民众。本书关注在区域一体化框架下，地方政府如何维护其民主合法性并强化行政问责机制。 研究发现，单纯的自上而下的指令链条难以维持区域合作的长期稳定。有效的治理需要建立起自下而上的反馈机制。本书探讨了地方如何在区域合作决策过程中，更有效地吸纳公众意见，特别是边缘群体的声音。这包括：创新性的公众咨询模式、地方议会在区域事务中的角色定位，以及利用数字技术赋能的“电子化协商治理”。通过对问责机制的分析，本书提出，问责对象正在从单一的地方行政长官，扩展到跨区域的联合委员会和专业机构，这要求地方行政部门发展出更精细化的监测与评估能力，确保区域合作项目的实施符合地方长远利益，而非短期政治或经济考量。 总结与展望 本书的结论认为，区域经济一体化是检验和驱动地方治理创新的“压力测试”。成功的地区不仅是经济增长最快的，更是那些最能主动适应、制度创新最快的“治理学习型”地方。本书的贡献在于，它将区域一体化视为一个动态的、多层次的治理场域，为理解和实践21世纪地方治理的复杂性提供了系统的理论框架和丰富的经验证据。未来的研究需要进一步关注气候变化、数字化转型等新的跨界议题对地方治理带来的持续性挑战。

评分☆☆☆☆☆

评价四： 我一直对国家治理的科学性有着浓厚的兴趣，而《中国公共行政学研究跟踪报告(2000-2015)》这个书名，恰好触及了我想要了解的某个核心领域。2000年到2015年，是中国社会结构、经济模式、乃至全球定位都发生深刻变化的十五年。在这段时期，政府的职能、管理方式、服务能力无疑经历了巨大的调整与革新。这本书，如果能如其名所示，对这段时间的中国公共行政学研究进行“跟踪”和“报告”，那它将是一份极具价值的学术地图。我期待它能够清晰地呈现出，在国家治理的现代化进程中，有哪些关键性的议题被学者们反复审视？例如，如何提高政府的效率与响应能力？如何平衡市场与政府的关系？如何构建更加公平、可及的公共服务体系？又或者，如何应对腐败、信息不对称等挑战？这本书或许会梳理出一条清晰的研究演进线索，展示出不同研究方法和理论视角的交替与融合。我想，它提供的不仅仅是研究成果的堆砌，更是一种对中国公共行政领域发展脉络的系统性梳理与深度解读，能够帮助读者更好地理解中国是如何在复杂环境中不断摸索和前进的。

评分☆☆☆☆☆

评价二： 作为一名对此领域略有涉猎的从业者，我一直在寻找一本能够系统性梳理中国公共行政研究脉络的著作，而《中国公共行政学研究跟踪报告(2000-2015)》这个名字，立刻引起了我的注意。2000年至2015年，这段时期是中国改革开放进入深水区，也是国家治理能力现代化探索的关键阶段。我非常好奇，在这15年间，国内学者们是如何聚焦于公共行政这一核心议题的？他们关注的重点是什么？是政府职能的转变？是绩效管理的创新？还是公民参与的深化？又或者是在应对全球化挑战和国内社会变迁中，公共行政学理论是如何发展和应用的？我设想，这本书应该会是一份详尽的文献综述，甚至是思想史的梳理，它可能通过对大量学术论文、研究报告的梳理和提炼，勾勒出不同时期、不同学派的研究热点和学术争鸣。它或许还能揭示出研究方法上的演进，以及不同研究方向之间的关联性。对于我们这些身处实践一线的人来说，理解学术界的研究动态，能够帮助我们更好地把握改革的方向，也可能为我们解决实际问题提供理论支撑和思路启迪。因此，我非常期待这本书能够提供一个全面、深入的视角，让我们得以窥探中国公共行政学领域过去十多年的发展图景，并从中汲取宝贵的知识养分。

评分☆☆☆☆☆

评价五： 最近我接触到了一本名为《中国公共行政学研究跟踪报告(2000-2015)》的书，其标题就勾起了我对中国行政管理体系发展的好奇心。2000年到2015年，这十五年是中国经济高速发展、社会结构剧烈变迁的时期，政府在其中扮演着举足轻重的角色，其管理方式和行政理念也在不断地探索与调整。我猜想，这本书的核心价值在于它能够系统地梳理和呈现这段时期中国公共行政学领域的研究成果。它或许能为我们揭示出，学者们是如何在理论层面构建和发展中国特色的公共行政理论，关注的重点又是什么，例如，政策制定与执行的效率，政府机构的改革与创新，公共服务的均等化与质量提升，以及如何利用信息技术提升治理能力等等。我期待它能提供一个宏观的视角，帮助读者理解在这段关键时期，中国公共行政领域的研究动态是如何演变的，有哪些主要的学术流派和观点，以及这些研究是如何与中国的实际国情相结合，又为现实的行政改革提供了怎样的智力支持。这本书无疑是希望深入了解中国治理现代化进程的读者，一份不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

评价一： 这本书，我早就听说过，名字听起来就很有分量，“中国公共行政学研究跟踪报告(2000-2015)”。我对这个领域一直挺好奇的，总觉得中国的行政体系和管理方式与其他国家不太一样，背后一定有很多值得深挖的东西。这本书的标题也暗示了它是一部梳理和分析的著作，涵盖了十多年的研究成果，这可不是一个短时间内就能完成的工程。我猜想，它应该会从多个角度切入，比如政策的制定与执行、政府机构的改革、公共服务如何更好地触及民众、以及在信息化浪潮下，行政管理又发生了哪些变化。特别是2000年到2015年这段时间，中国正经历着前所未有的经济社会转型，政府在其中扮演的角色至关重要，那么这段时期的公共行政研究，想必也充满了活力和挑战。我期待它能提供一些清晰的脉络，让我能够理解在看似复杂的行政体系背后，有哪些核心的理念在驱动，有哪些成功的经验和值得借鉴的教训。如果能有一些具体的案例分析，那就更好了，这样我不仅能理解宏观的理论，还能看到它如何在实际工作中落地生根。这本书的出现，对于那些想了解中国治理模式演变的读者来说，无疑是一份宝贵的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评价三： 最近偶然翻阅到一本名为《中国公共行政学研究跟踪报告(2000-2015)》的书，光看书名就觉得内容会非常扎实。我对中国的发展变迁一直很感兴趣，尤其是政府在其中的角色。从2000年到2015年，这十五年是中国经济腾飞、社会转型最为剧烈的时期之一，各种新的治理理念、管理模式层出不穷，也伴随着不少挑战和争议。这本书恰恰聚焦了这段关键时期，而且是关于“公共行政学”的研究，这让我觉得它很可能会提供一个非常专业的视角来解读这段历史。我猜想，这本书不会仅仅罗列研究成果，而是会进行深入的分析和总结，比如，它可能会梳理出这段时期中国公共行政领域的研究有哪些核心的理论构建，哪些重要的实践创新得到了学界的关注，又有哪些问题是反复被探讨，但尚未得到完美解决的。或许，它还会探讨国际上的公共行政理论是如何在中国落地生根，并与中国本土的行政实践相结合，形成具有中国特色的研究范式。这本书的价值，我想在于它能够帮助我们这些非专业人士，也能相对系统地了解在这段波澜壮阔的时期，中国在公共行政领域的探索与进步，以及学者们是如何思考和回应时代课题的。