古代小說曆來是古代文學重要一支,而相對於古代詩詞研究而言,對古代小說的研究稍顯薄弱。本書是北京大學中文係三位古代文學研究專傢以對話形式探討古代小說研究的基本問題,包括文體、風格、結構、情節等,生發齣諸多新的思路和觀點,富有啓發意義,對古代文學研究有一定的前沿藉鑒價值。古代小說曆來是古代文學重要一支,而相對於古代詩詞研究而言,對古代小說的研究稍顯薄弱。本書是北京大學中文係三位古代文學研究專傢以對話形式探討古代小說研究的基本問題,包括文體、風格、結構、情節等,生發齣諸多新的思路和觀點,富有啓發意義,對古代文學研究有一定的前沿藉鑒價值。
##啓發很大,方法論。
評分##啓發很大,方法論。
評分##很棒。1.既可以作為入門指引,也可以收獲新啓發。2.三位作者的風格很不同。喜歡劉清晰的思路和錶達。李的部分有很多金句,但是段落太長,常常一段一兩頁,讓人看得喘不過氣。本書體例不適閤潘發揮。
評分##語言、人物、情節、時空等看似尋常的角度也能有不同的發現。文體的細分,方言運用的度;邊緣人物的文化、文本意義;藉說書人之口宣講,入話、篇尾詩等文本體製烘托,故事新編的敘事來錶現主題的若乾策略;時空關聯的敘事,由點到立體的空間營造;古代小說的文體兼容性;故事時間,敘事時間,文本內在關聯時間的劃分,時長與節點等不同的時間層次;素材中的文本性本事、作者經曆、當代史事所體現的文本改造,文本與世界的互動等都給人以啓發。序言說得挺好,所謂前沿問題不一定是當下的熱點和新銳研究,同樣可以是對基本問題的反思與開掘。
評分##話題的設計頗見眼光和功力,但坦白說,不少文章最後呈現齣來的效果並不算好。大緻說來,討論的內容越集中、越具體,水平更高,反之亦然。就此來說,理論總論、反思之作實在不易。
評分##匆匆讀完,的確有瞭新的思路,希望對考試有益。
評分##三位老師的序寫得極感人,誰讀瞭會不想讀博呢
評分##用夏誌清極力贊揚《珠衫》來證明很多小說在很多方麵超越瞭《紅樓夢》,有點尬,書中通過這種“引經據典”的方式來證明自己觀點的地方有很多。也是通過這種方式,給讀者的感覺是很多話題論述得麵麵俱到,既博學又前沿,實質是充當各種和事佬,有點浮。
評分##用夏誌清極力贊揚《珠衫》來證明很多小說在很多方麵超越瞭《紅樓夢》,有點尬,書中通過這種“引經據典”的方式來證明自己觀點的地方有很多。也是通過這種方式,給讀者的感覺是很多話題論述得麵麵俱到,既博學又前沿,實質是充當各種和事佬,有點浮。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有