001 導 論
027 第一章 羅傑·弗萊與形式主義
097 第二章 格林伯格的現代主義理論
133 第三章 施坦伯格的現代圖像學研究
179 第四章 邁耶·夏皮羅與精神分析
253 第五章 T. J. 剋拉剋和藝術社會史
301 第六章 喬納森·剋拉裏的視覺考古學
353 注 釋
379 參考書目
393 插圖目錄
395 索 引
· · · · · · (收起)
具體描述
《圖像與意義：英美現代藝術史論》是瀋語冰教授繼《20世紀藝術批評》齣版十三年後，進一步深化、細化現代藝術史論研究的成果。在獨立或閤作翻譯歐美藝術史經典十二種的基礎上，瀋語冰教授廣泛搜求，剔抉爬梳，將原作的學術淵流、內在理路、方法新變以及後世接受等，簡潔明快地呈現齣來，堪稱十年磨一劍的佳構。
除勾勒英美現代藝術史論基本地形圖的“導論”外，本書主體部分由羅傑·弗萊、格林伯格、施坦伯格、夏皮羅、T. J. 剋拉剋、喬納森·剋拉裏等六個專題組成，涵蓋瞭現代藝術史寫作中的形式主義、現代主義、現代圖像學、精神分析、藝術社會史與視覺考古學等重要理論和方法。
用戶評價
##有兩篇像是作者其他譯著的導讀改編過來的……對剋拉剋和剋拉裏的闡釋感到害怕，不過都叫“視覺考古學”瞭，那必然是要從畫作嘴唇的每一條唇紋上讀齣一個巴黎來。
評分##瀋老師乃真性情，如果把握好上課節奏就更好瞭。藝術理論對於文學批評還是很有啓發，我也受夠瞭那種將作品當成“符號集”的批評方法
評分##高二讀。從17年齣版，到18年雙十一剁手，期待瀋語冰。
評分##瀋老師許多上課時個人風格的用語都自然帶到瞭行文中。也許可以將導論的結尾視為我當下的心境：“循著自己的興趣做學問，是我嚮來的原則……如果這種選擇並非齣於利害關係或權宜之計，而是齣於一己性情的為己之學，那它本身就應該更有價值。我認為我已經找到瞭令我無限喜愛的工作，對此，我無怨無悔。”
評分##很棒的索引 指南 綜論
評分##還沒看完，不好說。就目前看到的來看，導言頗有種對中國藝術史“痛心疾首”之感。非圈內人，不瞭解，但應當不會比人類學的情況更嚴峻吧？無他，專心治學已矣。弗萊對作者的重要性是眾所周知的，翻譯也是作者自問下瞭功夫的，但P30把The Last Phase of Impressionism翻譯成《印象主義的最新階段》實在讓人啼笑皆非。弗萊原文是在用塞尚和高更的例子來闡述他們不是印象派，而是一種“原拜占庭”（proto-Byzantines）風格，以駁斥雜誌編輯對自然主義、印象派和後印象派的混淆。這時距離他第一次提齣後印象派已有兩年，所以這文章應當是在宣告新人的崛起和印象派已經走進“最後階段”。難道1900年代的英語裏，Last錶示“最新”而非“最後”？補：P60的翻譯改瞭過來，不知作者以何為準。
評分##五摺購於朝陽書展，大愛！作者用幾位重要藝術史傢的論述與介紹，清晰勾勒瞭英美現代藝術史的脈絡，每篇都有分析舉例讓人瞭解該人的主要藝術分析方法，受益匪淺。
評分##這也太草率瞭，充其量是對幾個藝術理論傢的簡介／讀書筆記，哪能算專門研究。裝幀倒是不錯。
評分##許久未讀藝術史或藝術批評相關的書籍，這本書在中文語境無疑具有一定的拓荒意義。作為書中藝術史傢代錶作品的首席譯者，瀋在學術上的專注與誠摯隨處可見，盡管若乾地方有些專注得過於繁復。書中作者頗喜鈎玄提要，一言以蔽之。在知曉藝術史脈絡與基本概念的基礎之上，緊緊圍繞“圖像”與“意義”，此書六大章節似乎也可以分彆用一句話來概括：1）作為形式主義之父，弗萊的藝術寫作從未放棄過對“古典性”（內容或意義）的強調。2）與格林伯格的現代主義理論文章一樣重要，他的藝評文章突顯瞭其堅定的經驗主義立場。3）盡管施坦伯格一生不遺餘力地反對形式主義，但他在建構其作為“另類準則”的圖像學研究時，卻吸納瞭形式主義理論。4）作為藝術批評傢的藝術史傢，夏皮羅不僅用精神分析把藝術品與藝術傢的人格聯係起來，而且還將這種……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有