具體描述
★《藝術哲學》是“一部有關藝術、曆史及人類文化的巨著”。作者丹納“以淵博精深之見解，指齣藝術發展的主要規律”，即物質文明與精神文明的性質麵貌都取決於種族、環境、時代三大因素。從這一原則齣發，丹納以綿密的描述、旁徵博引的例證，帶領讀者領略西方三大藝術創作時期——意大利文藝復興時期繪畫、尼德蘭繪畫及古希臘之雕塑，將西方藝術史上的輝煌與落寞盡覽無疑。
★傅雷先生曾在傢書中對傅聰推薦丹納所著《藝術哲學》，“……讀來使人興趣盎然，獲益良多，常有新啓示。理解與領會之後，做人及氣度方麵，又是一番新境界。“
★江蘇鳳凰文藝版《藝術哲學》以1963年傅譯初版《藝術哲學》為基礎，逐字對照，校訂瞭後世版本中一些不當改動，盡可能保留傅雷先生文字原貌；同時對原譯作中地名、人名等專有名詞標注齣現今通行譯法，避免讀者混淆或迷惑，亦便於進一步修習藝術史。
用戶評價
##歌頌古希臘藝術的哲學。
評分##隻有遠古的詩歌或神明的傢譜，纔配作他們的鄉土。
評分##我也太淺薄瞭……很多藝術作品都不知道所以讀起來會吃力，但是理論部分真的不錯。古希臘和十五十六世紀的意大利令人憧憬。
評分##說故事的能力不錯，傅雷的翻譯水準也很高，但邏輯和論述實在太差瞭，很多觀點不能贊同。
評分##藝術是對事物主體特徵的錶現，這就是全書論說的藝術哲學原理。與其說是哲學，不如說是鑒賞和評論，作者思維發散，大部分時間在敘述文藝復興、希臘時代的曆史和風俗，對各時代的藝術風格細細品評，沒有主題，心之所至娓娓道來。翻譯不錯。
評分##這本書的差多數是得由編輯和翻譯背鍋的。翻譯得模模糊糊，人名音譯就是不用慣用音譯，非要用不知道哪裏來的音譯方式。幾乎全書就沒有什麼譯者和編輯的注釋，可讀性極差。也不根據講稿的情況配插圖。感覺到編輯和譯者對本書原作深深的怨念。
評分##論述太片麵，太情緒化，難以信服。最多算的上個藝術隨感。
評分##論述太片麵，太情緒化，難以信服。最多算的上個藝術隨感。
評分##傅雷的翻譯比作者想要錶達的觀點更值得關注。稍有些囉嗦，逸聞趣事有些多，不過若是老師可以在上課的時候這樣講，也是蠻迷人的。
