李格尔在其不长的学术生涯中,致力于艺术科学的理论探索,卓有的建树,被当代西方艺术史学泰斗贡布里希誉为“我们学科中最富于独创性的思想家”。李格尔改变了19世纪的艺术史写作方式,他的每一部著作都为艺术中史打开了一个新的领域,被公认为是现代艺术史学史上的里程碑。以他的三本名著《风格问题》、《罗马晚期的工艺美术》和《荷兰团体肖像画》为线索,评述其主要学术思想以及与西方学术传统的联系,概括了他的理论在作为一门独立学科的艺术史的建立过程中的积极意义,并对他的著名的“艺术意志”的概念作了初步的批判。
##为什么用装饰谈形式力与艺术意志?为什么变形的多是植物原型?为什么实体塑形要先于线描?
评分##我以为李格尔是森佩尔的对立面,非也,李格尔是森佩尔那些平庸追随者的对立面。作者极高的修为与铺陈方式均该学习,词句好像一团团火卷着过来的,厉害
评分##前两章对桑佩尔“材料主义”一派的批驳比较精彩,后面举例实证的部分真的好无聊
评分##18年夏天就读过了,现在再读,收获颇丰。一二章的理论分析相当好。李格尔的形式主义与桑佩尔的技术材料主义。当然就如书后英文版注释一样,由于材料的不足,还是有一点缺陷的
评分##看这个书读比较坑的是复杂的图得费好大劲才能找到他在讲图上的哪个玩意
评分##讲纹饰的,看得很晕。应该先读这本,再读沃林格的《抽象与移情》,我是刚好反过来了。读完沃林格再读李格尔,更能感受到李格尔早在此书中便已暧昧地表达过艺术自身的发展并不像人们想象的那样,受工具材料和外在环境的制约,人类所具有的审美欲求应该是自主且自由的。这对沃林格的理论产生了极为重大的影响。但在此书中,李格尔的论点还不算肯定,需要补充《罗马晚期的工艺美术》,看李格尔后期如何一步步转向视觉领域的自主性。
评分##选读+补标。此时的李格尔对“艺术意志”的构想已然初具雏形,但显然还不成熟,多少有些羞怯。毋宁说,本书更像是李格尔的大型炫技现场:单单分析装饰纹样的风格,竟然就能写三四百页,实在佩服……(当然,森佩尔写了整整一千页……)
评分##通篇强调艺术不是来源模仿自然不是起源于象征含义而是对形式塑造的冲动。但具体到对不同时期纹样发展的分析,对于艺术史初学者来说还是看着好累,每幅图都要对准哪个是粽叶饰涡卷花萼卷须莨苕,希望能慢慢学会风格分析。
评分##为什么用装饰谈形式力与艺术意志?为什么变形的多是植物原型?为什么实体塑形要先于线描?