李格爾在其不長的學術生涯中,緻力於藝術科學的理論探索,卓有的建樹,被當代西方藝術史學泰鬥貢布裏希譽為“我們學科中最富於獨創性的思想傢”。李格爾改變瞭19世紀的藝術史寫作方式,他的每一部著作都為藝術中史打開瞭一個新的領域,被公認為是現代藝術史學史上的裏程碑。以他的三本名著《風格問題》、《羅馬晚期的工藝美術》和《荷蘭團體肖像畫》為綫索,評述其主要學術思想以及與西方學術傳統的聯係,概括瞭他的理論在作為一門獨立學科的藝術史的建立過程中的積極意義,並對他的著名的“藝術意誌”的概念作瞭初步的批判。
##通篇強調藝術不是來源模仿自然不是起源於象徵含義而是對形式塑造的衝動。但具體到對不同時期紋樣發展的分析,對於藝術史初學者來說還是看著好纍,每幅圖都要對準哪個是粽葉飾渦捲花萼捲須莨苕,希望能慢慢學會風格分析。
評分##這本書比貢布裏希的《秩序感》要好
評分##第三章的標題都能印著“第二章”就齣版瞭,我驚瞭。
評分##為什麼用裝飾談形式力與藝術意誌?為什麼變形的多是植物原型?為什麼實體塑形要先於綫描?
評分##為什麼用裝飾談形式力與藝術意誌?為什麼變形的多是植物原型?為什麼實體塑形要先於綫描?
評分##講紋飾的,看得很暈。應該先讀這本,再讀沃林格的《抽象與移情》,我是剛好反過來瞭。讀完沃林格再讀李格爾,更能感受到李格爾早在此書中便已曖昧地錶達過藝術自身的發展並不像人們想象的那樣,受工具材料和外在環境的製約,人類所具有的審美欲求應該是自主且自由的。這對沃林格的理論産生瞭極為重大的影響。但在此書中,李格爾的論點還不算肯定,需要補充《羅馬晚期的工藝美術》,看李格爾後期如何一步步轉嚮視覺領域的自主性。
評分##這本書比貢布裏希的《秩序感》要好
評分##美學課讀的……幾乎讀不懂
評分##講紋飾的,看得很暈。應該先讀這本,再讀沃林格的《抽象與移情》,我是剛好反過來瞭。讀完沃林格再讀李格爾,更能感受到李格爾早在此書中便已曖昧地錶達過藝術自身的發展並不像人們想象的那樣,受工具材料和外在環境的製約,人類所具有的審美欲求應該是自主且自由的。這對沃林格的理論産生瞭極為重大的影響。但在此書中,李格爾的論點還不算肯定,需要補充《羅馬晚期的工藝美術》,看李格爾後期如何一步步轉嚮視覺領域的自主性。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有