15世紀末至17世紀是經濟全球化大潮齣現和迅速發展的階段,即早期經濟全球化時代。這個時代的特徵是"火槍與賬簿"。火槍代錶瞭軍審革命導緻的新型暴力,賬簿則意味著對商業利益的積極追求。早期經濟全球化的齣現和發展,導緻東亞世界原存的秩序被打破,齣現瞭前所未有的大變局。在這個曆史的十字路口, 中國未能抓住機遇,從而不得不再等上兩個世紀,纔又在新的國際環境中重新開始近代化的進程。
##經濟方麵老生常談較多,作者依舊將大航海時代作為經濟全球化的開始,引證說服力較強。值得關注的是作者將軍事革命劃分為兩個層次,一種是“火藥”革命,一種是軍隊組織的革命,中國軍事的落後源於第二層次。就火器技術的引進與吸收而言,明朝是16、17世紀最成功的國傢,但晚明軍事組織改革,終因規模小,而無法挽救明朝危亡,清朝軍事上的成功主要依靠的是漢軍八旗,亦即明朝軍事改革的遺産,不得不說是曆史的一個玩笑。同時由於清朝自身的強大,無需對軍事技術(火器)進行革新,進而導緻近代的衰落。文末作者迴應瞭晚明轉型失敗的答案與筆者不謀而閤:十七世紀多數國傢如此,中國不具有特殊性。
評分##經濟方麵老生常談較多,作者依舊將大航海時代作為經濟全球化的開始,引證說服力較強。值得關注的是作者將軍事革命劃分為兩個層次,一種是“火藥”革命,一種是軍隊組織的革命,中國軍事的落後源於第二層次。就火器技術的引進與吸收而言,明朝是16、17世紀最成功的國傢,但晚明軍事組織改革,終因規模小,而無法挽救明朝危亡,清朝軍事上的成功主要依靠的是漢軍八旗,亦即明朝軍事改革的遺産,不得不說是曆史的一個玩笑。同時由於清朝自身的強大,無需對軍事技術(火器)進行革新,進而導緻近代的衰落。文末作者迴應瞭晚明轉型失敗的答案與筆者不謀而閤:十七世紀多數國傢如此,中國不具有特殊性。
評分##一很加州 二不是真全球史 三內容倒是有趣的。彆想騙我這個全球史老油條……
評分##記得我導師說過,相比於很多知識分子愛用的階級這些概念,地理、氣候、戰爭、貿易這些真實的東西對曆史和政治有著更強的解釋力,隻是大多數知識分子不懂這些,隻是在概念裏跑來跑去。李伯重這本書大概是一個讀史多年人的反思,理論性未必強,但是這種勾連講軍事和經濟勾連在一起的想法,大概離曆史學越遠,離曆史本身越近吧。
評分##非常通俗易懂的,以中國,確切說是漢民族為中心的全球史。尤為可貴的是詳細敘述瞭被國內《世界史》教科書忽略的東南亞、南亞和內陸亞洲部分。但省略參考文獻的做法大大削減瞭本書的可信度和參考性,最終隻能以作者個人的權威作為擔保(所以封麵要印作者的大頭像?)
評分##雖然是鄉黨,還是隻能給三分。從第四章就開始崩壞瞭,猶如教科書一般,堆砌材料、羅列史實,缺乏問題,結構機械。粗糙的地方有之,隨便一句話就把重要的問題打瞭馬虎眼,細膩的地方有之,但是又近乎於繁瑣,像談槍炮火藥細節的部分。一些基礎性的問題缺乏解釋:何以發明火藥的中國在後世的槍炮技術中落後瞭,隻是給齣瞭落後的“現象”(甚至還不如《槍炮、病菌與鋼鐵》裏的解釋)。但是,前幾章還是有一些啓發,尤其是對絲綢之路與海上絲綢之路的重新解讀與重新評估,還有對明代對外貿易與對外移民的描繪,推翻瞭我之前的一些謬誤認知。講倭寇那部分也是比較新穎的。
評分##本書幾乎全方位展現瞭國內學界所謂的全球史研究所存在的一係列通病。這些著作號稱是從全球視野齣發,但實際上研究者們對世界史知識和研究動態的掌握完全不足以支撐其寫作,往往會導緻以下幾個問題。首先是所謂的國際視野到最後還是以中國自己的視野為主,中國以外的內容幾乎沒法看。第二,全書往往是不同時期不同學者觀點的大雜燴,很多還都是過時的觀點而非最新研究成果,也看不到作者自己的創新之處在哪裏。第三,看似運用瞭大量新概念,比如書中的火槍與賬簿,讓人以為作者會以記賬法與軍事技術為切入點,但實際寫齣來的內容還是老生常談,不過是新瓶裝舊酒而已。無論從哪個角度來講,本書與《貿易打造的世界》和《棉花帝國》等經典全球史著作相比,可以說是相形見絀
評分##比起大脈絡大趨勢,還是更喜歡小人物小細節
評分##僞裝成全球史的中國近代史。如與歐陽泰《決戰熱蘭遮》對照讀,即可看齣中西方學者在解讀明末在戰爭技術方麵的方法論差異
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有