火枪与账簿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在线阅读 2026

##经济方面老生常谈较多，作者依旧将大航海时代作为经济全球化的开始，引证说服力较强。值得关注的是作者将军事革命划分为两个层次，一种是“火药”革命，一种是军队组织的革命，中国军事的落后源于第二层次。就火器技术的引进与吸收而言，明朝是16、17世纪最成功的国家，但晚明军事组织改革，终因规模小，而无法挽救明朝危亡，清朝军事上的成功主要依靠的是汉军八旗，亦即明朝军事改革的遗产，不得不说是历史的一个玩笑。同时由于清朝自身的强大，无需对军事技术（火器）进行革新，进而导致近代的衰落。文末作者回应了晚明转型失败的答案与笔者不谋而合：十七世纪多数国家如此，中国不具有特殊性。

##虽然是乡党，还是只能给三分。从第四章就开始崩坏了，犹如教科书一般，堆砌材料、罗列史实，缺乏问题，结构机械。粗糙的地方有之，随便一句话就把重要的问题打了马虎眼，细腻的地方有之，但是又近乎于繁琐，像谈枪炮火药细节的部分。一些基础性的问题缺乏解释：何以发明火药的中国在后世的枪炮技术中落后了，只是给出了落后的“现象”（甚至还不如《枪炮、病菌与钢铁》里的解释）。但是，前几章还是有一些启发，尤其是对丝绸之路与海上丝绸之路的重新解读与重新评估，还有对明代对外贸易与对外移民的描绘，推翻了我之前的一些谬误认知。讲倭寇那部分也是比较新颖的。

##【藏书阁打卡】在早期全球化历史的叙述中，贸易和军事是两个比较重要的话题（背后隐含着一个技术），李伯重这本书着重写东亚这一地理单元在15世纪末至17世纪的重大变化，特别是除了中国（明清两代大帝国）之外的其他文明，他们在早期全球化过程中扮演的角色，一定程度也改变了中国历史，使得明清两代国家建构和以往的封建王朝相比，有了很多全新的特征，打破了循环往复的历史演进逻辑。军事技术的改变在当时有重大突破，但是不能算是革命性的，因为真正靠军事科技实施降维打击要到18-19世纪，这本书梳理了当时火器发展的技术路线以及对不同国家的影响，其实对东西方影响都很大，只是我们站在后人的视角，以结果论的观点去看，才会觉得“西风压倒东风”。

##【藏书阁打卡】在早期全球化历史的叙述中，贸易和军事是两个比较重要的话题（背后隐含着一个技术），李伯重这本书着重写东亚这一地理单元在15世纪末至17世纪的重大变化，特别是除了中国（明清两代大帝国）之外的其他文明，他们在早期全球化过程中扮演的角色，一定程度也改变了中国历史，使得明清两代国家建构和以往的封建王朝相比，有了很多全新的特征，打破了循环往复的历史演进逻辑。军事技术的改变在当时有重大突破，但是不能算是革命性的，因为真正靠军事科技实施降维打击要到18-19世纪，这本书梳理了当时火器发展的技术路线以及对不同国家的影响，其实对东西方影响都很大，只是我们站在后人的视角，以结果论的观点去看，才会觉得“西风压倒东风”。

##把晚明时期的中国与东亚格局变迁，放在早期经济全球化的大时代背景之下，加以分析和考量，给出了一个框架清晰、内容充实的崭新历史叙述。尽管作者早已声明，书中的大部分研究成果，都来自国内外前人学者的贡献，但作者对这些最新研究贡献的系统整合和再叙述，仍然具有相当高的价值。

##记得我导师说过，相比于很多知识分子爱用的阶级这些概念，地理、气候、战争、贸易这些真实的东西对历史和政治有着更强的解释力，只是大多数知识分子不懂这些，只是在概念里跑来跑去。李伯重这本书大概是一个读史多年人的反思，理论性未必强，但是这种勾连讲军事和经济勾连在一起的想法，大概离历史学越远，离历史本身越近吧。

##非常通俗易懂的，以中国，确切说是汉民族为中心的全球史。尤为可贵的是详细叙述了被国内《世界史》教科书忽略的东南亚、南亚和内陆亚洲部分。但省略参考文献的做法大大削减了本书的可信度和参考性，最终只能以作者个人的权威作为担保（所以封面要印作者的大头像？）

##李伯重是我国著名的经济史研究专家，晚年对于中国军事史发生兴趣，这部书作为明清经济史与军事史的交叉之作，本身是带有实验性质，也就是说这本书的前半部分，经济全球化的内容是李伯重的一直以来的研究重点，而后半部分军事史则是他最近的研究心得，两部分如何融会贯通，则是他尝试在这本书中做出的尝试。从内容上看，全球史或者经济全球化是新世纪以来的热点，白银贸易造成的全球经济联合体，对于当下产生了巨大的影响，但是如果将现实投射到历史之中，是否能够得出相同的结论？而军事技术的发展与演变，最终是要在现实军事战争中磨砺发展出来的，西方从十五世纪之后开始对外不断扩张，各个帝国之间的争霸战争，刺激和发展了现代军事技术，而在欧亚大陆的东部，明清两代王朝则除了短暂的王朝交替，大规模的战争还是罕见。实验有成败，国运有盛衰。

##非常通俗易懂的，以中国，确切说是汉民族为中心的全球史。尤为可贵的是详细叙述了被国内《世界史》教科书忽略的东南亚、南亚和内陆亚洲部分。但省略参考文献的做法大大削减了本书的可信度和参考性，最终只能以作者个人的权威作为担保（所以封面要印作者的大头像？）