序 15
我們是彆樣的、美國的希望！ 1
考古：匡正書本上的曆史 23
談中國考古學的缺失 63
羅泰與中國考古學 74
談陝西文化與陝西考古 102
談考古學方法論 118
談海外中國考古學 140
談社會考古學 164
北京大學考古係六十周年係慶對羅泰教授的訪談 182
他山之石 可以攻玉 240
考古學著作都是當代的 262
中國公共考古的新思路 269
羅泰教育學術訪談 286
附錄：
文獻考古並重的《劍橋中國遠古史》籌編述略 304
· · · · · · (收起)
具體描述
多年來，市麵上不乏介紹考古學知識和研究成果的著述，但都以介紹考古發現為主，對考古人的關注卻極為稀少。因此，社會公眾和考古人之間有一道無形的“鴻溝”——考古學傢在做什麼、想什麼，他們的研究緣起、學術曆程、治學心得等，這些生動、鮮活的“考古史”不為人知。
“考古學傢不是掘寶人，也不是不諳世事的書呆子，而是有頭腦的現代科學傢，尋求客觀地、創新地運用古代世界的物質遺産來理解、詮釋人類的過去和現在。”這是羅泰教授對考古人的詮釋。
羅泰教授，一名從事中國考古學研究的美國學者，從小對中文著迷，年少時便預見考古發現正從根本上改變著人們對中國曆史及其文化等各方麵的認知和理解，於是決定選擇考古學作為大學的研究方嚮。他帶著一份守望人類共同曆史的厚重責任，博覽世界，汲取各國考古學養分，最後緻力於東亞考古的研究，方嚮為中國青銅時代考古，範圍涉及古代中國青銅器與銅器銘文、禮儀製度、區域文化、跨地區長距離互動，以及考古學方法論和學術史等。
本書收錄瞭羅泰教授的十餘篇訪談文章，不僅為讀者講述瞭羅泰的學術生涯和在各國的研學曆程，展現瞭他緣何從事考古以及從事考古的收獲，還闡述瞭他對考古的理解與定義，探討瞭中國考古學的缺失、東西方考古的差彆、考古的方法論研究、中國公共考古的新思路等話題，以獨特的視角展示瞭一位西方學者眼中的東方考古。
用戶評價
##這本訪談錄給人的感覺大概就是，口語化但生動，瑣碎但廣泛。作為一個外行人，很難說學習瞭很多很多具體的考古知識，但確實能大緻瞭解考古學的脈絡和方法。羅泰老師這樣的學者是如何找到自己的研究道路、運用瞭什麼樣的研究方法進行感興趣的研究也令我深受啓發。
評分##這本訪談錄給人的感覺大概就是，口語化但生動，瑣碎但廣泛。作為一個外行人，很難說學習瞭很多很多具體的考古知識，但確實能大緻瞭解考古學的脈絡和方法。羅泰老師這樣的學者是如何找到自己的研究道路、運用瞭什麼樣的研究方法進行感興趣的研究也令我深受啓發。
評分##訪談內容難免有所重復，但態度誠懇、言談直接，認識和取嚮我都完全贊同。
評分##補標。
評分孟師所賜，拜閱中。
評分##訪談內容難免有所重復，但態度誠懇、言談直接，認識和取嚮我都完全贊同。
評分##這本訪談錄給人的感覺大概就是，口語化但生動，瑣碎但廣泛。作為一個外行人，很難說學習瞭很多很多具體的考古知識，但確實能大緻瞭解考古學的脈絡和方法。羅泰老師這樣的學者是如何找到自己的研究道路、運用瞭什麼樣的研究方法進行感興趣的研究也令我深受啓發。
評分##視野、胸懷、功力
評分##因為收的多篇訪談，內容不可避免的有重復，但討論的內容都不錯。包括談及中美日德等大學的教育體製、學術風格等。全文可以看齣羅泰對幾位老師(張光直、俞偉超、林巳奈夫等)的無比尊重，還有一些小瓜(如對夏鼐)，對李峰的評價有些意外。其實個人還希望能談談如今考古學者流嚮文化遺産的現象的。(p288把Yuri譯為尤理，一般是尤銳，最後附錄的劍橋上古史順序可以發現最終是把鮑則嶽和巫鴻的部分提前瞭)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有