《从考古发现中国》是青年人类学家张经纬多年来在《南都周刊》《南方都市报》《新京报》《东方早报》《澎湃新闻》《腾讯大家》专栏上发表的考古学、历史学评论作品合集。这些书评关注热点,直面当代学术的深层问题,对当下学术传播起到了很好的反馈作用。
这些作品在发表之初,在学术界引起很大的反响,促进了广大学者的思考和讨论。现在按照“考古中国”“探索方法”“中国进程”“神话时代”“趣史”和“诸野”等六大板块,经过细致合编,重新出发。这本新编作品集,以对中国考古学的全面探讨作为引领,形成对当代考学和历史学发展的反思。使读者可以当代学术前沿的视角,将考古与当下紧密结合,了解当代学人的所思所想,使公众更贴近学术,使学术更充满现实关怀的情怀。
##确实不实现到作者前言里写下的雄心壮志,本以为会提出什么新的理论,结果是书评合集(思维碎片)
评分##“作为正在上升阶段的新一代学者中的引领者”,这句话就够有达克效应的。
评分##读过本书最大的收获是一份包含50本书的书单,以及一些有趣的观点,将来阅读这些书时,本书的内容将起到很好的指引作用。
评分##是书评,也是学术研究。作为研究有时略浮泛,对于我这种圈外人是有启发的。比如,认为伊阿宋的金羊毛其实是古典时代西方人对东方丝绸的想象,“丝绸是用来支付,而非被人购买"的视角转换的"丝路新论",有趣味。
评分##确实不实现到作者前言里写下的雄心壮志,本以为会提出什么新的理论,结果是书评合集(思维碎片)
评分##就是各类书评,凑齐了分了个类,起了个听上去挺虎的名字。没啥意思。
评分##读过本书最大的收获是一份包含50本书的书单,以及一些有趣的观点,将来阅读这些书时,本书的内容将起到很好的指引作用。
评分##是书评,也是学术研究。作为研究有时略浮泛,对于我这种圈外人是有启发的。比如,认为伊阿宋的金羊毛其实是古典时代西方人对东方丝绸的想象,“丝绸是用来支付,而非被人购买"的视角转换的"丝路新论",有趣味。
评分##是书评,也是学术研究。作为研究有时略浮泛,对于我这种圈外人是有启发的。比如,认为伊阿宋的金羊毛其实是古典时代西方人对东方丝绸的想象,“丝绸是用来支付,而非被人购买"的视角转换的"丝路新论",有趣味。