本书首先对辽西地区史前社会的发展演变进行了系统梳理和描述,以高等级宗教中心、大型仪式建筑和高等级墓葬及精美玉器闻名的红山文化的兴衰是全书的核心。在研究方法上,将西方关于复杂社会和文明起源的理论与中国资料相结合,涉及家户、社区和区域三级聚落分析,墓葬分析,社会上层领导策略分析,包括手工业生产专业化、社会上层交流网的建立和宴饮活动、仪式活动。基本结论是该地区自兴隆洼文化时期开始就形成了重视仪式活动的传统,红山文化继承此传统并发扬光大,选择了一条“超自然取向”强烈的社会复杂化道路。本书的真正野心是通过对辽西地区的个案研究对中国史前研究中的三个“怪圈”提出挑战,力图表明由探讨各地区发展道路的独特性入手,才能对中华文明的形成这一宏大过程有更深刻和全面的认识。
##借鉴西方文明起源和社会复杂化的相关理论,对红山文化为核心的辽西地区进行深入分析,在整体—区域相互变化、相互关照的视角下,观察整个辽西地区的发展历程,进而为打破中国考古学研究中的“第三个怪圈”——根深蒂固的大一统思想的束缚作出努力。
评分##全书以宗教仪式为切入点,跨兴隆洼文化、赵宝沟文化、红山文化和小河沿文化,采用过程考古学传统的进化论将仪式区分为家户仪式、社群仪式和圣地仪式三个不同的演进阶段,认为仪式及其外延的意识形态、上层领导策略等,即是红山文化走向繁盛的原因,也是红山复杂化社会最终衰落的内因。本书既采用了大量西方考古学理论和方法,也涉及了中国考古学理论的探讨;既包括进化论、酋邦、聚落考古等的理论,也包括全覆盖式田野调查、多种数据模型量化分析、地理信息系统分析等与之配和的具体研究方法。在考古学理论上的拓建从苏秉琦的“两个怪圈”的讨论启始,最终服膺张光直“相互作用圈”理论,其中关于方法和理论的探讨始终紧扣题旨,绝不过度阐释和生搬硬套,真的难能可贵。
评分有理论支持的考古学解读果然很有趣。良渚、陶寺、石峁也需要你们。
评分##本文主要是对辽西地区史前社会独特的文明化进程的个案研究,全文通俗易懂,逻辑清晰,并不都是资料简单的罗列和堆积,而是基于已有材料,尽可能地进行客观的分析。文中的一个闪光点还在于能综合运用国外学者的相关理论,民族学历史学的结合,以及在分析墓葬和房址的时候能运用现代科学技术(Cartalinx和分析软件(Arcuier进行量化分析,用数据证明结论,很赞。同时作者也提出了新的观点,通过对辽西个案的研究,认为目前的考古研究除了苏秉琦先生提出的前两个怪圈外,还存在第三个怪圈"即对史前中国各文化区发展道路独特性的忽视",全文梳理辽西史前的发展,也正是为了证明此观点。
评分##这是个人目前读过的中文考古学专题研究中最好的一本。全书行文精炼,思路明晰,阐释有力,对考古学经典理论和诠释工具信手拈来。最难能可贵的是本书深入浅出,对理论的讨论与运用都做了精当的说明,拿捏到位,稍有基本知识的读者都能读懂,亦是公共考古的标杆写作。要说稍有不足的地方,也许是囿于材料,本书对赵宝沟文化向红山文化发展过程中的爆发性增长过程的动因未做详细的讨论,此外个人对作者关于红山与凌家滩之间直接交流的假说仍持怀疑态度。
评分##巧妇难为无米之炊,红山可利用的材料太少,注定写不出什么系统的东西。 这是西方人类学体制下的博士论文,不能按中国传统搞器型,只好提出了些人类学背景的宏大命题,但红山文化真不足以验证这些问题。 如果当初索性想通了,不局限于红山,拉开到整个新石器后期,倒有可能别开一番生面,那就是《史前的现代化》的写法了
评分##前几天听了讲座,然后翻了博士论文。没有强行介绍西方的方法,也没有拘泥于一些类型学的方法。很不错很不错。当然也有些不足的地方,但是放到现在,属实是非常好的尝试了。
评分##大胆的假设,有趣的视角
评分##借鉴西方文明起源和社会复杂化的相关理论,对红山文化为核心的辽西地区进行深入分析,在整体—区域相互变化、相互关照的视角下,观察整个辽西地区的发展历程,进而为打破中国考古学研究中的“第三个怪圈”——根深蒂固的大一统思想的束缚作出努力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有