本书在陈美林《新批儒林外史》和《清凉布褐批评儒林外史》基础上重新校订,以目前可及的最早刻本清嘉庆八年(1803)卧闲草堂本为底本,参校诸本进行覆核。
本书为“五四”新文化运动以来运用传统的评点形式研究古代小说的首次尝试,由前言、夹批、回评三种形式组合成一套完整的批评体系。前言犹如昔日之“读法”,以使读者对其人其书有一宏观了解和认识。夹批主要对词、句、段进行批评,间有串评,着重阐发其中隐而不露的讽刺和寓意。回评着重对整部书的主题、回与回的联系与过渡、人物形象的塑造、谋篇布局的技巧等方面进行评说,兼亦涉及本事勾稽,以史证文,以文引史,文史互补,务求有助于读者深入欣赏和理解,并为研究者提供新的论题、新的视角和新的途径。本书注释详于明清学制官制、婚丧礼仪、历史事件和人物等,与小说正文浑然一体,使这部百科全书式的小说名著涵容的信息更为丰富,更为密集。
##精读一个半月,此版本极佳,注释附录等非常翔实(读完后立即入了一套,家里原先那本还是给老爸下酒用吧 (°_°) ) 书里最喜欢杜少卿、蘧景玉、萧云仙和凤四,话说吴敬梓还算我大半个老乡,穿插的方言格外亲切(尤其是“韶道”——所以现在是误写成了“勺”?) 至于感受——恍若大梦一场。
评分##补标,大一暑假pdf版,儒林外史可能不是我的菜吧,那些故事人物到今天没几个记得住的了
评分##李鹏飞老师列的评注本里面我选了横排简体的这个版本,小说本身还是挺有意思的,评注总的也不错但就是有点打断阅读体验。
评分##文木老人文字是不消说的。陈氏虽不像古之评家本色当行,然也颇具识见。注稍繁琐,但总胜于略,不过这个版本把注放在回后,不如新世纪版置之页下更方便些。回评无非是个梗概,有些蛇足,但抉出母题一节,颇有助益。 不知当代学林何时克出部《外史》,少不得吾辈嗜瓜者捧读一番。窃想辛神事迹,就够写小半本的了。
评分##文木老人文字是不消说的。陈氏虽不像古之评家本色当行,然也颇具识见。注稍繁琐,但总胜于略,不过这个版本把注放在回后,不如新世纪版置之页下更方便些。回评无非是个梗概,有些蛇足,但抉出母题一节,颇有助益。 不知当代学林何时克出部《外史》,少不得吾辈嗜瓜者捧读一番。窃想辛神事迹,就够写小半本的了。
评分##简体横排,分色印刷,带插图,附有大量附录
评分##校注颇佳,评点不置可否,第一次见把旧本序言放在书末的……挟带私货未免也太多了点儿。上半本远胜于下半本,大概写腐儒易,赞名士难。
评分##重读外史。被文木老人的写作技巧折服,他交替使用不同的叙事手段,让文章变成一张错落有致的网,“行文若断似续,相互网络,紧密无间,毫无缝隙可寻”。读来让我大呼过瘾!
评分##简体横排,分色印刷,带插图,附有大量附录