《杜甫诗意图册》以陆俨少所绘100开杜甫诗意册为中心,将陆俨少所据诗句全诗照录,并附清代杜甫研究之集大成著作仇兆鳌《杜诗详注》注释内容,为读者更好地理解陆俨少绘画的精神提供了门径。
##己亥清明购于杜甫草堂。
评分##粗略翻过,对诗和画均不甚了了,以后有时间再慢慢品吧。47@2017
评分##两位名家在小开本里一唱一和,另有清代人做点评,假如当杜甫的插图本来看,规格相当高了。
评分##制作不错,就是诗印的墨色浅淡了些。
评分##陆氏作品自非凡品,翻看图册有美不胜收之感,但艺术诚不以数量胜,以敝人薄见,倘若画者依自己原意精制四十幅,许成不世经典,而强凑出一百幅,其与丰子恺《护生画集》同出于刻意,重复之处不说,水准不免参差不齐且失天然之趣。杜诗诚然经典,然画册所选之诗难称佳作。太炎先生讲杜甫给后世堆砌典故为诗开了风气,实在是超卓之见。仇氏的注解实在是助益无多,不如选则萧涤非先生的。另外对于图册初稿的形成,前言与陆氏后序所叙有出入,当以后者为准。
评分##陆氏作品自非凡品,翻看图册有美不胜收之感,但艺术诚不以数量胜,以敝人薄见,倘若画者依自己原意精制四十幅,许成不世经典,而强凑出一百幅,其与丰子恺《护生画集》同出于刻意,重复之处不说,水准不免参差不齐且失天然之趣。杜诗诚然经典,然画册所选之诗难称佳作。太炎先生讲杜甫给后世堆砌典故为诗开了风气,实在是超卓之见。仇氏的注解实在是助益无多,不如选则萧涤非先生的。另外对于图册初稿的形成,前言与陆氏后序所叙有出入,当以后者为准。
评分##己亥清明购于杜甫草堂。
评分##被书名骗了,这分明是杜诗选注。难怪扉页的作者信息排序为:杜甫著,仇兆鰲注,陆俨少绘。 浙美的装帧一向无可指摘,只是这深灰色字体着实伤眼,目录页居然印在书后也很令人费解。 有几句诗挺喜欢,“细雨荷锄立,江猿吟翠屏。”“水流心不竞,云在意俱迟。”前者意象美,后者通透。 陆先生的后序有一段内容颇为触目惊心:“当归还时,上海一小有名气的金石家和一上博人员两人在场。知我得此六十五开,尾随至我家,声言虽已藏我不少画迹,但皆近年所作,独缺中早年画,引为憾事,强我割爱,无偿赠予。”惊呆了,某上博人员这般厚脸皮吗?按正规流程不是应该出资购买?如果陆先生所言属实,金石家自然是有辱斯文,该上博人员也颇为无赖。
评分##三年前翻过。诗画合一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有