阅读使用《汉语大字典》的必备参考书。该书主要对《汉语大字典》第二版中解说不明或辨析有误的疑难字进行考释、订正,可使读者避免被《汉语大字典》中的相关失误误导,可视为《汉语大字典》的配套工具书。
论证严谨、资料丰富。该书是作者近年来研究疑难字的新成果的汇集,建立在丰富的文献资料分析基础之上。
索引详明,极便翻检。
《汉语大字典》是一部以解释汉字的形、音、义为主要任务的大型历史性语文工具书,在字形收录、注音、释义、举证各方面均超过前出字书,但书中对一些疑难字的注音、释义、辨形等都存在问题,影响了其编纂质量和利用价值。《疑难字三考》是作者继《疑难字考释与研究》《疑难字续考》之后的新研究成果,它以《汉语大字典》第二版收录的1032个疑难字为考释对象,旁及已有考释成果有待补正者,对这些疑难字的形、音、义等都做了细致地考辨,理清了一批疑难俗字的演变脉络,对汉字史的研究和大型辞书的编纂有着重要参考价值。
杨宝忠,河北大学文学院教授,河北省重点研究基地(河北传世字书与出土文字研究中心)、现代汉字研究中心原创带头人,全国语言文字标准委员会汉字分技术委员会委员,中国文字学会理事,河北省语言学会会长。
凡例
部首表
检字表
《汉语大字典》第二版存在的问题
正文
主要参考文献
后记
本书是作者《疑难字考释与研究》《疑难字续考》的后续研究成果,故名《疑难字三考》。
由于编纂失误和传抄失误,大型字书贮存下来了成千上万的疑难字,大量疑难字的存在,严重影响字书的编纂质量和利用价值,并产生了多方面的负面影响。20 世纪90 年代以来,先后有一批学者开始考释、研究大型字书疑难字,取得了丰硕成果。2010年,《汉语大字典》第二版出版,该版部分吸收了学界疑难字考释成果,整体水平有所提高。尽管如此,《汉语大字典》第二版中仍有不少疑难字有待考释;已有考释成果虽然整体水平较高,但由于条件限制,其中仍有少量疑难字考释证据不足甚或结论错误者。本书以《汉语大字典》第二版收录的疑难字为考释对象,旁及已有考释成果有待补正者。
《疑难字考释与研究》《疑难字续考》考释对象是《汉语大字典》原版和《中华字海》收录的疑难字。《中华字海》收字85568个,是迄今为止大陆收字最多的字典(台湾《异体字字典》收字106230 个)。该书收字既多,疑难字所占比例更大。作者2011年承担了“中华字库工程”第15项目包的研发任务,为了保障工程项目顺利完成,《疑难字三考》无暇顾及《中华字海》贮存的疑难字,《中华字海》贮存的大量疑难字只好留待以后再作考释。
2014年年底,本书初稿获准国家社科基金后期资助立项,评审专家在肯定申报成果的同时,提出了宝贵的修改意见,意见主要包括两方面:一是校对问题,一是部分考释成果前人已有考释。书稿在送交出版社前,根据专家意见,删除了其中与已有成果重复的条目,对书稿进行了三遍通校。
同事梁春胜先生、博士生汤伟分别对书稿校对一过,发现了不少文字录入问题;春胜先生帮助作者完成了考释条目的查重工作;同事杨清臣博士帮助作者编制了《检字表》。
书稿用到大量集外字,其中缺字,有些自造,有些截图,给排版、编辑带来很多麻烦。中华书局杜清雨编辑为本书出版付出了辛勤劳作。
衷心感谢上述诸位专家、先生、同事、朋友给予作者的多方帮助,衷心感谢全国哲学社会科学规划办公室资助本书出版!
诚盼读者批评指正。
杨宝忠 谨记
2015.9.1
刚看完一本关于清代词曲声律研究的内部资料汇编,说实话,一开始我还有些担心内容会过于枯燥晦涩,毕竟涉及到音韵学和格律的细节,往往容易让人望而却步。但这本书出乎意料地流畅易懂,编者显然在组织材料上花费了大量心思。它不像传统的韵书那样只是堆砌冷僻的字例,而是巧妙地穿插了大量当时文人的信札和笔记,通过这些鲜活的史料,来佐证某些声律规则在实际创作中的灵活运用和流变。特别是其中对“花间派”词风在北方戏曲中的转译和本土化的讨论,引人入胜。作者们并非教条式地要求遵循古音,而是探讨了在新的歌唱体系下,词牌是如何被“适应”和“再创造”的。书中对于某些特定曲牌的起承转合处,还配有现代音乐学者标注的曲谱简图,极大地降低了理解门槛。这使得即便我对戏曲理论不甚精通,也能大致把握那种“吟诵”与“演唱”之间的微妙张力。总而言之,这是一本学术性与普及性兼顾得相当好的书,它让那些曾经遥不可及的声律之美,变得触手可及,值得所有对中国古典音乐和文学交汇点感兴趣的人细细品味。
评分最近手头正好有几本新淘来的书,其中一本是关于古代文献整理的,内容着实让人眼前一亮。这本书的装帧和纸张都很有质感,拿在手里沉甸甸的,一看就知道是经过精心打磨的作品。作者在对一些早期手稿进行考订时,展现了极为细致入微的考据精神。比如,他对于某个特定时期书法风格演变的梳理,简直是教科书级别的示范。我记得他提到,某些我们现在习以为常的偏旁部首,在流传过程中其实经历了多次微调,这使得阅读和释读古代文本时,必须辅以大量的上下文参照。书中还配有大量高清的图像资料,这对于研究者来说简直是福音,比起在老旧的影印本上费劲辨认要高效太多了。这本书的结构安排也十分巧妙,从宏观的时代背景切入,逐步深入到具体的字例分析,逻辑层层递进,让人读起来毫不费力,反而会产生一种追寻古人智慧的乐趣。尤其是后半部分关于特定版本校勘的论述,那真是字字珠玑,透露出作者多年研究的心血结晶,随便翻到一页都能让人驻足良久,思考良久。这本书无疑是该领域内近些年来难得一见的佳作,对于任何一位对传统文化有深入探究意愿的人来说,都是案头必备的珍藏。
评分我最近读完了一本关于明清小说插图艺术的专著,这本书的视角非常独特,它没有将插图仅仅视为文本的附庸,而是将其提升到了与文字同等重要的地位来考察。作者花费了大量的篇幅去分析不同刻工在处理人物神态和场景氛围上的差异,这一点非常触动我。书中收录的版画拓片清晰度极高,使得那些细微的刀痕和墨韵都能被清晰地捕捉到。我尤其欣赏作者在分析特定小说场景时,如何将插图艺术的笔法、构图与当时的社会风尚和士人审美情趣联系起来。比如,对于某个闺阁场景的描绘,作者指出,插图中的室内陈设和人物服饰,其实是当时苏州一带中产阶级家庭生活水平的一种侧面反映,这远比单纯描述故事情节要深刻得多。这本书的叙述风格是那种沉静而又充满学术热情的混合体,既有严谨的考证,又不乏对艺术之美的感性描摹。阅读过程中,我仿佛置身于那个雕版印刷的黄金时代,亲眼目睹工匠们如何将文字的意境通过线条转化为视觉的震撼。这本书的价值,不仅在于对艺术史的贡献,更在于它提供了一种新的阅读古代文本的方式——即“看”与“读”的结合。
评分手边有一本关于宋代官方史馆制度变迁的论著,这本书的学术深度令人印象深刻。它完全避开了传统的帝王将相叙事框架,而是聚焦于“档案”和“文书”这些微小的、构成历史骨架的元素。作者通过爬梳太常寺、翰林院乃至地方驿传留存下来的原始文书,构建了一幅关于宋代信息管理和权力运作的立体图景。最让我感到震撼的是其中关于“进呈稿”与“定稿”差异性的分析。原来,在宋代,皇帝对奏章的批示往往直接写在草稿之上,这些批语本身就具有极高的史料价值,而这些草稿的流传、保存和最终归档过程,无不折射出当时官僚体系的微妙权力博弈。书中对不同时期官员在文书处理上的规范差异的细致对比,简直是一场视觉盛宴,那些关于“墨痕轻重”和“用笺考究”的描述,仿佛能让我们闻到那个时代特有的墨香和纸张的微弱气味。这本书的行文风格非常冷静、克制,数据详实,论证严密,它不是一本用来消遣的书,而是一剂让你思维变得更敏锐的“强心针”。读完后,你会对我们现在习以为常的“档案管理”产生一种历史性的敬畏感。
评分我最近在研究魏晋玄学对唐代诗歌意境影响时,意外发现了一本探讨早期佛教石窟造像仪轨的译著。这本书主要收录了从犍陀罗传入中原的几部关键仪轨文献的翻译和解读。虽然主题看似与我当前的研究方向相去甚远,但它在论述“图像生成”与“观念传播”方面提供的视角,却有着极强的启发性。书中详细描述了早期译者在面对印度文化中特有的复杂手印(Mudra)和身体姿态时,是如何进行本土化的语言转译和视觉定型的。作者通过对比不同窟龛中同一菩萨形象的细微变化,清晰地勾勒出一种文化符号在适应新受众时所经历的“语言摩擦”和“艺术重塑”过程。这种对“中介性”的深入剖析,让我反思自己研究的诗歌意象是否也经历了类似的、不易察觉的转译过程。这本书的特点在于其跨学科的融合性,它既有扎实的梵文和历史学功底,又不乏艺术史的敏锐洞察力。阅读时,需要全神贯注,但一旦进入状态,那种跨越时空的文化对话感,会让人感到无比充实。它让我意识到,任何一种成熟的表达形式,其背后都隐藏着无数次艰难而又充满创造性的“选择”。
评分疑难字三考(全2册·国家社科基金后期资助项目)
评分在读书的时候,经常遇到一些疑难字,现在有了它不怕了。
评分非常好的资料,丰富,视角独特。
评分这书挺好的,适合专业人士看。
评分印了1500册,大贵呀。平装本,有用。
评分非常好的资料,丰富,视角独特。
评分这书挺好的,适合专业人士看。
评分今年刚出的,这个系列的第三册,第一本已经很难买到了
评分书有点贵,希望京东折扣力度再大一些,买两本备用。多送京豆哈哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有