贾思勰里籍考证研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

贾效孔，国乃全 著

图书标签:

• 贾思勰
• 齐民要术
• 农学史
• 北方魏晋南北朝史
• 里籍制度
• 谱系研究
• 历史地理
• 文献考证
• 社会生活
• 农业史

出版社： 中国农业科学技术出版社

ISBN：9787511629326

版次：1

商品编码：12171783

包装：平装

丛书名： 中华农圣贾思勰与《齐民要术》研究丛书

开本：16开

出版时间：2017-07-01

用纸：胶版纸

页数：107

字数：162000

正文语种：中文

内容简介

　　《齐民要术》是一部具有很高科学价值的农学巨著。它反映了我国古代劳动人民无限的聪明智慧，为我们保留了我国古代农业生产的宝贵经验，对我国古代农业生产的发展，做出了重大贡献。不但在我国，就是在世界农业科学发展史上，也是一部不朽的著作，是世界上*早*完整的农学全书。

作者简介

　　贾效孔（1934-2015），副研究员。山东省寿光市上口镇甄家北楼村人。寿光市图书馆博物馆原支部书记、寿光市博物馆原馆长。中国考古学会、中国博物馆学会，山东省考古学会、山东省博物馆学会会员。1994年离休。任职期间，曾搜集大量文物，其中珍贵文物数百件，创建寿光博物馆，成为“鲁北地区的一座文物宝库”。发表学术论文30余篇，其中在国家quan威刊物发表9篇。离休后著有《寿光考古与文物》一书，得到社会好评。个人传略已辑入《中国当代历史学学者辞典》《中国专家人名辞典》等书。
　　
　　国乃全，山东省寿光市侯镇西河南村人，1943年9月生人。现为寿光市齐民要术研究会理事、寿光市作家协会会员，中国楹联学会会员、中华诗词学会会员。1968年毕业于曲阜师范学院中文系，后到中国人民解放军6094部队莱西农场锻炼；1970年起，在山东省临朐县白塔高中和寿光市寿光中学从事高中语文教学工作，为中学高级教师。主编出版过《春华秋实》《青春放歌》等多部书籍。2003年退休后，先后出版了长篇小说《贾思勰逸史》，长篇人物传记《英雄赵寄舟》《赵寄舟传》《马保三传》及诗文集《岁月飘香》等书，得到社会一致好评。诗词、文章参赛多次获奖。传略已被收入《中国楹联家大辞典》等书。

内页插图

目录

总述

第一章 史籍、学者的有关论述
第一节 贾思勰里籍在寿光
一、原来关于贾思勰里籍的几种说法
二、北魏时的齐郡益都县钓台里就在现在寿光城南李二村附近
三、《齐民要术》内容和语言都带有寿光色彩
第二节 贾思勰并非贾思同
一、贾思勰即贾思同之说的提出
二、贾思勰与贾思同不是同一个人

第二章 贾思伯夫妇墓志铭出土佐证贾思勰是寿光人
第一节 贾思伯夫妇墓志铭被发现
第二节 贾思伯夫妇墓葬形制及随葬物品
一、墓葬形制
二、随葬器物
三、墓志铭
第三节 关于订正贾思勰里籍的有关情况
第四节 书法瑰宝贾思伯夫妇墓志铭
第五节 探寻贾思勰之墓

第三章 寿光当地有关贾思勰的传说
第一节 小思勰仰慕大侠
第二节 真孝子誉满乡里
第三节 贾思勰拜师学艺
第四节 大将军秉公荐贤
第五节 太守初断韭菜案
第六节 集贿款修缮郡衙
第七节 贾思勰慧眼识珠
第八节 贾思勰惩治枣树
第九节 宿杏林李枚防霜
第十节 贾思勰考察助农
第十一节 贾思勰一探洹淀
第十二节 贾思勰二进洹淀
第十三节 贾思勰三进洹淀
第十四节 战牛津抗洪筑坝
第十五节 流浪儿回归正道
第十六节 贾思勰蚕室说稿
第十七节 贾太守挥镰夺冠
第十八节 贤太守扶危济困
第十九节 贾思勰深夜遇刺
第二十节 贾思勰重教兴文
第二十一节 遭陷害空挂高阳
第二十二节 著农经询之老成
第二十三节 著农经西行取经
第二十四节 贾思勰关西遭劫
第二十五节 断鸡蛋重整军纪
第二十六节 征干葚暂度饥荒
第二十七节 觅孤本有惊无险
第二十八节 贾思勰祭奠嫂嫂
第二十九节 著农经大功告成
参考文献

附录
一、北史·贾思伯传
二、《齐民要术》作者考
（一）前言
（二）贾思勰年代、籍贯、学业考
（三）贾思同年代、籍贯、学业考
（四）贾思勰即贾思同的考定
（五）关于考定中的几个问题
（六）结论
三、《齐民要术》的撰者、注者和撰期——对祖国现存第一部古农书的一些考证
（一）姓名
（二）年代（略）
（三）里籍
（四）履历
后记

前言/序言

　　英国著名生物学家达尔文在他的《进化论》中写道：“我看过一部中国古代的百科全书，清楚地记载着选择原理。”引起这位伟大进化论者关注的“中国古代的百科全书”，就是我国北魏时期农学家贾思勰编著的《齐民要术》。
　　《齐民要术》是一部具有很高科学价值的农学巨著。它反映了我国古代劳动人民无限的聪明智慧，为我们保留了我国古代农业生产的宝贵经验，对我国古代农业生产的发展，做出了重大贡献。不但在我国，就是在世界农业科学发展史上，也是一部不朽的著作，是世界上最早最完整的农学全书。
　　但是，一个写出了《齐民要术》这样闻名世界的农学巨著、并对后世产生如此深远影响的农学大家，在被统治阶级所认可的“正史”中，却没有留下任何的传记，甚至是只言片语，就是在其他同时代的史籍中，也没有留下更多的记载。尤其是他的里籍，更是众说纷纭，莫衷一是，直到1972年贾思勰族兄弟贾思伯及夫人刘静怜的墓志铭在寿光出土，这个里籍之谜才逐渐被揭开。
　　寿光是贾思勰的故乡，故乡人对贾思勰与《齐民要术》的考证研究从来都没有停止。尤其是20世纪90年代到现在，对贾思勰与《齐民要术》的研究更是进入了一个新阶段。
　　1992年，寿光市侯如章老师撰写的专题文章《贾思勰与（齐民要术）》，刊载于山东友谊书社出版的《潍坊文化通鉴》一书，其中初步涉及了贾思勰的里籍，成为新中国建立后寿光研究贾思勰及其名著《齐民要术》的播火者。
　　1995年10月26日至29日，国际成人教育学术期刊工作研究会第二阶段会议在寿光召开，来自日本、法国、英国、德国、美国、中国香港和中国台湾等国家和地区，以及国内23个省、自治区、直辖市的成人教育专家等200多人参加了会议。
　　会议同时举行了国际著名农学家贾思勰与《齐民要术》学术研讨会。寿光成人中专校长王焕新主持会议，并作学术报告。
　　1996年3月，寿光市博物馆原馆长、副研究员贾效孑L，应邀为《潍坊历史文化名人》一书撰写《贾思勰里籍考证及其名著（齐民要术）》。这篇文章对贾思勰的里籍进行了详细论述，明确指出他是今寿光人。
　　1996年4月，山东省人民政府决定编纂《山东志·诸子名家录》，其中就有国际著名农学家贾思勰，寿光市原市长李群经过慎重考虑，当场决定，与省政府签订责任状，亲自负责编写《贾思勰传》（有专家提议，应为《贾思勰研究》）。聘请德高望重的王冠三为副主编和执笔人，并派专人赴上海、南京、西安、北京以及省内济南、泰安、淄博、潍坊等地，大量搜集资料，为编写《贾思勰志》奠定了坚实基础。
　　1997年2月，寿光市原市长李群撰写的《贾思勰与（齐民要术）》发表于《自然辩证法研究》杂志1997年第二期上，其中也对贾思勰的里籍进行了辩证说明，肯定他是今寿光人。
　　同年8月14日至15日，寿光市原市长李群亲自出面，聘请十多位全国著名专家、教授来寿光参加《贾思勰传》评稿会，一致通过并被山东人民出版社正式列入专题。《贾思勰志》书稿对贾思勰的里籍进行了多方面论证，更加肯定了贾思勰是今寿光人。
　　2001年3月.《贾思勰志》由山东人民出版社正式出版，寿光市派专人到济南、上海、北京等地做工作，提请有关负责人，对济南泉城广场与《辞海》中有关贾思勰的里籍错误进行了订正。

《贾思勰里籍考证研究》一书，并非一本关于农耕技术、粮食生产或古代农业实践的著作。它的核心在于对中国古代一位重要学者——贾思勰，以及与他一生息息相关的“里籍”这两个概念的深度挖掘与梳理。本书并非直接阐述《齐民要术》的内容，而是将其视为研究的起点和依据，更侧重于对贾思勰本人及其所处时代的社会背景、地理环境、文献流传等进行严谨的考证。 一、 考证之始：贾思勰的身份与时代 本书的首要目标，便是要拨开历史的迷雾，力求还原一个更加真实、更加立体的贾思勰。关于贾思勰的生平，历来学界存在不少模糊之处，甚至有争议。他的籍贯、确切的生卒年份、仕宦经历等，在史料记载中往往不够清晰。本书将通过对散见于各类史籍、地方志、碑刻以及与他同时代或稍后人物的著述进行细致的比对和分析，试图勾勒出他的人生轨迹。 例如，书中可能会从《北史》、《隋书》等正史中关于北朝农业发展、官员设置的记载入手，与贾思勰的活动范围和可能担任的职务进行交叉印证。同时，也会关注一些地方性文献，如现存的与他籍贯地相关的县志、家谱（若有幸发现），以及一些零散的文集，从中寻找蛛丝马迹。通过对这些文献的字斟句酌，辨析其可靠性，排除伪托，并对其中的矛盾之处进行合理解释。 本书的研究并非满足于零散的信息拼凑，而是力求构建一个有机的整体。例如，当分析贾思勰的籍贯时，绝不仅仅是罗列几处可能的地点，而是会深入考察这些地点在当时的历史地理、行政区划、人口构成、文化习俗等方面的特点，并分析这些特点如何与贾思勰的学识、经历形成可能的关联。这种研究方法，将“人”的研究置于具体的历史语境之中，使其具有更强的说服力。 二、 “里籍”之辨：概念的界定与流变 “里籍”二字，在本书中并非仅仅是简单的地理或户籍概念，而是一个涵盖了多重含义的复杂指代。本书将深入探究“里籍”一词在不同历史时期、不同文献语境下的具体含义及其演变。 首先，它可能指的是贾思勰所生活的具体地理区域，即他的“故里”。这不仅仅是定位到一个村落或县城，更可能涉及到该地区在当时农业生产、交通水利、物产资源等方面的独特条件，以及这些条件可能对贾思勰的观察和记录产生的影响。本书将借助古代地图、水系变迁、地名演变等方面的研究，来重构贾思勰可能活动的“里”。 其次，“里籍”也可能指代贾思勰所隶属的社会阶层、家族背景或其学识的来源。在古代社会，个人的出身和所属群体对其思想的形成有着至关重要的影响。本书会考察贾思勰可能出身的士族、庶族，或是其家族世代从事的职业，分析这些因素如何塑造了他的世界观和对农业的认识。 更深层次地，“里籍”还可能与贾思勰的著作《齐民要术》的“起源”或“基础”相关联。虽然本书不直接解读《齐民要术》的内容，但会探讨这部著作是如何诞生的。是贾思勰个人经验的总结，还是对前人知识的汇集？他所记录的“里”的农事知识，是否具有区域代表性？是否存在更早的、未被充分认识到的“里籍”文献或口传知识，为《齐民要术》的形成奠定了基础？本书将试图回答这些问题，将《齐民要术》置于一个更广阔的“里籍”知识体系中进行考察。 “里籍”概念的辨析，还将触及古代的户籍制度、土地制度以及地方治理的细节。通过对这些制度的分析，可以更清晰地理解贾思勰作为一名官员或学者，其“里籍”身份如何决定了他的社会地位、获取信息的途径以及观察世界的视角。 三、 文献的辨伪与流传 作为一本考证研究，对相关文献的辨伪和流传路径的梳理是核心工作。本书将对所有涉及贾思勰及其“里籍”的文献资料进行批判性审视。 这包括： 史料的真伪辨别： 对正史、野史、方志、笔记、奏疏等各类文献进行年代考证、作者考证、版本考证，辨别其史料价值和可信度。例如，对于一些晚出且缺乏旁证的记载，将持审慎态度。 文献的相互印证与矛盾分析： 将不同来源的史料进行交叉比对，找出其相互印证之处，以增强结论的说服力；同时，也要正视文献中的矛盾，并尝试提出合理的解释，如史料记载的偏差、误传、地域性差异等。 文献的流传路径研究： 追溯与贾思勰相关的文献是如何在历史长河中流传、湮没、重现的。这可能涉及到抄本、刻本的演变，以及不同朝代对相关文献的重视程度和整理情况。例如，如果《齐民要术》在某个时期曾失传，而又被何人、如何重新发现，这都将是研究的重要内容。 学术史的回顾： 简要梳理历代学者对贾思勰及其“里籍”研究的成果与不足，分析前人的观点，并在此基础上提出新的见解和研究方向。 四、 考证方法与研究视野 本书的研究方法并非孤立的文献比对，而是力求多学科的融合。 历史地理学： 运用历史地理学的知识，复原贾思勰所处时代的地理环境，包括气候、地形、水文、交通网络等，这些都可能直接或间接影响当时的农业生产和居民生活，从而影响贾思勰的观察。 社会史： 关注贾思勰所处的社会结构、阶级关系、风俗习惯，理解他作为社会一员所处的环境，以及其学识可能受到的社会因素的影响。 文献学： 运用严谨的文献学方法，对古籍的版本、校勘、流传进行深入研究，确保研究的准确性。 考古学（若有相关发现）： 若有与贾思勰相关的考古发现，如墓葬、遗址，本书也将审慎地将其纳入研究视野，尝试通过实物证据来佐证或修正文献记载。 五、 本书的价值与意义 《贾思勰里籍考证研究》一书，其主要价值在于： 1. 还原历史真相： 通过严谨的考证，为读者呈现一个更加真实、更加可信的贾思勰形象，纠正历史误读，填补学术空白。 2. 深化对《齐民要术》的理解： 对贾思勰“里籍”的深入研究，能够为理解《齐民要术》的产生背景、地方特色、地域局限性等提供重要的学术支撑，从而更全面地理解这部农业巨著的历史地位和实践意义。 3. 推动中国古代史研究： 本书的研究将为北朝时期社会史、经济史、文化史的研究提供新的史料和研究视角，促进对这一重要历史时期的深入认识。 4. “里籍”概念的拓展： 本书对“里籍”概念的深度挖掘，不仅限于贾思勰个人，更可能为理解古代知识分子的生长环境、思想来源以及地方性知识的形成与传播提供一个普遍性的研究框架。 总而言之，《贾思勰里籍考证研究》是一部严肃的学术著作，它以贾思勰为研究对象，以“里籍”为核心概念，通过扎实的文献考证和多学科的融合，致力于揭示被历史长河所掩盖的真实信息，为理解中国古代一位伟大思想家及其著作的根源提供坚实的基础。它所呈现的，是研究者在浩瀚史料中披沙沥金、求真务实的学术探索过程，而非对农事技艺的直接介绍。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计，说实话，初见之下，颇为古朴典雅，那种带着岁月沉淀感的纸张和装帧风格，一下子就让人心生敬意，仿佛触摸到了历史的纹理。整体的排版布局也相当考究，字体选用上既保证了阅读的舒适度，又不失学者的严谨。我特别留意了其中的插图和图表，虽然这是一部偏向考据研究的著作，但作者在视觉呈现上的用心却让人眼前一亮。那些地图的绘制、古代文献的影印件的呈现，都经过了精心的处理，清晰度极高，这对于我们这些需要对照原文、比对地理位置的研究者来说，简直是福音。每一页的留白处理得恰到好处，使得长篇的文字阅读起来也不会产生压迫感，这在学术著作中是难能可贵的细节。翻阅的过程本身，就像是在进行一次精心策划的文化漫步，而不是枯燥的文字堆砌。作者对于细节的执着，从书本的物理形态上就已经得到了淋漓尽致的体现，让人感觉作者不仅是内容的生产者，更是书籍形式的匠人。这种对外在品质的重视，往往预示着内在研究的深度与广度，让人对即将展开的阅读充满了期待与信任。

评分☆☆☆☆☆

这本书在行文逻辑上的构建，展现出一种庖丁解牛般的精妙。它并没有采取那种简单线性的叙述方式，而是采取了一种多维度、相互印证的网状结构。阅读过程中，我发现作者总能在看似不相关的史料之间架设起坚实的逻辑桥梁，每一步的推演都建立在前一个论断的扎实基础上，犹如搭积木一般，层层递进，稳固异常。尤其欣赏作者在面对多方争议时的态度，他并非急于定论，而是将不同的观点一一列出，如同法庭辩论一般，先呈现证据，再进行分析比较，最终给出自己审慎的判断。这种严密的论证过程，极大地增强了文本的说服力。它不像某些学术著作那样高高在上，而是采取了一种引导式的对话，仿佛作者正与你并肩坐在古籍旁，耐心为你剖析每一个疑难点。即使是初次接触这个领域的读者，也能沿着作者清晰的思路，逐步领悟到复杂的考证脉络。这种对知识结构和阅读体验的双重关照，使得这部作品的学术价值和普及潜力都得到了有效的平衡。

评分☆☆☆☆☆

我个人对这类涉及文献比对和历史地理学的作品，最看重的是其资料的原始性和新颖度。这部书在这方面可以说是交出了一份令人刮目相看的答卷。作者显然投入了极大的心血去搜集和挖掘那些散佚于不同数据库、甚至是尘封于地方志中的一手资料。我留意到其中引用的数个段落，明显是此前学界讨论中常常被忽略或误读的旁支文献，而作者通过细致的比对和考订，成功地将这些“失语”的史料重新激活，并纳入到整体的论证体系中。这种“寻幽探微”的精神，体现了真正的学术勇气和探索精神。它不仅仅是对既有研究成果的梳理和总结，更在于开拓了新的视野和论证路径。每次读到作者引用一个前人未曾深究的侧证，并将其转化为关键的支撑点时，总会产生一种“原来如此”的豁然开朗感。这表明作者对研究对象的熟悉程度，已经达到了出神入化的地步，能够从浩如烟海的史料中，精准地提炼出最有价值的“活证据”。

评分☆☆☆☆☆

从整体的阅读体验来说，这本书的节奏感把握得非常好，很少出现让人感到疲乏或跳跃的断裂感。它不是那种一味堆砌引文的“注脚堆砌体”，也不是那种空洞无物的理论空谈。作者似乎深谙叙事与说理之间的微妙平衡。在关键性的历史节点或人物关系梳理时，叙述的线条会变得清晰流畅，如同在观看一部精心剪辑的纪录片，引人入胜。而在需要深入剖析文献细节、辨析古今异义时，笔锋则会变得极其细腻和审慎，详略得当，让人既能领略到历史的画面感，又不至于在繁复的考据中迷失方向。这种抑扬顿挫的节奏，让长篇的学术阅读不再是负担，而是一种享受。它有效避免了许多专业书籍容易陷入的两个极端：要么过于晦涩难懂，要么流于表面化。作者用他独特的笔触，成功地让严肃的研究话题，拥有了引人入胜的叙事魅力，这是非常高明的文字驾驭能力所体现出来的。

评分☆☆☆☆☆

更深层次来看，这部作品的价值，超越了单纯的“考证”本身，它提供了一种对待历史文献和传统研究的全新范式。作者不仅仅是在“寻找答案”，更是在“重构方法”。他所建立的考证框架，具有极强的可迁移性，对于研究其他类似历史课题的学者而言，无疑提供了一份极具参考价值的方法论蓝本。我注意到作者在处理一些时间跨度和空间变动带来的模糊性问题时，所采用的归纳和演绎工具是极其现代且富有批判性的，这使得这部原本扎根于古代文本的研究，却散发出强烈的当代学术光芒。它提醒着我们，即便是最传统的历史研究领域，也需要不断地进行方法论上的革新和反思。读完之后，我不仅对研究对象有了更深刻的理解，更重要的是，我的学术思维仿佛也被拓宽了边界，对于如何对待“已知”和“未知”的关系，也有了更成熟的认识。这是一种由内而外、影响深远的学术启迪。