内容简介

　　在中国经济转型的历史拐点上，中国科技体制改革再出发，繁荣与危机并存，时代再次凸显了科学技术在建设一个强大国家战略中的重要角色。

　　本书精心挑选了2016年发表在《知识分子》上与科学改革议题紧密相关并引起公共讨论的重要文章，议题涵盖中国科学界如何创新发展，破除跟风习气，科研评价如何改革，中国科学家研究的自主性何以保障，中国要不要投入巨资建造超级对撞机，女科学家都去哪儿了……展现了中国科学界的有识之士对时代变化和科学使命的独立思考与创造性追求。

　　本书所涉及的公共议题和重要思考，或将成为若干年后观察中国科学走向的历史横断面，适合科学决策者、科学研究工作者、关心中国科学发展走向的观察者阅读与探讨。

精彩书评

　　经历了近现代坎坷的中国人，应该脱离对食物、配偶、住所之聚精会神的状态，恢复中国传统中对知识和智力的欣赏，享受全人类的知识传承和智力成果——这不仅是很多中国人的共同愿望，也是《知识分子》努力的目标。

　　——《知识分子》主编、北京大学终身讲席教授 饶毅

　　知识分子，必须是精神价值的守护者，而在眼下纷繁复杂的社会中，诚信和社会责任感显得至为重要。

　　——《知识分子》主编、清华大学教授 鲁白

　　《知识分子》就是为有独立想法、有创造性追求的一群人服务的，让知识分子们能在这里分享彼此的想法和追求。

　　——《知识分子》主编、美国普林斯顿大学教授 谢宇

目录

序言

001 策论：中国科学的隐忧

饶毅　中国未来与科学的隐患 /002

李晗冰　科技体制改革：天上不会掉馅饼，同学尚需努力 /011

徐星　新一轮科技体制改革何处去？小作坊vs.大工业化 /017

涂传诒　发展我国基础科学研究的对策建议 /021

李连达　李连达：行政化、特权化、等级化严重影响中国科学发展 /029

李晗冰　王晓东谈科研自主权：不能把科学家当贼防 /033

045 影响因子的诱惑与困惑

张峥　中国科研要翻身，须消除“跟风”习气 /039

贺飞　诱惑与困惑：“影响因子游戏”该如何继续？ /046

秦风　诺奖得主：以期刊影响因子论英雄是“懒人做法” /063

张晓林　中科院专家：请“核心期刊”走下神坛！ /072

083 2016 诺贝尔自然科学奖全解读

《知识分子》　273里挑1，专家解读为何大隅良典独得诺贝尔奖 /84

周程、秦皖梅　17年17人得诺奖：日本科学为何“井喷” /91

鲁白　与日本比，中国科学的差距在哪儿 /112

《知识分子》　2016诺贝尔物理学奖：拓扑相变的理论突破 /118

《知识分子》　今年化学诺奖爆了一个冷门？ | 且听化学家们热议 /131

赵亚杰　155次！诺奖史上陪跑次数最多的科学家 /144

王晓东　王晓东：三论我们离诺贝尔奖还有多远 /149

155 大学教育的目标

饶毅　饶毅理辩耶鲁校长：特朗普和马云是大学教育的目标吗 /156

张双南　和饶毅商榷：大学教育的目标凭什么不能是特朗普和马云 /159

徐星　也谈大学需要培养什么样的人 /171

王立铭　大学的意义 /173

183 女科学家都去哪儿了

王立铭　女性学者严重流失：国内学术机构性别问题调查报告 /184

董一格　推动学术界性别平等：我们可以做些什么 /204

221 争鸣大科学

杨振宁　中国今天不宜建造超大对撞机 | 独家 /222

王贻芳　中国今天应该建造大型对撞机 | 独家 /229

王孟源　答王贻芳所长：高能所更该做什么？ | 对撞机的对话3 /239

韩涛等　32位在美物理学者联名：中国建造希格斯工厂的黄金机遇 /245

吕浩然、徐可　王贻芳再谈大型对撞机：让中国成为“世界第一”的一项政治决定 /254

271 转基因为何撕裂中国

胡晓宏、玉宝　转基因食品安全无害：美最高学术机构报告揭示五大事实 /272

徐可　请停止反转！110名诺奖得主炮轰绿色和平背后 /278

李晓明、贾鹤鹏　专访转基因问题是如何撕裂中国社会的？ /286

前言/序言

　　2016 年，注定将成为若干年后观察中国科学走向的历史横断面。在这一年前后发生的科技政策，科学事件以及因为科学而引发的公共讨论，激荡起的层层涟漪，将漂进历史的深处。

　　中华民族缺乏科学传统，科学在中国的发展历史很短，实用主义文化盛行，这些因素都阻碍科学在中国的发展，影响中国的未来。破除我国科技创新特别是基础研究的最大障碍——滞后僵化的管理制度，厘清基础研究的投入机制，平衡影响因子对科研产出的不利影响，赋予科学家作研究的自主权，成为科研人员最为关心的话题。

　　2016 年5 月30 日召开的科技“三会”上，科技体制改革有了新的说法，习近平同志讲话中透露出来的科技决策机制、资源分配机制、经费使用机制和科技评价机制改革四个方面的改革，显然将主导未来一段时间主要的改革议程。

　　近年来，中国科研投入规模和强度均有大幅提升，经过一段时间的积累，中国科学在一些领域逐渐在迎头赶上国际先进水平，但一个许多人不愿意面对的现实——中国科研表面上看起来一片繁荣，实际深藏危机，原因即在于跟班式搞科研危害深重，《知识分子》相继刊发一位“国立研究所”所长的自白和上海纽约大学终身教授张峥的评论文章，引发广泛共鸣，这一现象值得中国科研界警醒。

　　2016 年10 月，日本科学家收获本世纪第17 个自然科学诺贝尔奖的消息传来，产生了不小的震动，日本的科研教育体制有何特点，日本的科学文化如何帮助其科技进步，引起了中国科技教育界有识之士的深入思考和讨论。

　　中国的高等教育发展在2016 年同样引起大范围讨论。在高考的热点话题之外，高等教育应该培养什么样的人？ 2016 年3 月23 日下午，在博鳌论坛举行的“大学校长对话——东西方教育思想的差异”分论坛上，这一话题由北京大学教授饶毅数次就耶鲁大学校长苏必德对高等教育的一些看法进行理性辩论引爆，并由此扩散开来，天体物理学家张双南、古生物学家徐星、生物学家王立铭相继参与讨论——大学应该培养什么样的人？就业是不是大学的首要目标？精英毕业生该考虑什么样的职业发展道路？

　　2016 年新年伊始，《知识分子》联合多家媒体发布《国内学术机构性别问题调查问卷》分析报告，不仅反映出女性学者严重流失的事实，更值得引起关注的是象牙塔中无处不在的隐性歧视，以及学术人群由此显影的自我意识。报告的发布激发起更多的思考和讨论，更好地设计制度，鼓励更多有能力的女性在学术研究中发挥出自己的潜能，不仅仅是促进性别平等的重要途径，也符合人才培养和使用的战略目标。

　　2016 年，中国大科学工程项目竞争一波未平一波又起。9 月4 日，杨振宁先生投书《知识分子》，第一次公开就“中国今天不宜建造超大对撞机”发表意见后，第二日《知识分子》刊发了提议建造的中科院高能物理研究所所长王贻芳的回应文章，由此引发科技界较大范围的讨论延续至今，热度不减，由此也创下了中国科学史的记录——中国科学的重大问题第一次公开、公平、公正的讨论。

　　而另一个旷日持久的争论话题在2016 年也迎来一波新的讨论高潮。全球百余位诺贝尔奖得主6 月29 日联名发表公开信，呼吁绿色和平组织放弃“反转”。转基因技术在诞生40 多年后的今天，在农业的应用仍然受到拖累，一种旨在改善贫困地区人口营养状况的转基因大米迟迟未得到商用，这引发了他们的集体担忧和愤怒——“还有多少穷人不得不死去，我们才能将这种行为称之为‘对人类犯罪’？”

　　相关话题在中国再次引发观点两级分化非常明显的“论战”，双方似乎难以心平气和地沟通。《知识分子》组织多篇转基因报道文章，探寻转基因食品真相，探讨“转基因”问题是如何撕裂中国社会，以及公众为何产生对于科学的信任危机。

　　基于对媒体责任的体认，《知识分子》编辑部精心挑选了近一年来刊发的重要文章，从政策、科学、文化、教育以及社会等方面回顾2016年中国科学的重要事件、精彩观点乃至重要的科学争鸣，以期记录正在进行的历史。

　　《知识分子》编辑部

　　2017 年2 月

知识分子的见解，值得看看

中国科学的隐忧，确实，中国的科技界缺乏深度的反思

非常好

中国科学的隐忧，确实，中国的科技界缺乏深度的反思

非常好

知识分子的见解，值得看看

非常好

送货快，质量好，相信京东

知识分子的见解，值得看看