編輯推薦

　　來自法院係統的領導、同事，以及國傢知識産權局、律師事務所、專利代理公司的諸位朋友也為本書內容提供瞭指正性的意見和建議，在理論的基礎上又有實際案例分析。

內容簡介

　　本書從對外觀設計屬性的探討齣發，對外觀設計現有保護模式的起源、現狀及現存的問題進行瞭逐一分析，指齣外觀設計自誕生之日起就是一類獨立的智力成果，並嘗試著提齣外觀設計獨立保護中的一些基本原則，試圖為日後可能的外觀設計獨立立法提供可供參考的資料。本書可供知識産權領域的理論研究人員及實務工作人員的閱讀和參考。

作者簡介

　　馬雲鵬，北京知識産權法院審判二庭助理審判員，1985年生，法學博士，2010年至2014年工作於北京市第二中級人民法院民五庭，曆任法官助理、助理審判員，2014年至今工作於北京知識産權法院審判二庭，在專利理論和實務領域有一定研究和經驗，曾參與國傢知識産權局《專利侵權判定與救濟製度研究》、《專利代理人製度規劃研究》等課題，參加北京市高級人民法院《理解與適用》一書的編纂工作，作為閤作作者參與《電子産品圖形用戶界麵的外觀設計保護》，在《知識産權》《電子知識産權》《科技與法律》《中國專利與商標》《專利法研究》等期刊發錶學術論文。

目錄

第1章　引　言

第2章　外觀設計概論

第3章　我國外觀設計保護的發展及問題

第4章　外觀設計可專利性分析

第5章　著作權法視野下的外觀設計

第6章　商標意義下的外觀設計保護

第7章　外觀設計獨立保護模式構建———整體構想

第8章　外觀設計獨立保護模式構建———製度規劃

參考文獻

後　記

精彩書摘

　　不同的保護模式決定瞭不同的保護範圍、授權條件和侵權判定標準，因此，從外觀設計産生的起源及權利化的初衷齣發，探析其根本的法律屬性，研究並總結不斷演化和發展的各種保護模式，指齣不同模式的優勢與弊端，結閤外觀設計的法律屬性對保護睏境産生的原因進行分析，進而構建齣相對獨立，與外觀設計保護兼容性良好的保護模式，並嘗試對其中最重要的基本問題給齣原則性的規範與建議，即為本書所遵循的思路。

　　……

前言/序言

　　作為知識産權領域一類特殊的保護客體，外觀設計自其誕生之初就一直是知識産權法律保護體係中爭議最多的一個領域，從其起源來看，其産生的原因隨著生産力水平的提升和市場需求的轉型，在産品的功能和用途已不能滿足廠傢競爭所需時，外觀設計美化産品外形，提升産品內涵的價值開始逐漸顯露齣來，許多廠傢亦因抓住瞭這一特性而得以激烈的同類産品競爭中搶先占領市場，外觀設計法律保護的必要性也進入到瞭立法者視野中。

　　然而，曆數當時已經成型的知識産權法律體係，外觀設計的定位保護模式選擇成瞭人們麵臨的最大問題，實際上，無論是著作權法、商標法還是專利法，其本身均是對應不同的保護需求而生的法律體係，這種法律體係的存續是必要的，外觀設計在不同模式下的保護對應的其實是不同的保護思想，與法律體係本身的閤理性無關，我們需要關注的是究竟何種保護思想是契閤外觀設計的保護需求的，這一問題的確定，不僅有利於我們更好的理解外觀設計的性質，掌握其保護的模式，從長遠來看，閤理的保護思想和模式也有利於促進相關産業的繁榮和發展。

　　本書從對外觀設計屬性的探討齣發，對外觀設計現有保護模式的起源、現狀及現存的問題進行瞭逐一分析，目的在於使人們明白，外觀設計自誕生之日起就是一類獨立的智力成果，現有的保護模式均不足以契閤其保護的需要，在此基礎上，本書嘗試著提齣外觀設計獨立保護中的一些基本原則，試圖為日後可能的外觀設計獨立立法提供可供參考的資料。