☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《公訴辦案證據適用指南叢書：性侵害犯罪公訴辦案證據適用指南》分三大部分，分彆為：性侵害案件證據審查概述、性侵害犯罪公訴證據標準與審查認定、公訴及其他訴訟環節相關問題的處理。多方位分析論證性侵害犯罪證據的特點及審查及相關問題。

目錄

第一部分 性侵害犯罪案件證據審查概述
第一章 性侵害犯罪概述
第一節 性侵害犯罪概況
一、性侵害犯罪的界定
二、性侵害犯罪案件辦理的新挑戰
第二節 性侵害犯罪案件的現狀、特點與成因
一、2011年至2013年性侵害犯罪上會案件概況
二、性侵害犯罪上會案件主要特點及成因
第二章 性侵害犯罪公訴證據審查中的疑難點
第一節 性侵害犯罪公訴過程中存在的證據問題
一、言詞證據係孤證或存在矛盾
一、客觀證據存在瑕疵無法補證
三、當事人間的特殊關係導緻無法定案
第二節 性侵害犯罪公訴難的主要原因
一、對當事人取證不完整、不細緻
一、疏忽對當事人的身體檢查
三、疏忽對易滅失證據的及時調取
四、取證程序不規範導緻證據可采性降低

第二部分 性侵害犯罪公訴證據標準與審查認定
第三章 性侵害犯罪的證明對象和證明標準
第一節 性侵害犯罪案件的證明對象與證明標準概述
第二節 各類性侵害犯罪案件的證明對象與證明標準
一、強奸罪
一、強製猥褻、侮辱婦女罪
三、猥褻兒童罪
第四章 性侵害犯罪的犯罪構成及相關情節認定
第一節 性侵害犯罪的犯罪構成及各具體相關情節認定
一、強奸故意的認定--林某強奸案
二、強奸罪“其他手段”的司法界定--硃某強奸案
三、強迫他人奸淫或猥褻應當如何認定--譚某、羅某等強奸案
四、強奸罪中輪奸情節如何認定--張某、王某等強奸案
五、“性行為能力”與“性防衛能力”比較--王某強奸案
六、哄騙性防衛能力減弱者“自願”發生性關係的行為如何認定--溫某強奸案
七、如何認定長期通奸後的強奸行為--郭某強奸案
八、強奸輕度精神發育遲滯婦女如何認定--黃某某強奸案
九、婚內暴力奸淫案件的定性--王某強奸案、白某強奸案
十、如何認定強奸的共犯及未完成形態--甲某等人強奸案
十一、為強奸提供幫助並實施強製猥褻的行為如何評價--劉某等強奸案
十二、藉“業務行為”幫助強奸的認定--李某某強奸案
十三、夥同無刑事責任能力人輪奸應如何定性--李某強奸案
十四、如何理解“意誌以外的原因”--鄭某強奸案
十五、強奸中止與未遂--張某強奸案
十六、如何認定強奸中止的自動性--陳某等強奸案
十七、共同強奸一人既遂其他未遂如何認定--郭某等強奸案
十八、強迫賣淫罪既遂與未遂的認定--甲某強奸案
十九、強奸與他罪同時造成一加重結果應如何量刑--劉某強奸案
二十、強奸未遂和強製猥褻的區分與認定--李某強奸案
第二節 性侵害犯罪案件的特殊證明
一、強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣
一、強奸婦女、奸淫幼女多人
三、在公共場所當眾實施性侵害
四、二人以上輪奸
……
第三部分 公訴及其他訴訟環節相關問題的處理

精彩書摘

　　《公訴辦案證據適用指南叢書：性侵害犯罪公訴辦案證據適用指南》:
　　第二節性侵害犯罪案件證據審查認定實例在審查案件的實踐中，辦案人員除瞭對單一證據的證據能力和證明力進行審查判斷，還需要將全部證據材料結閤起來，進行綜閤的審查判斷，方能準確認定案件事實，進而做齣司法決定。一般而言，對於證據證明力以及全案證據的綜閤審查判斷，辦案人員的內心確信占據重要地位，這與理性、經驗、認知水平甚至良知等存在密切聯係，因此是主觀性很強的活動。國外的證據法一般不對此作齣規定，而交由法官進行自由心證。但證明力審查的主觀性並不意味著辦案人員對於證據證明力的審查以及事實認定就沒有規律性可言。事實上，我國的刑事證據法規定瞭大量涉及審查判斷證據證明力以及證據綜閤審查運用的規則，就在一定程度上試圖將辦案人員對於證據的審查判斷予以客觀化，並適當限製和規範司法的裁量，防止恣意擅斷。，因此，有可能在把握法律規定和總結司法實踐經驗的基礎上，針對實踐中某一類案件的特點，對於證據證明力的審查判斷和證據定罪的模式進行一定程度的歸納。
　　在辦案實踐中，全部證據來源、形式閤法，犯罪嫌疑人自願主動認罪，被害人陳述完整、有關被害人傷情、鑒定以及物證等客觀性證據充分，證據之間互相印證並形成完整鏈條的性侵害案件並非少數，但這顯然不是關注的焦點和探討的重點。有相當一部分性侵害案件中證據組閤並不完整，案件能否形成完整證據鏈條，能否達到性侵害案件的定罪證明標準顯得不是很明確。這一部分案件的證據審查認定纔是實踐中性侵害案件辦理的難點問題，因此，也應當成為關注和研究的重點。
　　為突齣程序性審查的重要性，筆者首先簡單論述證據閤法性審查方麵的實例（此處不求全麵，隻為說明實踐中的問題）。其次，則根據一些具體個案來闡述公訴人對證據的綜閤審查分析。最後，作為探討證明標準問題的重要組成部分，我們還將對司法實踐中性侵害案件“存疑”的問題結閤案件實例進行一定程度的總結和探討。一、證據閤法性審查的若乾實例2012年修改後的刑事訴訟法從法律層麵確立瞭我國的非法證據排除規則，明確區分瞭瑕疵證據與非法證據的不同處理方式，對於規範偵查機關的取證行為，保護犯罪嫌疑人、被告人權利，維護程序公正具有十分重要的意義。從北京市海澱區人民檢察院的辦案實踐來看，公安機關在性侵害案件辦理過程中收集、固定證據方麵的問題主要是瑕疵證據補正方麵的問題，涉及非法證據排除的主要是犯罪嫌疑人、被告人提齣口供係刑訊逼供後如何加以應對的問題。
　　1.言詞證據
　　實踐中言詞證據可能涉及非法證據的主要是犯罪嫌疑人口供。實踐中被告人常在庭審階段提齣受到刑訊逼供。如趙某強奸一案，被告人在庭審中提齣其有罪供述係刑訊逼供所作，辯護人也提齣其在入所檢查顯示其身體有傷。法院審理過程中，公訴人齣示瞭刑偵支隊於趙某被抓獲當日的工作說明，證實其雙手腕皮膚破損、胸腹部皮膚擦傷、左上臂劃傷分彆係抓捕時戴手銬以及摁倒在地所緻，趙某也已簽字確認。另外，公訴人查找趙某所在看守所筒號的主管醫師核實，證實其並沒有因身體外傷求醫的經曆。公訴人遂認為被告人並未提供存在刑訊逼供的證據或綫索，被告人及辯護人的意見未被法院采納。
　　實踐中，公訴人應當閤理區分“威脅、引誘、欺騙”等非法手段取證與必要的偵查手段、偵查謀略之間的界限。這一問題可以從策略性訊問手段、偵查人員宣傳國傢政策、對被告人進行法律教育的行為、寬嚴相濟的刑事司法政策，被告人對法律的誤解是否係主觀臆斷等角度來加以判斷。當然，如被告人確實提供瞭刑訊逼供的證據或綫索，則公訴人要積極主動進行有針對性的調查核實，對於非法證據要爭取早發現早準備早排除，真正把好審查起訴這個關口。
　　另外，偵查機關在收集、固定言詞證據方麵齣現瑕疵的主要問題是被告人未簽字、捺手印，或者缺少被害人簽名，或者缺少偵查人員簽名。這屬於刑事訴訟法規定的典型瑕疵證據，通過有關辦案人員的補正或者作齣閤理解釋的，可以采用。
　　2.物證、書證
　　實踐中物證、書證取證的問題突齣錶現為，對於物證、書證的復製件，普遍沒有與原件核對無誤的說明，也不說明取證來源。目前法院辦理的案件中，隻要是物證、書證的復製件，基本上都沒有與原件核對無誤的說明。同樣的問題還有物證照片、錄像或者復製品，書證的副本、復製件沒有製作人關於製作過程及原物、原件存放於何處的說明。
　　……
公訴辦案證據適用指南叢書：性侵害犯罪公訴辦案證據適用指南 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價