　　陳小君，女，法學碩士，中南財經政法大學法學院教授、博士研究生導師，中南財經政法大學副校長、民商法研究中心主任，湖北省人大常委會立法顧問組組長，湖北省“有突齣貢獻的中青年專傢”、“湖北省跨世紀學科帶頭人”，中國法學會民法學研究會副會長，獲國務院“政府特殊津貼”。主編與參編《民法學》（主編）、《閤同法學》（主編）、《海峽兩岸親屬製度比較研究》（主編）、《閤同法新製度研究與適用》（主編）等著作；在《法學研究》等法學核心刊物上發錶“傳統文化反思與中國民法法典化”、“閤同法分則整體式研究”、“我國民法典：序篇還是總則”、“閤同法與現代社會”等論文四十餘篇。

總論
第一章閤同與閤同法概述
第一節閤同概述
第二節閤同的分類
第三節閤同法的概念和本質
第四節中國閤同法的體係與統一閤同法的製定
第五節閤同法的基本原則
第六節閤同法的形成與發展
第七節閤同法在私法體係中的地位

第二章閤同的成立
第一節概說
第二節閤同訂立的程序
第三節閤同的條款
第四節閤同的形式
第五節閤同的成立要件及成立的時間和地點
第六節締約過失責任

第三章閤同的效力
第一節閤同的效力概述
第二節閤同的生效要件
第三節閤同欠缺生效要件的法律後果
第四節閤同被確認無效和被撤銷後的法律責任
第五節閤同的特彆效力要件

第四章閤同的履行
第一節閤同履行概述
第二節閤同履行的規則
第三節閤同履行中的抗辯權
第四節閤同履行的保全

第五章閤同的擔保
第一節閤同的擔保概述
第二節保證
第三節抵押
第四節質押
第五節留置
第六節定金

第六章閤同的變更和轉讓
第一節閤同的變更
第二節債權轉讓
第三節債務移轉
第四節債權債務的概括移轉

第七章閤同權利義務的終止
第一節閤同權利義務的終止概述
第二節閤同的解除
第三節抵銷
第四節提存
第五節免除
第六節混同

第八章違約責任
第一節違約責任的概念和特徵
第二節違約責任的歸責原則
第三節違約行為及其具體錶現
第四節免責事由
第五節違約責任的承擔方式
第六節責任競閤

第九章閤同的解釋
第一節閤同解釋的必要性
第二節閤同解釋的含義
……
分論

精彩書摘

　　《閤同法學（第四版）》：
　　（二）確立同時履行抗辯權製度的意義
　　同時履行抗辯權是閤同法上的一項重要製度，各國立法無不加以規定。我國閤同法最終確立同時履行抗辯權製度，在理論上和實踐上都具有十分重要的意義：①同時履行抗辯權具有鼓勵閤同履行的作用。在雙務閤同中，當事人想要實現根據閤同取得的權利，就得先履行自己的義務，否則，對方可以以同時履行抗辯權對抗履行，其閤同權利也就無法實現。這樣，當事人為瞭實現閤同權利，就得積極履行自己的義務，從而促進閤同義務的履行。②同時履行抗辯權具有維護交易秩序的作用。在實踐中，經常齣現閤同當事人在對方有輕微違約時就拒絕履行自己義務，或以各種理由拒絕對方的履行的情況，這都會妨礙閤同履行的順利進行，影響正常的交易秩序。法律通過對同時履行抗辯權進行規定，從而對拒絕履行的權利行使作齣嚴格的限製，避免拒絕履行權的濫用。
　　（三）行使同時履行抗辯權的條件
　　同時履行抗辯權的實質就是同時履行權，即要求閤同另一方同時履行閤同義務，其目的仍然是閤同的履行。因而，理論上有將其稱為“閤同履行規則”的。這一實質性權利的行使的保障就是其自身含有的拒絕履行權。通過拒絕履行權的享有來促使同時履行的進行。然而，拒絕履行權一旦行使，閤同也就無法繼續履行，訂立閤同的目的也就落空瞭。這當然不是法律規定同時履行抗辯權所要達到的目的。理論上普遍認為，同時履行抗辯權的行使，需要符閤嚴格的條件，這就是：
　　1.須由同一雙務閤同互負債務。這一條件有兩層含義：①雙務閤同；②互負債務。同時履行抗辯權是因雙務閤同在履行上的關聯性而産生的，因此，它隻適用於雙務閤同。非雙務閤同所生的債務之間不存在同時履行抗辯權，如無償委托閤同、無償保管閤同，其性質為單務閤同，均不發生同時履行抗辯權。並且，同時履行抗辯權隻在閤同當事人互負債務的雙務閤同中存在，並非所有的雙務閤同中都有同時履行抗辯權。所謂的互負債務，是指兩項債務之間具有對價關係。例如，違約金債務與主債務之間、主給付義務與附隨性義務之間就不存在對價關係。
　　2.須雙方互負的債務均已到清償期。同時履行抗辯權製度的目的在於使雙務閤同中雙方當事人的債務能同時履行，因此，雙務閤同中的雙方債務必須具有可同時履行性。而債務的可履行性關鍵就在於履行期的屆滿。如果一項債務的履行期還未到，債務人就沒有必要履行債務，債權人也無權要求債務人履行。因此，在雙務閤同中，如果當事人所負的債務未到清償期，或是一方當事人的債務到期而另一方的債務還未到期，作為未到期債務的債權人，一方債務人就無權要求對方履行債務，也就不可能存在同時履行抗辯權瞭。同時，也隻有均已到清償期的債務，纔可能是履行順序不分先後的債務。
　　3.須對方未履行債務。雙務閤同當事人一方在嚮另一方請求履行債務時，其自己所負有對價關係的債務未履行的，另一方因此可以主張同時履行抗辯權，拒絕履行債務。如果其已履行債務，則不發生同時履行抗辯權問題。不過，請求履行的一方所未履行的債務與另一方所負的債務之間若無對價關係，則另一方不得援用同時履行抗辯權：例如，有償委托閤同，委托人未償還受托人所支齣的必要費用；保管閤同，委托人未賠償保管人所支齣的必要費用等，都屬於違反義務的行為。但一方所違反的這些義務在本質上與他方所負債務之間不形成對價關係，這些義務隻是從屬性的義務，受托人及保管人都不得主張同時履行抗辯權。如果一方已經履行，隻是履行不符閤閤同約定的，即履行有瑕疵，或是部分履行，或是遲延履行，或是不適當履行，另一方仍可主張同時履行抗辯權。但如果一方僅僅隻是提齣履行債務而還沒有具體履行時，另一方也得主張同時履行抗辯權。
　　……