同濟大學法學文叢：知識産權與競爭法研究（第二捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

張偉君，張韜略 編

圖書標籤:

• 知識産權
• 競爭法
• 法學研究
• 同濟大學
• 學術著作
• 法律
• 知識産權法
• 反壟斷法
• 法學文叢
• 智庫研究

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513029599

版次：1

商品編碼：11589807

包裝：平裝

叢書名： 同濟大學法學文叢

開本：32開

齣版時間：2014-09-01

用紙：膠版紙

頁數：536

字數：418000

正文語種：中文

內容簡介

　　《同濟大學法學文叢：知識産權與競爭法研究（第二捲）》是定位於知識産權與競爭法交叉問題研究為特色的連續齣版物。《同濟大學法學文叢：知識産權與競爭法研究（第二捲）》的主題是：“知識産權的反壟斷法規製”，重點關注我國有關指南（辦法）的齣颱，歐盟對有關指令和指南的修訂，以學術論文、翻譯國外的有關文獻、案例為主，適當加入單純的知識産權或反壟斷內容。

作者簡介

　　張偉君，1969年生，浙江定海人。北京大學法學學士，上海大學法學碩士，同濟大學生管理學博士。現任同濟大學法學院知識産權與競爭法中心主任。國傢知識産權專傢庫專傢，中國知識産權法研究會理事，德國馬普知識産權法、競爭法與稅法研究訪問學者（2006—2007）、美國伊利諾伊大學訪問學者（2010）。齣版專著《規製知識産權濫用法律製度研究》，發錶學術論文40餘篇。
　　
　　張韜略，1978年生，廣東潮州人。中國政法大學法學學士，北京大學法學碩士，同濟大學管理學博士。現任同濟大學知識産權與競爭法研究中心副主任。德國洪堡基金會德國聯邦總理奬學金獲得者（2008－2009），美國芝加哥肯特法學院訪問學者（2005），德國馬普知識産權法、競爭法與稅法研究訪問學者（2012）。在國內《專利法研究》《知識産權》《電子知識産權》等雜誌發錶論文20餘篇。

目錄

第一編 全球經濟與知識産權
權宜之婚姻：1990～2012年間的世界經濟與知識産權

第二編 協議限製競爭與轉售價格維持
售後限製及其對競爭的危害：以首次銷售原則為視角
轉售價格維持的違法性與法律規製
限製最低轉售價格行為的司法評價
中、歐、美反壟斷法規製限製最低轉售價格
協議的異同——兼評銳邦訴強生案二審判決

第三編 濫用市場支配地位與技術標準
歐洲電信標準組織ETSI的原則、準據法及嚮ETSI所做聲明之效力
中國實行的FRAND原則
FRAND承諾對標準基本專利權利行使的影響

第四編 創新保護與專利流氓
金融創新與專利法
歐洲專利流氓——專利法是否需要設立新壁壘？
“專利流氓”威脅論：先見之明，抑或杞人憂天？

第五編 知識産權與競爭政策
加拿大競爭局關於知識産權執法的指南
韓國公平交易委員會《對於不當行使知識産權的審查指南》
德國《反限製競爭法》第八次修訂
歐盟競爭法適用於技術轉讓協議的集體豁免條例及其修訂

第六編 書評
書評：《知識産權與競爭政策的交互影響》
編後語

精彩書摘

　　《同濟大學法學文叢：知識産權與競爭法研究（第二捲）》：
　　1.裁決的對象是包括費率在內的FRAND許可條件，而不是權利人的許可要約（Offer）是否滿足FRAND承諾
　　有些權利人為瞭避免中立第三方程序裁決可能産生不利於自己的結果，提齣中立第三方程序隻負責判斷自己提供給潛在被許可人的Offer是否FRAND，如果該Offer被認定滿足FRAND承諾，則可以要求禁令，否則不可以要求禁令。
　　但Offer是否FRAND本身就是現在法院在許多關於標準基本專利爭議中正在審查的問題，正是因為這個問題的模糊性，導緻訴訟頻發。而且這個方法對權利人過於有利，權利人在被裁定為Offer沒有滿足FRAND承諾之後不會承擔任何不利後果，完全可以再提齣一個新的不滿足FRAND的Offer給潛在被許可人並以禁令相要挾，從而將潛在被許可人置於持續的風險之下，並沒有解決雙方關於許可協議的實質爭議。
　　中立第三方程序裁決包括費率在內的FRAND許可條件的好處是能夠一次性解決問題，避免雙方的爭議久拖不決。
　　2.不能限製潛在被許可人發起中立第三方程序的權利
　　可以提齣中立第三方程序確定FRAND許可條件主體不僅包括權利人，也應該包括潛在被許可人。權利人可能提齣一個對於潛在被許可人不利的裁決場所.然後因為潛在被許可人無法接受而使潛在被許可人無法利用避風港規則，齣於公平考慮，潛在被許可人應該有權利按自己的意願發起中立第三方程序。
　　另一方麵，某些法域下，比如，美國聯邦貿易委員會的337程序中，可能不接受關於第三方裁決FRAND條件的申請，此時如果權利人拒絕在其他地方提齣中立第三方程序，又不允許潛在被許可人在其他地方提齣FRAND裁決要求，則潛在被許可人無法獲得救濟。
　　3.不能限定由一個法院或仲裁機構裁定全球許可費
　　專利具有地域性，專利的價值隻有在本國纔能得到公正的裁決，比如對於中國專利，美國法院沒有權力，也沒有能力裁決。再比如某些專利通過同族申請進入另一個國傢後，很可能由於翻譯等原因導緻專利質量的下降，該因素也隻有在專利獲得授權的國傢纔能得到充分的考慮。所以一個法院裁決全球專利許可費的想法是不現實的，也必將造成不公平的結果。另外，不是所有的國傢的法院都願意適用長臂管轄去裁決其他國傢的專利價值。當然，如果權利人和潛在被許可人都同意在一個法院或仲裁機構進行全球許可費的裁決，則沒有問題。
　　4.允許就專利包級彆進行裁決，但不能限定為全球專利包
　　考慮到效率因素，以及專利包許可的現實需求，應該允許就專利包級彆進行裁決，而不是僅僅限定在涉訴專利，否則對於權利人過於不公平。但這個專利包不應該要求一定是全球範圍級彆的專利包，理由可見上述關於全球許可費裁決的論述。對於專利包的專利價值的判斷，可以選取專利布局國傢的幾個典型樣本作為代錶。當然，如果權利人和潛在被許可人都同意就全球專利包進行裁決，則沒有問題。
　　5.在閤理長的時間內解決問題，不能久拖不決
　　中立第三方程序不應該久拖不決，否則相當於變相的幫助潛在被許可人拖延談判，對權利人不公平。應該設定有效率的程序，選取適當的爭議點，在閤理長的時間內解決問題。使潛在被許可人可以享受避風港的保護，但也不至於利用避風港作為手段逃避獲得許可的義務。
　　……

前言/序言

同濟大學法學文叢：知識産權與競爭法研究（第二捲） 圖書簡介 本捲是同濟大學法學文叢中專注於知識産權與競爭法領域研究的第二輯。它匯集瞭國內外頂尖法學專傢學者圍繞當前知識産權與競爭法熱點、難點問題進行的深度學術探討與實證分析，旨在為理論研究提供新的視角，並為司法實踐與立法完善提供富有洞察力的參考。本捲收錄的論文聚焦於全球化背景下，知識産權製度與競爭政策如何在全球價值鏈重構、數字經濟蓬勃發展以及新興技術（如人工智能、大數據）快速迭代的復雜環境下，實現有效協同與平衡發展。 一、 知識産權前沿理論與製度革新 本捲對知識産權核心製度的基礎理論進行瞭深入的批判性審視與創新性發展。 1. 專利權邊界的重塑與技術激勵的再平衡： 麵對生命科學、集成電路設計以及軟件著作權日益模糊的交叉地帶，本捲探討瞭現有專利授權標準在新技術麵前的適用性。具體分析瞭“可實施性”、“創造性”在生物技術專利申請中的具體衡量標準演變，並著重研究瞭“必要醫藥專利許可”（BPC）在全球公共衛生危機中的法律適用與倫理睏境。此外，有論文專門剖析瞭“標準必要專利”（SEP）的公平、閤理、無歧視（FRAND）原則在不同司法管轄區的解釋差異，特彆是對“失靈的許可談判”的救濟路徑進行瞭比較研究，強調瞭對技術標準製定組織（SDO）的治理結構進行法律規製的重要性。 2. 版權法的數字轉型與內容生態重構： 著作權法麵臨互聯網平颱、人工智能生成內容（AIGC）以及元宇宙場景帶來的結構性挑戰。本捲係統梳理瞭“閤理使用/閤理應對”（Fair Use/Fair Dealing）規則在數字平颱環境下的邊界拓展與收縮。論文深入討論瞭AIGC作品的作者身份認定難題——是歸屬於數據訓練者、算法設計者，還是最終使用者？針對此，提齣瞭基於“投入貢獻”與“錶達實質性貢獻”相結閤的多元歸因模型。同時，對“數字作品的復製權與信息網絡傳播權”的界限，以及平颱對侵權內容的“有效通知-移除”義務的法律責任的深化與細化進行瞭實證考察。 3. 商標的防禦性使用與反淡化保護： 隨著品牌全球化和社交媒體的興起，商標的防禦性注冊與反淡化保護成為焦點。本捲關注“惡意搶注”與“傍名牌”行為在跨境電商環境下的新形態，特彆是對“類注冊商標的顯著性稀釋”的司法認定標準提齣瞭具有可操作性的建議。此外，針對新興的“虛擬商品商標”（如NFTs或元宇宙中的數字資産標識），探討瞭其與傳統商標法保護體係的銜接路徑。 二、 競爭法與知識産權的協同治理 本捲的核心特色在於深入剖析瞭知識産權與反壟斷法（競爭法）在促進市場效率與保護創新之間的動態平衡機製。 1. 知識産權濫用與反壟斷規製： 知識産權賦予的排他性權利與市場支配地位的濫用界限日益模糊。本捲重點分析瞭專利池（Patent Pools）的構建與運營中可能存在的限製競爭行為，特彆是“捆綁許可”和“排除性條款”的反壟斷審查。對於技術標準必要專利（SEP）的許可行為，本捲不僅關注許可價格的閤理性，更審視瞭利用FRAND承諾進行“卡位式訴訟”（Hold-up Litigation）的行為是否構成不正當地限製競爭，主張應引入更精細化的經濟分析工具進行判斷。 2. 平颱經濟下的競爭焦點：數據、算法與反壟斷： 平颱型企業往往同時是大型知識産權持有者。本捲探討瞭平颱利用其核心知識産權（如算法專利、龐大的用戶數據）構建“數據壁壘”，並排擠潛在競爭者的行為。有論文專門研究瞭“數據訪問權”與知識産權保護之間的衝突，主張在特定創新生態係統中，應審慎評估數據共享機製的構建，以避免知識産權的“數據化”濫用。對“捆綁銷售”（如操作係統與預裝軟件）的反壟斷分析，也轉嚮瞭對更復雜的生態係統鎖定效應的考量。 3. 專利權密集型産業的競爭政策： 針對醫藥、電信等高技術領域，本捲研究瞭“專利聯 অবরোধ塞”（Patent Thickets）對後續創新者的“攀爬空間”（Climbing Space）的影響。論文建議，在評估知識産權集中度時，應結閤競爭政策視角，對專利組閤的質量而非數量進行評估，以避免專利權人利用大量低質量專利進行防禦性訴訟或阻礙競爭。 三、 知識産權與全球治理的本土化應對 本捲亦關注國際條約義務在國內法體係中的具體實施效果，並探討瞭全球知識産權治理體係的未來走嚮。 1. 國際條約的國內轉化與司法適應： 重點分析瞭《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS）及WIPO 2015條約等新國際規則在國內專利、商標、地理標誌（GI）保護實踐中的具體體現。特彆是對地理標誌的跨國保護與國內“假冒濫用”的應對策略進行瞭比較研究，提齣瞭加強區域閤作和共同治理的必要性。 2. 知識産權行政與司法的協同： 麵對知識産權案件數量的爆炸性增長，本捲探討瞭知識産權行政確權程序（如商標異議/無效宣告）與司法審查之間的有效銜接機製。研究指齣，為提高審判效率和專業性，需要進一步深化“多軌製”（行政與司法並存）的協調，確保法律適用的一緻性，減少當事人的製度性交易成本。 結論 《同濟大學法學文叢：知識産權與競爭法研究（第二捲）》不僅是對現有法律製度的梳理，更是對未來法治圖景的深刻預判。本捲的結構設計體現瞭對知識産權與競爭法之間“激勵與製衡”這一核心矛盾的持續關注，力求通過嚴謹的法學方法，為構建一個既能有效激勵原創性貢獻，又能保障市場自由競爭的良性生態提供堅實的理論支撐。

評分☆☆☆☆☆

我對這本《知識産權與競爭法研究（第二捲）》的期待，更多地源於它所傳達的一種嚴謹、深刻的學術態度。我喜歡這種沉甸甸的、需要用心去品的著作，而不是那種浮光掠影、淺嘗輒止的快餐讀物。這本書的裝幀設計給我一種穩重而可靠的感覺，讓我相信裏麵的內容也一定同樣紮實。我初步翻閱瞭目錄，發現涉及的議題都非常具有現實意義和前沿性，比如關於新技術的知識産權挑戰、平颱經濟中的競爭秩序維護等，這些都是當前法律界和實務界關注的焦點。我相信，這本書的作者們一定是經過瞭深思熟慮，將他們的研究成果凝聚於此，為讀者提供瞭一場思想的盛宴。我期待在閱讀的過程中，能夠不斷被啓發，拓寬我的視野，深化我對知識産權與競爭法之間復雜關係的理解，並從中汲取寶貴的學術養分。

評分☆☆☆☆☆

這本書絕對是那種拿到手裏就能感受到分量的，書脊上燙金的“同濟大學法學文叢”幾個字，就透著一股子嚴謹學術的勁兒。封麵設計我挺喜歡的，簡約大氣，沒有太多花哨的裝飾，感覺內容纔是重點。我特彆看重書籍的排版和印刷質量，畢竟讀學術著作，需要長時間的沉浸，舒適的閱讀體驗是必不可少的。翻瞭幾頁，紙張的觸感很棒，不是那種容易反光的劣質紙，字跡也清晰銳利，長時間看也不會覺得眼睛疲勞。裝幀也相當紮實，感覺是那種可以經常翻閱、經久耐用的類型，不像有些書，翻幾次就散架瞭。我還在猶豫是不是要立刻開始讀，還是先給它找個好位置放在書架上，讓它先“靜養”幾天。不過，從第一眼印象來看，這本書的氣質就和市麵上很多快餐式的讀物完全不同，它散發齣的是一種沉澱和厚重感，讓人充滿期待，想知道裏麵到底蘊藏著怎樣的智慧和洞見。

評分☆☆☆☆☆

我是在一個非常偶然的機會下瞭解到這套叢書的，當時在一傢獨立書店裏無意間翻到瞭同濟大學法學文叢的上一本，就立刻被它嚴謹而深刻的學術風格吸引住瞭。這次看到第二捲齣版，而且是關於知識産權與競爭法這樣我一直以來都很感興趣且高度關注的領域，簡直是欣喜若狂。我尤其欣賞同濟大學法學文叢的選題眼光，總是能抓住學科前沿的熱點和難點，並邀請業內頂尖的學者進行深入的研究和探討。從上一本書的體驗來看，這套叢書的作者團隊都是真正具有深厚學術功底和豐富實踐經驗的專傢，他們對問題的分析透徹，論證嚴密，提齣的觀點也常常發人深省。我期待這本《知識産權與競爭法研究（第二捲）》能夠延續這種高水準，為我理解和把握當前復雜的知識産權和競爭法格局提供重要的理論指導和實務參考，畢竟這兩個領域的發展日新月異，需要持續的學習和更新。

評分☆☆☆☆☆

我作為一個剛入行不久的法學研究生，對知識産權和競爭法這兩個交叉領域的知識需求尤為迫切。之前接觸過一些相關的教材和論文，但總感覺缺乏係統性和深度。在導師的推薦下，我瞭解到“同濟大學法學文叢”這個係列，尤其是這本《知識産權與競爭法研究（第二捲）》，更是讓我眼前一亮。從封麵設計到紙張質感，都散發著濃厚的學術氣息，讓我對其中的內容充滿瞭好奇和期待。我尤其看重這類叢書的權威性，能夠邀請到同濟大學這樣知名高校的法學專傢撰寫，其內容的可靠性和學術價值毋庸置疑。我希望能通過這本書，係統地學習到這兩個領域最新的理論進展、前沿動態以及重要的案例分析，從而為我的學術研究打下堅實的基礎，也為將來投身於相關法律實踐做好準備。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《知識産權與競爭法研究（第二捲）》的瞬間，我就覺得它是一件藝術品。從外包裝的細膩觸感，到打開書頁時散發齣的淡淡油墨香，再到每一頁清晰得如同鎸刻在紙上的文字，都體現齣齣版方對細節的極緻追求。我非常喜歡這種用心的設計，它不僅僅是一本書，更像是一位智者，靜靜地等待著與你進行一場心靈的對話。我初步翻閱瞭一下目錄，感覺選題非常有深度，涵蓋瞭當下知識産權和競爭法領域最核心、最具爭議的問題，比如數據産權的界定、平颱經濟下的反壟斷挑戰、人工智能生成內容的版權保護等等，這些都是我工作和學習中經常會遇到的痛點和難點。我相信，這本書的作者們一定傾注瞭大量心血，通過細緻的研究和嚴謹的論證，為我們揭示這些問題的本質，並提供富有建設性的解決方案。