这是一部极其大胆且具有前瞻性的作品,它毫不留情地撕开了社会表象下那些光鲜亮丽的遮羞布,直视人类社会中那些被刻意忽略或压抑的角落。作者的勇气令人敬佩,她敢于触碰禁忌,并且是以一种近乎临床解剖般的精确度去审视这些复杂的人类行为模式。书中没有明显的传统意义上的“好人”或“坏人”,每个人物都处于灰色地带,他们的动机复杂交织,行动往往是环境与内在冲突共同作用的结果。我读到一些情节时,会忍不住停下来,反思自己在这个情境下会做出何种选择,这种代入感和自我审视是非常深刻的。它成功地颠覆了我对某些既定观念的看法,促使我以一种更加多元和宽容的视角去看待那些偏离“主流”的生命形态。这本书的后劲非常足,它不仅仅是提供了一个故事,更像是一份邀请函,邀请读者进入一个更广阔、更真实的道德光谱进行探索。
评分我必须承认,这本书对我来说是一次精神上的“震荡疗法”。它探讨的主题之沉重和复杂,远超我最初的预想。作者似乎对人类情感的阴暗面有着异乎寻常的敏锐捕捉力,她能将那些我们努力隐藏在心底的、关于欲望、控制与脆弱的真相,用一种近乎诗意的语言表达出来。这本书的对白尤其精彩,表面上是平淡的交流,实际上暗流涌动着权力斗争和情感博弈,很多话是“没说完的”但却“都说完了”,留白的处理堪称教科书级别。我喜欢那种读完后,内心深处某个角落被触动,然后久久无法平复的感觉。它不迎合任何人,不试图取悦大众,完全是按照自己的艺术追求在创作。这本书无疑是一部需要读者付出心力去消化的作品,但那份收获绝对是值得的,它拓展了我对于文学表达边界的认知,让我看到了叙事艺术可以达到的高度和深度。
评分老实说,这本书的文笔是极具个人风格的,初读可能需要一点适应期,因为它走的不是大众流行的叙事路线。它大量运用了象征和隐喻,许多场景和对话都充满了双重甚至多重含义,像是在解一个需要耐心才能拼凑完整的谜题。我尤其欣赏作者那种近乎冷酷的客观性,无论描述多么惊世骇俗的场景,笔调始终保持着一种疏离的冷静,反而让情感的暗流涌动得更加厉害。这本书的节奏控制得极好,时而如同凝滞的琥珀,将某个瞬间无限拉长,细致描摹每一个微小的表情和动作;时而又如同疾驰的列车,信息量瞬间爆发,让人应接不暇。我花了很长时间去揣摩那些看似无关紧要的细节,事后发现,它们恰恰是理解整个故事逻辑的关键。这是一部需要反复阅读,并在不同心境下去品味的“老酒”,每次开启都会有新的感悟,绝非一目十行就能领略其精髓的作品。
评分这本书简直是一部引人入胜的心理迷宫探险!作者以其细腻入微的笔触,构建了一个复杂而又充满张力的叙事世界。我仿佛跟着主角一起,在那些晦暗不明的记忆碎片中穿梭,每一次拨开迷雾,都带来更深层次的震撼。它探讨的不是简单的对与错,而是人性深处那些最原始、最难以启齿的驱动力。书中对人物内心世界的刻画极其到位,那些潜藏的欲望、挣扎和自我欺骗,都如同照妖镜一般被清晰地展示出来。阅读过程让人既感到压抑又忍不住想深究,每一次合上书页,脑海中都会留下挥之不去的思考余韵。尤其喜欢作者对环境氛围的渲染,那种若有似无的压迫感贯穿始终,让你在平静的文字中嗅到不安的气息。这本书的结构也相当巧妙,层层递进,最后的揭示虽然早有预感,但其冲击力依然强大到让人屏息。它更像是一部哲学思辨录,披着故事的外衣,探讨着存在的意义与个体的局限。
评分这本书的整体氛围塑造得非常成功,那种带着蒸汽和陈旧木头味道的、略显颓败的美感,充斥在每一个段落之中。场景描写极其考究,无论是宏大的城市景观还是幽闭的私人空间,都仿佛触手可及。我特别注意到作者在处理时间流逝上的技巧,时而用快速剪辑的方式跳跃数年,时而又聚焦于一滴水从屋檐滴落的短暂瞬间,这种时间感上的对比,极大地增强了叙事的张力。读完后,我有一种强烈的冲动,想去查阅一下背景设定的历史资料,因为它将虚构的故事与某种历史的厚重感完美地融合在了一起。这本书对于非线性叙事的运用已经达到了炉火纯青的地步,它拒绝提供廉价的答案,而是将所有的线索散落在不同的时间点,等待读者自己去梳理和连接,这种智力上的互动体验非常令人满足。它提供的是一种沉浸式的阅读体验,让人完全沉浸在那个特定世界观里无法自拔。
评分p.s. 赞一下海豚出版社的装帧。此前“海豚书馆”的设计曾让我很失望,不但风格老旧,而且小精装做的实在是生硬。这本书的整体设计颇有八十年代三联范用先生之风,纸张的质量也属上乘,基本已有顶尖精装书设计(例如读库和香港牛津)的水准。
评分有一句西方文人喜欢说的大话:我们正在创造历史(另一版本是:我们见证了历史)!其实只要参与了某个历史事件,他们就喜欢这样说一说。如果仿照这样的用法,我或许也可以说这句话——至少我曾经是“国家一级学会”中国性学会的发起人之一,后来我是这个学会的常务理事,还担任上海市性教育协会的副会长
评分按照时下网络当中所流行的分类法,江晓原先生无疑属于有较高人文素养的“理科生”。他本业是科学史,长期就职于科研机构。因此他的写作与传统意义上的人文社会科学研究有所不同。例如,开篇两章讲中西艳情诗的传统,但篇幅都不长,且时时处处敢于下结论、做归纳。以眼下的标准衡量,这种“突出主线”不及其余的历史研究路数大约不可取,但从大众阅读的角度出发,这样写的好处又显而易见。作者所关心的问题、所使用的材料都带有明显的学院派痕迹,但却从未沾染尖酸刻薄、价值虚无的“学院病”。此外,谈情论性,不乏花样翻新、夸大其词的讲法,但却又往往对“科学”这一重要面向视而不见。这本书至少提醒我们,性的问题横跨科学、人文等多个领域,不能单纯就下半身谈下半身。而脱离了严肃的思考,以性的象征意义来做西学理论的演武场,则更透着犬儒的味道。
评分关于中国学史研究,分为《诗》《书》《画》《药》《人》五个篇章。
评分10、江晓原、钮卫星:《天文西学东渐集》(学术论文集),上海书店出版社,2001。
评分2013-05-04 00:53:21 宅老大。
评分记得大学毕业后不久进杂志社,被安排做“性情”栏目——实际上这是一种有趣但普遍的现象,媒体总是愿意让小姑娘们来主持这种性感的栏目。好像含有一种看热闹和yy的心理似的。哈。
评分书中所收录的文章相互之间并无紧密的逻辑联系(这也与作者“误入”性学领域的因缘相关),因此内容繁杂,不好逐一重述。再者,我个人并非性学专业,具体的讨论无从介入,只谈一点门外汉的阅读感想。
评分编这集子时,顺便对这30年中国的性学事业,和自己个人的性学研究,都有所回顾,也重新思考了一些问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有