我花了整整一个下午的时间,才大致浏览完这套书的目录和前言部分,只能说,编纂者的学识之渊博和梳理之精妙,简直令人叹为观止。它并非简单地将亚里士多德的文本与奥古斯丁的论述堆砌在一起,而是构建了一个清晰、宏大的思想演变图景。从早期的教父哲学,如何艰难地在希腊理性与犹太-基督教信仰之间架设桥梁,到经院哲学的黄金时期,托马斯·阿奎那如何集大成地整合神学与哲学,直至中世纪晚期出现的结构性危机与新的思潮萌芽,整个过程的逻辑推进非常严密。作者在处理那些复杂的形而上学争论时,比如“共相问题”、“实体与偶性”的探讨,没有采取一味偏袒或过度简化的态度,而是尽可能地重现了当时思想交锋的现场感,让读者能够站在历史的十字路口,去感受先哲们面对终极问题的挣扎与突破。这种处理方式,极大地提升了阅读的智性参与度。
评分阅读这套书的过程,与其说是学习,不如说是一场缓慢而深入的“心智对话”。我发现自己常常在阅读完一个关于“上帝存在证明”的关键段落后,会放下书本,走到窗边,陷入长时间的沉思。这套书的语言风格,虽然继承了学术论著的严谨性,但在关键概念的阐释上,却展现出一种独特的穿透力。它不像某些现代哲学著作那样热衷于玩弄文字游戏,而是直击问题的核心——人与神、有限与无限、理性与启示之间的永恒张力。特别是当它深入探讨到信仰与理性的关系时,我能清晰地感受到中世纪思想家们那种既要忠于教义,又渴望运用人类最高工具——逻辑——去理解世界的矛盾心态。这种在信仰框架内进行理性探究的努力,对于我们这些身处后现代世俗环境中的人来说,提供了一种看待“真理”的全新视角和历史纵深感。
评分总的来说,这套书不仅仅是一套合格的学术参考资料,更是一份充满智慧和历史温度的文化遗产的呈现。我读完之后最大的感受是,中世纪并非如某些简单化的历史叙事所描绘的那样,是一个停滞不前的“黑暗时代”,恰恰相反,它是一个充满剧烈思想碰撞和系统性知识建构的时代。这套书成功地将我们带回了那个宏大叙事的时代,让我们看到了理性是如何在神学的沃土中生长、分化,最终孕育出我们今天所继承的西方理性传统的基石。它需要的读者投入时间与精力,去跟随那些古老的思辨步伐,但这投入的回报是巨大的——它教会我们如何更审慎、更深刻地去审视我们所处的知识世界,以及我们自身所处的精神位置。这套书,是深度思考者的必备藏书。
评分对于初涉中世纪思想领域的人来说,这套书的导读性和注释系统无疑是它最宝贵的财富之一。我尤其欣赏它在处理那些专业术语时所下的功夫。很多我们现在习以为常的哲学概念,在中世纪有着非常精确且固定的内涵,一旦理解偏差,后续的论证就会全盘崩溃。这套书的注释部分做得极为扎实,不仅对拉丁文词汇进行了解释,还常常引用当时的注释家和后世学者的观点进行补充说明,为读者构建了一个多层次的理解网络。这使得即便是面对诸如邓斯·司各脱的“形而上学实在论”或奥卡姆的“实体摹本论”这类高难度议题,读者也能凭借详实的背景资料和清晰的脉络梳理,逐步建立起正确的概念框架,而不是被术语的迷雾所困住,这一点对于提升阅读效率和准确性至关重要。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,拿到手里沉甸甸的,能感受到出版社在细节上的用心。封面选用了一种仿古的米黄色调,搭配着遒劲有力的黑色字体,初看之下便有一种穿越时空、直抵知识殿堂的庄重感。内页的纸张质地也十分考究,墨色清晰,排版疏朗有致,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到过分疲劳。尤其值得称赞的是,这套书的字体选择既保持了古籍的典雅韵味,又兼顾了现代读者的阅读习惯,使得那些晦涩难懂的拉丁文概念和神学论证,在视觉上变得更加平易近人。对于我这种对实体书情有独钟的读者来说,它的存在本身就是一种精神上的享受,放在书架上,俨然是一道亮丽的风景线,时刻提醒着我要去探究那些跨越千年的思想脉络。这本书的外观,已经为接下来的深度阅读做好了充分的铺垫,它不仅仅是一套书,更像是一件精心制作的工艺品,体现了对知识的尊重。
评分而我的灵魂强烈渴望听到独特的和最好的哲学,于是我来到了一个很有名的毕达哥拉斯派那里。他对和智慧相关的事情很在行。我和他交谈了一次之后,很想当他的听众和门徒。而他说:‘那怎样?你熟悉音乐、天文学、几何学吗?这些学问使灵魂脱离可感的事物,使它适应和心灵相关的对象,这样就能专注于美自身和那善自身。如果你还没有学这些,难道你还希望学习那些指向幸福生活的东西吗?’
评分他们就去马路对面坐车,还有座位,到了始发站,兔爸爸再次买票,说,我们回城。他们也不用下车,而且,还挑了最舒适的座位。看着车下拥挤的人群,喊叫着往车上挤,兔爸爸得意地笑了。兔妈妈和小兔也觉得兔爸爸有办法。
评分38.早上一定要吃早餐,没有早餐喝杯水也一定要 。
评分《独白》
评分八十年代的爱情是什么样?或许是张瑜和郭凯敏在《庐山恋》中惊世骇俗的一吻;或许是朱时茂和丛珊在《牧马人》中故土难离的坚贞不渝;或许是刘晓庆和姜文在《芙蓉镇》里结伴扫街的不离不弃…… 对我来说,八十年代的爱情故事就是我父母的故事。少不更事时的我曾好奇地问妈妈为何选择爸爸,妈妈是军队大院里的一枝花,从小就被人说长得像《英雄儿女》里的王芳。相比起来,黑五类出身的爸爸则其貌不扬。妈妈说,她刚退伍的时候分配到汽车总站去看管油料仓库,仓库离家有五六公里远,道路又崎岖难行。妈妈是在同学家遇到爸爸的,爸爸对妈妈是一见钟情,但他没有任何表示,只是每天下午偷偷地护送妈妈平安回家。直到有次下大雨,妈妈骑着自行车摔进了沟里,爸爸才不得不出现,背着妈妈深一脚浅一脚地回到了城里。后来,他们就在一起了。这就是他们的爱情故事,一个典型的八十年代的爱情故事。 八十年代的爱情可能有很多种外在的表现形式,但它们都拥有共同的坚硬内核,那是一种灵魂超越于肉体之上的,具有普遍的牺牲精神的情感。正如敬文东在给本书的序中说的那样:“在1980年代,蔑视权贵和金钱,崇尚才华和艺术,是爱情的最低标准。不像现在,一切都需要货币去定义。”那是共和国历史上罕见的清纯年代,从废墟上生出的好时光。 那时的爱情朦胧如一弯新月,就像故事中雨波给丽雯念的诗:“那一个字说了等于没说/那一个字不说如同说了出来”。所以我们看到在《庐山恋》中主人公对着庐山的秀美景色大声地喊:“我爱我的祖国,我爱祖国的清晨”。我们都知道,它的潜台词其实是:“我爱你。”但谁都不必说破,那是一个几乎不曾暗示便可以默然相许的年代。 在这个得到与失去都轻描淡写的年代,我们大概已经无法理解那个爱得隐忍和无私的年代了。那时的人们,并不抱着一定要和对方在一起,有一个完满结局的信念去爱。在他们看来,爱情是美好的,但是为了对方过得更好,他们可以做出最惨烈的牺牲。当人们无法掌握自己命运的时候,他们的爱,披上了神的光辉。 《人生》里巧珍努力地接近高加林的内心,他教她刷牙,她蹲在门口刷得牙龈出血,被村里人耻笑,但是她坚持着。当高加林选择城里姑娘时,她顺从地接受了,还叮嘱他自己生活要小心,任泪水在脸上刷刷地淌着;《平凡的世界》里少安拒绝了润叶的爱情,少平拒绝了金秀的爱情,他们是不爱吗?他们只是不能去爱。而野夫笔下的丽雯,也将成为这些不朽形象中的一员,他们,都是懂得成全的人。 野夫在后记中谈起创作初衷时说:“世界上多数人的爱情,都是为了‘抓住’。抓住便是抵达,是爱情的喜宴;仿佛完成神赐的宿命,可以收获今生的美丽。我在这里讲了一个不断拒斥的故事,这是一个近乎残酷的安排,乃因这样的爱不为抵达,却处处都是为了成全。这样的成全如落红春泥,一枝一叶都是人间的怜悯。” 曾经,他是右派子女,她是造反派子女;文革后,他的家庭恢复了名誉,她的父亲成为“三种人”;高考时,他考入大学,她是以一分之差名落孙山;毕业后,他是被派下乡的宣传干事,她是顶替母亲进入供销社的售货员……他们的命运始终在错位中行走,在坚冰逐渐消融的八十年代,他们似乎有了更多的自由,然而除了身份上的隔阂之外,他们依然不能毫无顾忌地享受爱情。她认为他是应该飞出山寨的雄鹰,在这条路上,她不是他的同路人。她不愿成为他的羁绊。 她是爱他的呵,她帮他浆洗缝补,为他编织毛衣,鼓励他考取研究生,帮他从颓唐中振作起来。然而她一次次地拒绝他的表白,把他推离自己的身边。她在送姐妹哭嫁的时候,对着他唱过这样几句山歌:“高山砍树劈成柴,石头烧出石灰来。将妹真心点着火,烧成灰土露出白。”这是她对他此生唯一的表白,哀而不伤,只是徒留惆怅。 这样的惆怅不期然地会让人联想《边城》里默默等待的翠翠,她总有她真心爱着的人,但是她不能伤害他们,她不能说。她们的爱情从来就不能像江河一样汪洋恣肆,只能像深流的静水,底下暗流汹涌。书中雨波对丽雯说:“你难得一笑,一笑就特别妩媚。是真美,特有回味的美,就像这山这水,刚来时觉得冷酷,处久了竟越看越有滋味,有大美而不言。”丽雯和翠翠的美,都是融入这土地的山水之美。 在书写这个故事的时候,野夫经常想到的是同样从湘西大山里走出的沈从文。他的文,冲淡恬静,平和有光。他笔下的故事,大都简简单单,没有复杂的结构,蔓生的枝节,甚至都难以归类为小说或散文。然而就是这样的简单,才具有打动人心的力量。经过岁月锻造和沉淀过的语言,一字一句,都直击我们心底最柔软的地方。讲故事是一门手艺,而野夫也想成为这么一个讲的一手好故事的手艺人。
评分小蝌蚪们听完激动的忘记了哭,瞪着大大的眼睛连声问:“老龟爷爷!真的吗?”
评分《伦理学:认识你自己》
评分第七编 托马斯。阿奎那
评分前言
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有