翻开这本书,扑面而来的是一种厚重的历史沧桑感,但行文笔触却出奇地轻盈流畅,丝毫没有晦涩难懂之感。作者似乎非常懂得如何与读者进行有效的“对话”,那些复杂的考古学概念和理论,都被他用生动、形象的比喻娓娓道来。我特别欣赏书中对那些尚未完全解开的谜团所持有的审慎态度,既不妄加臆断,也不因证据不足而放弃探讨,保持了一种科学的严谨与人文的关怀。读完之后,我感觉自己对“我们是谁,我们从哪里来”这个问题有了一种更踏实、更立体化的理解,这不仅仅是一本历史书,更像是一部关于人类身份认同的史诗。
评分这本书真是让人大开眼界,作者的叙事功力一流,仿佛带着我们亲身踏上了那片充满神秘色彩的土地。从对早期人类活动的考古发现讲起,到对那些模糊不清的历史片段进行细致入微的解读,每一步都充满了探索的乐趣。尤其是书中对一些标志性遗址的描述,那种现场感和细节刻画,让人不禁为古人的智慧和坚韧而折服。它不仅仅是知识的堆砌,更是一种情感的连接,让我们能够真切地感受到那些远古的先民是如何在艰苦的环境中摸索前行,构建起我们共同的文明基石。阅读过程中,那种抽丝剥茧、层层深入的快感,让人完全沉浸其中,对于历史的敬畏之情油然而生。
评分我必须得说,这本书的编排和逻辑梳理实在太棒了,完全颠覆了我对传统考古报告的刻板印象。它没有采用那种枯燥的年代顺序,而是巧妙地将不同地域、不同时期的线索交织在一起,形成了一张宏大而又缜密的网。读到某些关键的转折点时,作者的分析角度常常能给我带来豁然开朗的感觉,那种深度的思辨和跨学科的知识整合能力令人叹服。它不满足于罗列“发现了什么”,更着力于探讨“这意味着什么”,这种追问本质的精神,让整本书的学术价值和可读性都提升了一个档次。对于任何想要深入了解早期中华文明发展脉络的非专业人士来说,这本书无疑提供了一个极其高质量的入门向导,同时又不失专业深度。
评分这本书的图文配合达到了一个令人惊叹的平衡。那些精选的考古出土文物照片和复原图,质量极高,配合文字描述,简直是如虎添翼。我常常会停下来,仔细摩挲那些照片上的纹理和细节,仿佛能透过屏幕触摸到几千年前的陶片或石器。更难得的是,作者在介绍技术性内容时,非常注重背景的交代,使得读者能够理解每一项发现背后的研究方法和历史意义,而不是简单地接受结论。这种全方位的沉浸式体验,让枯燥的“考古报告”焕发出了鲜活的生命力,使得历史的探索之旅变得既智性又充满美感。
评分我通常对这类主题的读物持保留态度,总担心它们会陷入某种过度浪漫化的叙事陷阱,但这本书完全避免了这一点。作者的笔调始终保持着一种基于证据的务实精神,对于考古学研究中的争议和局限性也毫不回避地进行了讨论。最让我印象深刻的是,他成功地将宏大的历史叙事,落实到一个个鲜活的、具体的个体故事上,让我们看到了那些古老先民的生活片段——他们如何取火、如何耕作、他们的社会结构是怎样的。这种由微观到宏观的视角转换,极大地增强了阅读的代入感,使人由衷地为人类文明的早期发展所付出的努力而感到震撼和敬佩。
评分西汉元鼎五年(公元前112年)夏,关东大地一场暴雨刚过,河东郡汾阴县雕上后土祠巫锦,忽然发现祠堂旁原有的一条小路上有个地方呈钩状陷了下去。出于好奇,锦拿了一把锄头照下陷的地方挖掘起来,想不到那锄头一落入泥坑,便砰然发出金属撞击的声响。锦先是一惊,继而想到莫非这地下有什么秘藏的宝贝?想到此处,一股热血涌入头顶,索性甩开膀子挖了下去。只一会儿工夫,坑中露出了一件长方形的金属铸造物。“果然有宝贝。”锦惊喜交加,更加起劲地挖掘起来。随着泥坑的不断加深扩大,整个铸造物的原形全面暴露——这是一件看上去极其古老的青铜大鼎,此鼎硕大异常,器腹如城墙般雄壮,整个造型厚重典雅、威严肃穆,周身透出咄咄逼人的恢弘气势。见到此器,锦在一阵狂喜之后,又蓦地意识到此事非同小可,必须立即报告官府,否则,说不定会引来什么意想不到的横祸。当地官吏闻讯,觉得此事颇为新奇,便跟着锦前来现场察看,果然看见一硕大青铜鼎静卧于泥坑之中。这地方官吏从未见过有如此精美、庞大的青铜鼎,隐约感到了什么,便决定派人飞马驰报河东郡太守。河东太守闻听此报,先是大惊,接着半信半疑地亲自带人前来观察。这河东太守本是儒生出身,对古物颇有钻研,一见大鼎便两眼放光,惊叹不已。待反复验看之后,嘴角露出了一丝外人难以察觉的微笑。河东太守心中明白,鼎作为祭祀等用的礼器,在商周时期常被奴隶主贵族用来“别上下,明贵贱”,鼎是一种按照大小轻重来划分统治者权力、身份、等级的标志性器物,传言得重鼎者得天下,故才有了“问鼎中原”等成语。五年前,不可一世的汉武帝于汾水河畔得一大鼎,认为是天降吉兆,将鼎迎于长安后,接连摆宴庆贺五日,并大赦天下,不久又将年号改为元鼎元年,以示对这次得鼎事件的纪念。那得鼎、迎鼎和送鼎甚至是以鼎为由头在皇帝面前拍马溜须者,自然是升官发财,各有所得,朝廷内外皆大欢喜。有了这个先例,河东太守不敢怠慢,除命当地官吏对此鼎严加看护外,立即回府写就奏章呈报汉武帝。汉武帝闻听汾阴又出一重鼎,龙心大悦,认为苍天又一次授意,福星高照,在证实确切无误后,便立即下诏,将鼎掘出,由河东太守亲自护送到京都长安设祠供奉。当鼎进入长安后,朝中群臣公卿认为又一次升官发财的机会到来了,便八仙过海,各显神通,极尽吹捧奉迎之能事,将此鼎誉为旷世珍宝、天下罕见之神品。更有阿谀奉承之徒如齐人公孙卿等,觉得只是一味吹捧尚不足以引起皇帝的重视,便引经据典,较其他人更胜一筹地趁机进言道:“黄帝作宝鼎三,象天地人也。禹收九牧之金,铸九鼎,皆尝鹃烹上帝鬼神。遭圣则兴,迁于夏商。周德衰,宋之社亡,鼎乃沦伏而不见。”而后又借一个叫申功的古人之口奉迎道:“汉兴复当黄帝之时。汉之圣者在高祖之孙且曾孙也。宝鼎出而与神通,封禅。封禅七十二王,唯黄帝得上泰山封。……汉主亦当上封,上封则能仙登天矣。”齐人公孙卿等一番云遮雾罩的吹捧和花言巧语的谄媚,搞得汉武帝激情喷涌,热血沸腾,既然得宝鼎预示着兴旺发达,又可同上古时代的黄帝一样上泰山封禅,而上泰山封禅又可以得道成仙,这样的好事怎能错过。于是,汉武帝下令群臣公卿迅速制订封禅的礼仪,以备登泰山之用。封禅之事,不过是传说中远古时代的一种礼仪,这种礼仪到底是什么样子,到春秋时期的孔子己说不清楚。秦始皇统一六国之后,因梦想得道成仙,曾到泰山封禅,据说因不明礼仪,结果到泰山后遭到暴风雨的袭击,给后人留下了笑柄。而自秦始皇至汉武帝又过了八十余年,这封禅的礼仪就更难以弄清了。但既然皇帝一心想要封禅成仙,齐人公孙卿等当然不能失去这个难得的讨好机会,很快按照古代传说和自己的想象制作了一套封禅礼仪和礼器。当汉武帝将这套礼仪、礼器出示给太史令司马谈、祠官宽舒等人观看并征求意见时,司马谈等群儒却依据《尚书》、《周官》、《王制》等古典留下的线索,固执地认为齐人公孙卿等搞的那一套与古代不同,纯属胡闹,根本不能启用。当汉武帝问搞个啥样子才能合乎古礼并不算胡闹时;群儒们又言人人殊,难以作出一致的结论。齐人公孙卿等眼看好事行将流产,便攻击司马谈等群儒只知拘泥经典,不知因时制宜,于是朝堂之上引爆了一场激烈的礼仪之争。就在群儒与公孙卿之间吵吵嚷嚷、相互指责又各不相让之时,焦躁难耐的汉武帝一气之下,索性抛开公孙卿与司马谈两派,于元封元年(公元前110年)四月与侍中奉车子侯等人去泰山搞起了轰轰烈烈的封禅大典。群儒公卿一看皇帝不辞而别,顿时目瞪口呆。11本收齐!
评分岳南的文笔流畅,史实比较正确,对于考古现场的再现和考古学方面的知识掌握的也不错。
评分书还是不错的,有点小贵
评分北京人是用天然火,所谓的天然火不是人工取的火,而是打雷正好击中干燥的木头,点燃了火,又或者是火山爆发和森林火灾。晚上轮流看火,他们是用灰来保存火种的。
评分纵观整个32次考古发现, 很多都是偶然的. 但是退一步想, 如果是根据资料进行有目的的发掘,可能成本太高了. 有时候有目的的勘探地点和真正的地点差之毫厘就差之千里. 也是进行有目的发掘的难度之一.
评分让我了解了更多的考古知识
评分通过对这些考古资料的研究,证明北京猿人距今约69万年,其创造出颇具特色的旧石器文化,对中国华北地区旧石器文化的发展产生深远的影响。北京猿人的发现
评分书很好,就是运输的时候能不能小心点,我的书被折了一角……
评分研究发现,北京人通常几十人结成一群。寿命很短,大多数人在14岁之前就夭亡了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有