电影史上的疯子中没人比亨利·朗格卢瓦(Henri Langlois)——法国电影资料馆创始人和馆长更疯的。有如哥伦布发现新大陆前,地理学家就相信新大陆绝对存在,朗格卢瓦相信电影也一直存在,只是等人来发明罢了,即便发明能让图片动起来的机械装置得等个几千年,经过文艺复兴、经过产业革命,这个需求一直存在的——因为人类需要“直接”研究自己和周遭的世界,看自己真正在如何行动,以及自己生活的世界真正是何模样。
这本书在处理不同国家和文化背景下的电影发展时,展现出了一种令人敬佩的包容性和广度。我特别喜欢它没有将好莱坞的叙事完全置于中心,而是花了大量的篇幅去介绍欧洲的先锋电影、亚洲电影的崛起,以及那些在特定历史时期对世界影坛产生深远影响的小众流派。这极大地拓宽了我的视野,让我意识到电影艺术的多元化和生命力是何等旺盛。在阅读那些关于战后欧洲电影或者特定国家电影运动的部分时,我能明显感受到作者在搜集资料时付出的艰辛努力,那种对地域文化和时代精神的细腻捕捉,是任何概括性的论述都无法替代的。它促使我去寻找那些被主流叙事忽略的宝藏,去重新审视我们对“经典”的定义,并意识到电影史是一张由无数细小而重要的丝线编织而成的宏大挂毯,缺一不可。
评分这本书的封面设计真是深得我心,那种带着复古韵味的色彩搭配和字体选择,一下子就把人拉回了那个胶片飞转的年代。我记得我是在一个阳光明媚的午后,在一家老旧的书店角落里偶然发现它的,当时就觉得它散发着一种沉甸甸的知识气息。打开扉页,里面的排版布局简直是艺术品,每一页的留白都恰到好处,让人在阅读时感到非常舒适。更不用提那些精心挑选的剧照和幕后照片了,它们的清晰度和历史感都让人忍不住想细细品味。那些早期电影的影像,那些服装、布景的细节,简直就是一扇通往过去的窗户,让我对那个时代的电影制作技术和审美有了直观的认识。这本书的装帧质量也相当出色,厚实的纸张拿在手里分量十足,感觉就像是捧着一个珍贵的文物,而不是一本普通的教科书。它不仅仅是一本记录电影历史的书,更像是一件可以长期珍藏的艺术品,每一次翻阅都能带来新的视觉享受。这本书的整体呈现感,已经超出了我对于“图书”这个词的传统认知,它更像是一部精心策划的视觉回忆录。
评分我必须承认,我之前对电影史的了解大多停留在一些零散的知识点上,比如某部经典电影的导演是谁,某个流派的代表作有哪些。但是这本书的叙事方式,真正做到了“编年史”的精髓。它不是简单地罗列事实,而是将那些伟大的、甚至已经被遗忘的电影运动、技术革新,以及背后那些富有远见的人物,用一种极其流畅和富有逻辑性的方式串联了起来。读起来感觉就像是跟随一位博学的向导,穿越了百年的光影变迁。尤其是一些对于早期电影制作中遇到的技术难题的描述,那种深入骨髓的探讨,让我对“电影是如何成为电影”这个问题有了更深层次的理解。它没有回避那些晦涩的技术名词,而是用非常生动和贴近实际的案例进行了解释,即便是对技术不太敏感的读者,也能被那种探索未知的激情所感染。这种深入浅出的平衡感,是很多历史书籍难以达到的高度,它成功地在学术的严谨性和大众的可读性之间找到了一个完美的支点。
评分这本书的结构安排体现了作者对时间脉络的深刻理解,它的分章节过渡非常自然,仿佛电影剪辑中的场面调度一样流畅。从默片时代的蹒跚学步,到有声电影带来的颠覆性变革,再到色彩和宽银幕技术的引入,每一个关键节点的转折都被梳理得脉络清晰,让人很容易跟上电影工业发展的步伐。最让我感到惊喜的是,作者在讨论技术进步时,总是能将其与艺术表达的需求紧密联系起来,而不是孤立地看待技术本身。比如,当提到某种摄影机运动方式的成熟时,作者会立刻展示这种进步如何为导演提供了新的叙事工具。这种“技术服务于艺术,艺术推动技术发展”的双向互动解析,使得整本书读起来充满了动态感,仿佛电影本身就在我的眼前不断被“放映”和“重塑”。它为我构建了一个清晰的、可供参照的电影发展坐标系。
评分这本书的行文风格是那种非常沉稳老道的“大家之作”的口吻,语气中充满了对电影艺术近乎虔诚的尊重,但绝不流于空洞的赞美。作者似乎有一种魔力,能够将枯燥的年代更迭和技术演进,描绘得如同史诗般引人入胜。我特别欣赏它在分析某个特定时期或某部影片的社会影响时所展现出的那种批判性思维。它不仅仅是记录“发生了什么”,更会深入探讨“为什么会发生”以及“这对后世意味着什么”。这种穿透历史表象的洞察力,让我在阅读时不仅感到知识的汲取,更有一种思想被不断激发和挑战的快感。每当我读到某一段关于某个伟大导演与资本、审查制度抗争的描述时,都会感到一种强烈的共鸣,仿佛我与作者一同置身于那个充满冲突与创造力的时代现场,感受着艺术的重量。
评分插图第6版辅以更详尽的图说;并新增加了2000年后美国电影与世界电影的全新章节,展现电影发展潮流的当前动态,并为读者带来新鲜的影片分析。
评分为电影学院考研准备的 结果没用上
评分龙斌推荐,特别好
评分好好好好好好好好好好好
评分美国人爱他,不是因为他的外表,而是他所代表的价值观。所以那么多俊男败在他手下,他是美国电影黄金时代最珍贵的明星。
评分采取每十年为一个讲述单元的结构框架,将好莱坞电影、欧洲电影、亚洲电影及重要电影人各阶段的发展概况归纳入其艺术特色最显著的十年,突出研究侧重,并在各章前附之以此段时期世界社会文化大事年表作为互文,视角广阔而又避免了泛泛而谈,使读者能了解各个历史时期的文化、政治气候,轻松掌握电影发展脉络。
评分是否还可以读得再深入一点呢?我想,除了前面那个阳谋,我们还可以把《公正》读作桑德尔的一个野心。在批判其他各种主义时,桑德尔都有一个共同的观点:这些主义都无法根据某个绝对的道德善来得到证成。反过来说,桑德尔虽然说道德争议的现实不可能在商谈中一劳永逸地解决,但这并不表明桑德尔不持有这样的观点:我们最终能够在商议中发现道德的某个绝对基础,或者至少我们是在向它靠近。共和主义就是走向这个真理的必由之路。
评分电影学生现在比较幸福我27岁时在美国念完书,被邀回台湾工作,并开始教书生涯,第一个教职即在文化大学。当时电影教育并不发达,文化大学(当时还是学院呢)是唯二有电影课的大专院校,挤在小小的戏剧系影剧组,与戏剧/国剧并在一起。那还是录像带的时代,全班四十多人挤在小小的教室中,看一个超小的电视。但是学生们超热情,那一班出来了一个导演叶鸿伟(拍过《五个女子和一根绳子》,现定居西安)。他们是大二生。有个大四生偶尔来旁听,那是蔡明亮;另外有一个大一生提早来旁听,那是现在在政大教书的王亚维。班上还有个搞灯光舞台设计的简立人,现在是我北艺大的同事,曾任剧设系主任。我排了一本《认识电影》(UnderstandingMovies)为教材,这是在美国学院指定的教科书,我个人认为深入浅出,颇有入门的功能。开始一两个礼拜,我就知道情形不妙。同学影印的教材上,查满了密密麻麻的翻译,看个五六页英文对他们太吃力了。我成了英文翻译,天天在教词汇与观念。还有我放映的影片也没翻译,只好逐句逐段现场口译。当时我便下决心一定要将此书译出。那是不讲究版权的时代,《认识电影》译出后差点选上了台湾十大好书之列。以后著作权正轨化,书商也去购买了版权,在台湾长销数年,大陆出现盗版,后来大陆也同步正版发行,据说也颇受各大学电影科系的青睐。于是文化大学教学的窘境便成了历史。现在学生不单可以轻易看完《认识电影》而对电影有基本常识,而且陆续在许多出版的中文电影书籍中滋润陶冶(更别提现在成套出版的电影经典光碟呢)。《认识电影》是我帮远流出版社出版的电影馆丛书系列的第一本,尔后电影馆出版无数译作/著作,开启电影研究学术化/文字化先河,不仅在台湾地区受到欢迎,据说大陆朋友当时不惜成本,都越洋来购买整套丛书收藏,在电影圈内蔚为风气。远流之外,我也帮万象出版社、后来的江苏教育出版社、后浪出版公司等策划电影丛书,在大陆反响很热烈,所以回过头来,《认识电影》真是开疆辟土第一本。为什么这本书如此受欢迎呢?这还跟此书作者有关。路易斯•贾内梯(LouisGiannelti)是位文学教授,他在1960年开始教书,很快就发现自己的兴趣远超过文学的范围,他喜欢戏剧、流行文化、社会学、表演艺术、新闻学、摄影学、舞蹈、绘画、音乐,这些全部可以统摄在电影中。于是他开始钻研电影,并与1970年代风起云涌的美国大学电影系并行成长,加上他出身蓝领阶级家庭,没有身段,不似文学系学者那么咬文嚼字,所以编写的电影文字也就格外带了一份直性热情的感染力。《认识电影》又聪明地运用大量图说,让这个视觉艺术充满图像式的解释,读者因此一目了然,不至被阻挡于艰深的电影理论之外。
评分正如同在《公正》的最后,桑德尔才提到亚里士多德的人性论,并重点介绍了麦金泰尔的人格同一性理论,桑德尔其实是要将整个课堂和这通识教材,当做一个小小的共和国,让发生在这共和国中的政治活动,成为作为共和国公民的你的自我叙事的一部分,就此永远融入你的身心。从课堂或教材中走出来的你,便不再是以前那个懵懂无知的你了,你已经被形塑成了一个彻彻底底的正派公民道德典范。如果你说“啊哈,原来这又是桑德尔的一个共和主义阴谋”,桑德尔也许会狡猾地笑笑,说“这哪里是什么阴谋。这完完全全是阳谋嘛。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有