法政科学丛书：生命权的宪法逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

韩大元 著

图书标签:

• 生命权
• 宪法
• 法政学
• 人权
• 法律哲学
• 宪法逻辑
• 生命伦理
• 法学
• 政治学
• 理论法学

出版社： 译林出版社

ISBN：9787544726368

版次：1

商品编码：11001793

品牌：译林（YILIN）

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-05-01

用纸：胶版纸

页数：199

字数：158000

正文语种：中文

编辑推荐

　　死刑、自杀、人体器官移植、克隆人、安乐死等涉及生命权的问题，已经引起社会公众越来越多的关注，但宪法应在其中发挥怎样的作用却鲜有系统的论述，《生命权的宪法逻辑》一书在这方面可以说是一种有益的尝试，无疑会在社会上引发更多的基于法理的理性思考。

内容简介

　　《生命权的宪法逻辑/法政科学丛书》编著者韩大元。 本书是对生命权的基本范畴、类型及有代表性的判例进行了理论和实证分析，深入探讨了死刑、自杀、人体器官移植、克隆人、安乐死等涉及生命权的社会热点问题，并提出了宪法在调整上述权利关系方面所应发挥的作用，这对当下中国社会的宪法适用及研究具有非常重要的理论和实践价值。

目录

导言 宪法学为什么要关注生命权问题？
第一章 生命权的基本范畴
第二章 现代科学技术的宪法逻辑
第三章 死刑制度的宪法逻辑
第四章 自杀问题的宪法逻辑
第五章 克隆人技术的宪法逻辑
第六章 人体器官移植的宪法逻辑
第七章 安乐死的宪法逻辑
结语 应当加强生命权教育
附录 公共安全事故的宪法逻辑——以矿难事故为例
后记

法政科学丛书：生命权的宪法逻辑 丛书概述： “法政科学丛书”旨在为法律、政治学、社会学及相关领域的学者、实践者和政策制定者提供一个深度对话与思想碰撞的平台。本丛书聚焦于当代法治建设中那些既具理论深度又关涉现实急迫性的核心议题，力求以严谨的科学方法和跨学科的视野，审视法律制度的内在逻辑、制度的社会效果及其与政治权力、社会价值之间的动态平衡。丛书关注的领域广泛，涵盖但不限于宪法理论、刑法哲学、民事法前沿、国际法秩序的重构、数字治理的法律挑战，以及国家治理体系和治理能力的现代化路径。我们致力于推动法学研究从传统的规范分析，迈向对法与社会现象的实证考察与价值批判，促进形成更具生命力、更贴合时代脉搏的中国特色法治理论体系。 --- 本期精选书目（不含《生命权的宪法逻辑》）： 分册一：国家治理体系与法治的现代化路径 作者： 张怀远 教授 内容简介： 在全球化加速、社会结构深刻变迁的背景下，如何有效推进国家治理体系和治理能力的现代化，已成为当代法治建设的核心命题。本书超越了纯粹的制度构建层面，将研究的触角深入到治理实践的微观层面与宏观目标之间。 本书首先对“国家治理现代化”这一概念进行了细致的学理溯源与内涵界定，批判性地考察了西方治理理论对中国情境的适用性，强调必须植根于中国特定的历史文化脉络与社会现实来构建自身的治理范式。 核心章节聚焦于法治与德治的协同。作者通过对历史案例和当代社会治理热点（如社区治理、突发事件应对机制）的分析，探讨了如何通过精细化的法律设计，将社会主义核心价值观内化为公民的普遍义务与政治伦理，而非仅仅停留在口号层面。书中提出了“柔性治理与刚性约束的边界识别模型”，旨在论证在非完全规范化的社会领域，如何运用法律的指导性原则和政策导向，实现社会秩序的维护与个体自由的保障之间的动态平衡。 此外，本书对行政权力的有效制约进行了深入探讨。作者剖析了当前行政审批制度改革中存在的“运动式”倾向，并提出了构建一套基于风险评估和绩效问责的“适应性行政法治框架”。该框架强调信息公开的制度化、听证程序的实质化，并特别关注了数字技术赋能下的行政决策过程的透明度和可问责性，警惕“算法专政”对公民权利的隐性侵蚀。 最后，本书将视野投向区域一体化背景下的法治对接。针对当前国内经济区、自贸区等特殊功能区域的治理需求，作者构建了“多层级法治供给模型”，论述了中央、地方、特定区域在制定和执行法律规范时应遵循的权限划分、协调机制以及利益冲突的司法救济路径，为深化改革开放的法治保障提供了具体的操作蓝图。 全书论证扎实，案例丰富，理论视野开阔，对于理解新时代法治建设的战略部署具有重要的参考价值。 --- 分册二：数字时代的人格权重构与隐私边界 作者： 林清华 副教授 内容简介： 大数据、人工智能和物联网的爆发式发展，以前所未有的广度和深度重塑了人类社会活动的基本面貌，尤其对传统民事主体制度和人格权保护提出了严峻挑战。本书正是在这一时代背景下，对数字时代的人格权保护体系进行一次彻底的、前沿性的学术重构。 本书的突破点在于其对“数字主体性”的哲学探讨。作者认为，在数据经济中，个体不再仅仅是信息的产生者或被动接受者，而逐渐演变为一个由多维度数据画像构成的“数据自我”。这种数据自我与自然人实体之间的关系，是传统民法理论难以有效界定的。作者借鉴现象学和后现代哲学视角，试图确立数据主体权利的本体论基础。 在具体权利保护方面，本书的重点研究对象是“被遗忘权”与“数据可携权”的法理基础与实现路径。针对搜索引擎缓存、社交媒体记录的永久性问题，作者详细比较了欧盟GDPR和中国《个人信息保护法》的实践差异，提出了一套更具操作性的“数据生命周期管理规范”，主张权利主体在信息生命周期的不同阶段，应享有不同程度的控制权和撤回权。 本书还对人工智能的“拟人化”应用带来的伦理风险进行了深入的法律反思。在自动驾驶、智能医疗诊断等场景中，当AI系统产生“损害”时，责任的归属往往游离于传统的侵权责任体系之外。作者提出了“算法责任链理论”，将责任主体细化至模型设计者、数据提供方、部署运营方，并探讨了设立“强制性算法意外保险制度”的可行性，以确保受害者的权益能得到及时补偿。 在隐私权的边界界定上，本书强调了“情境化隐私模型”的引入。不同于将隐私视为一个绝对化的空间，作者主张隐私的保护强度应根据信息被披露的情境（如公共空间、私人空间、特定服务场景）进行动态调整。书中详细分析了公共利益、科学研究与个人隐私之间的紧张关系，并提出了具体的“必要性与比例性”审查工具箱，以供司法实践参考。 本书视野宏大，技术理解深刻，对于法学、计算机科学交叉领域的研究具有重要的启发意义。 --- 分册三：宪制平衡与司法能动性的限度 作者： 顾明远 教授（特邀撰稿） 内容简介： 本册聚焦于现代宪政国家中，权力分配的结构性挑战，特别是司法机关在维护宪制秩序过程中所面临的能动性与克制性之间的永恒张力。本书并非一部传统的宪法学教科书，而是基于对特定历史时期和特定案件的深度案例研究，对司法权力的“制衡哲学”进行的反思与重塑。 作者首先以比较宪法的视角，对不同法系下“司法审查”的边界进行了梳理。他认为，司法能动性并非一个简单的“强”与“弱”的二元对立，而是取决于宪法文本的开放程度、政治文化对司法介入的接受度以及社会对“基本权利”的共识深度。 核心章节集中讨论了司法对经济政策干预的适度性。通过对涉及环境标准、能源监管和金融市场干预等复杂案件的分析，作者提出了“克制性司法审查原则”。该原则要求法院在审查涉及复杂专业判断的政策性行为时，必须高度尊重行政机关的专业权限，除非该政策明确违反了宪法基本原则或对基本权利造成了不可容忍的侵害。作者强调，司法机构的合法性根基在于其对法律的忠实解释，而非替代立法或行政机构进行价值权衡。 本书的另一大贡献在于对“政治问题”与“法律问题”的有效甄别机制的构建。作者认为，在高度分权的民主体制中，某些议题因其高度政治敏感性或缺乏成熟的司法技术路径，应被视为“政治问题”，应由政治部门优先解决。但同时，作者也警惕将过多的争议推入政治领域，从而导致“司法真空”。为此，他设计了一套基于“可司法化程度”的检验标准，旨在为法官提供清晰的行动指南。 最后，本书深入探讨了宪法解释权的行使与谦抑。作者批评了过度迎合时代思潮的“活的宪法”解释倾向，主张回归宪法文本的“结构性意图”，强调宪法解释必须对立法者的初始意图保持足够的尊重，以维护宪法的稳定性和可预测性。 本书观点犀利，论述严谨，对于正在探索司法独立与权力制约之间最佳平衡点的法学同仁，具有极强的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这是一本对专业研究者和法律爱好者都极具价值的著作。作者在书中展现了其深厚的法学功底和严谨的逻辑思维。他对于“宪法逻辑”的构建，并非是空穴来风，而是建立在一系列扎实的理论基础之上，并辅以大量的案例分析。让我印象深刻的是，作者在论述过程中，始终保持着一种批判性的眼光，不轻易接受既定的理论，而是不断地追问、质疑，试图找到最符合法治精神和人道主义原则的解释。他对生命权在不同法域（如刑法、民法、行政法）的交织和张力进行了深入的剖析，揭示了生命权在实际运作中的复杂性。书中的许多论断，都发人深省，促使我去反思自己过去对生命权的一些简单化理解。比如，书中对“生命”作为一种宪法价值，其不同层面的意义进行了区分，这对于我们在处理具体个案时，如何把握生命权的优先性和局限性，提供了清晰的指引。这本书的阅读过程，与其说是在获取知识，不如说是在进行一次深刻的智力训练。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最直接的冲击，是它让我看到了“生命权”背后那严密的、环环相扣的“宪法逻辑”。在阅读之前，我以为生命权只是一个天然存在的、毋庸置疑的权利，但这本书让我明白，即便是这样看似“显而易见”的权利，在现代法治国家中，也需要通过精密的宪法理论构建和制度设计来保障。作者的论述，层层递进，从生命权的基本概念入手，逐步深入到其在宪法体系中的地位、与其他权利的关系，以及在具体法律实践中的应用。我特别喜欢书中关于生命权“正当性”的探讨，即在什么条件下，生命权可以被限制？或者在什么情况下，对生命的保护又需要超越一般的法律范畴？这种对边界的精准把握，对于理解和运用生命权至关重要。这本书不仅是对生命权的一次深度剖析，更是对宪法逻辑本身的一次精彩展示，让我对宪法在保障公民基本权利方面的作用有了更深刻的认识和更强的信心。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我对“生命权”这一概念有了全新的认识的书。在阅读之前，我总觉得生命权似乎是一个不证自明的、根深蒂固的自然权利，不需要过多解释。然而，作者通过层层深入的法理分析，特别是其“宪法逻辑”的框架，彻底颠覆了我的固有认知。他并没有停留于泛泛而谈的哲学思辨，而是将生命权置于具体的宪法体系之下，考察它在立法、司法和行政实践中是如何被确立、解释和实现的。我尤其对书中关于生命权与其他宪法原则（如自由权、平等权、尊严权）之间张力的探讨印象深刻。例如，在讨论堕胎权、安乐死、甚至基因技术伦理时，生命权的边界在哪里？它又如何与其他同样神圣的权利相互平衡？作者旁征博引，引用了大量的国内外宪法判例和学界争鸣，让原本抽象的法律条文变得鲜活起来。他并没有简单地给出答案，而是引导读者去思考，去构建自己的理解框架。书中对“生命”本身的定义，以及如何将其纳入国家宪法保障的范畴，进行了细致入微的阐述，这对于我理解现代法治国家对人的生存和发展所承担的根本责任，具有里程碑式的意义。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，原来生命权并非是一个静止不变的绝对概念，而是在不断动态演进和被赋予不同意义的。作者巧妙地将生命权置于“科学”的维度下进行审视，这一点非常新颖。他探讨了随着科学技术的飞速发展，诸如生物技术、医学伦理、环境污染等议题，是如何不断挑战和重塑着我们对生命权的理解。比如，当生命可以通过人工干预延续，或者当生命面临来自环境的威胁时，宪法究竟应该如何回应？书中对这些前沿问题的探讨，让我看到了法学研究的生命力和前瞻性。他并非简单地罗列问题，而是试图从宪法学的角度，为这些复杂的问题提供一个理论上的分析模型和解释路径。特别是他对“科学”与“法”之间相互影响的论述，让我意识到，脱离了科学的认知，宪法逻辑可能会变得僵化和脱节。反之，没有法治的约束，科学的发展也可能走向失控。这种跨学科的视角，让我对生命权有了更深刻、更全面的理解，也为我思考未来社会可能面临的伦理和法律挑战提供了宝贵的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

本书的价值在于它提供了一种全新的思考“生命权”的路径。与许多仅停留在哲学思辨层面的讨论不同，作者将“生命权”牢牢地锚定在“宪法”这一具体而现实的法律框架内，并且以一种“逻辑”的视角去梳理和构建。这使得原本可能抽象和易于模糊的“生命权”变得清晰、可操作，也更容易被理解和实践。我尤其欣赏书中对生命权“功能性”的探讨，即生命权在宪法体系中到底扮演着怎样的角色？它与其他基本权利是如何互动、制衡的？作者通过细致的分析，揭示了生命权不仅仅是消极的“不被剥夺”的权利，更是一种积极的“被保障”的权利，它与公民的生存、发展、尊严等核心价值紧密相连。这让我对国家在保障公民生命权方面的责任有了更深刻的认识。书中关于生命权在不同社会形态下的演变，以及其在不同国家宪法实践中的异同，都展现了作者宽广的视野和深入的研究。