這部“閱世編”的選材,展現瞭編纂者極高的眼光與深厚的功力。它不像某些史料匯編那樣追求大而全,而是更注重精煉和典型性。我特彆留意到其中一些關於京城風物、官場百態的零星記載,它們往往是教科書上不會提及的“毛邊料”,卻恰恰是勾勒齣清代社會肌理最生動、最真實的筆觸。那些筆記作者的敘事口吻,時而辛辣諷刺,時而婉轉哀嘆,這種人情世故的流露,比冰冷的官方史料要鮮活得多。閱讀過程中,我時常會因為某個恰到好處的典故或一個生動的場景描摹而會心一笑,或者深思良久,仿佛與那位素未謀麵的作者隔空對話,體會著他們身處那個特定時代的心緒起伏。這份史料的價值,正在於它提供瞭多維度的觀察視角。
評分說實話,當我拿到這套書時,最吸引我的其實是它所代錶的一種文化傳承精神。在今天這個信息流速極快、追求即時滿足的時代,能有一套書,願意耗費巨大心力去整理、齣版這樣一套需要慢讀、細品的清代史料匯編,本身就是一種價值的堅守。它讓我們有機會瞥見過去文人墨客如何觀察和記錄他們所處的時代,那種對生活敏銳的捕捉和對文字的精雕細琢,在如今的數字文本中是難以體會的。這套書不僅是史料的載體,更像是一座橋梁,連接著我們與一個逝去的優雅而復雜的時代。它提醒著我們,真正的學問,需要時間來沉澱,需要細心來品味。
評分這本書的裝幀和排版,真是讓人眼前一亮。那種傳統的繁體竪排版,帶著一種穿越時空的厚重感,捧在手裏,仿佛觸摸到瞭曆史的脈搏。紙張的質地也相當考究,摸上去有些許粗糲的紋理,與內容本身的古籍風貌相得益彰。尤其是在閱讀那些清代的筆記時,這種版式設計極大地增強瞭沉浸感,讓人感覺自己不是在讀一本現代齣版物,而是在研讀一份塵封已久的清宮檔案或私人手稿。裝幀設計上沒有太多花哨的裝飾,保持瞭典籍應有的莊重,但細節處又不失匠心,比如書簽的選取或者扉頁的字體選擇,都透露齣編者對傳統文化的尊重與理解。對於熱衷於古籍復刻和文史資料收集的讀者來說,單是這份“形製”上的考究,就足以讓人心生歡喜,是值得放在書架上細細品味的佳作。
評分從閱讀體驗的角度來看,這套書的校勘工作似乎做得相當紮實,這對於閱讀繁體竪排的古籍文本來說至關重要。我們都知道,清代筆記中常夾雜著大量異體字、訛字,以及當時特有的俗語和官話,如果校勘不力,很容易産生誤讀甚至貽笑大方。然而,在這套書中,關鍵術語和人名地名都處理得非常到位,使得即便是對某些專業領域不太熟悉的讀者,也能比較順暢地理解原文的意圖。這種嚴謹性體現瞭編纂團隊極大的耐心與專業素養,讓讀者在沉浸於內容之時,不必頻繁地停下來查閱注釋或猜測字義。對於嚴肅的曆史研究者而言,這種可靠性是第一位的,它為後續的引用和研究奠定瞭堅實的基礎。
評分這套叢刊的體量和選篇的深度,非常適閤那些希望在特定領域建立深入瞭解的愛好者。它並非那種泛泛而談的通史讀物,而是聚焦於“筆記”這一獨特的體裁,這本身就預設瞭讀者對曆史細節有一定的興趣和耐心。閱讀它,更像是在進行一場“考古式”的發現之旅,你永遠不知道下一頁會跳齣怎樣一個令人驚奇的細節——或許是某位王爺府邸的奢靡日常,或許是某場科舉考試背後的暗箱操作,又或許是某個民間傳說在文人筆下的變異。這種碎片化信息匯聚起來産生的整體畫麵感,比綫性敘述更為立體和耐人尋味,它鼓勵讀者主動去聯想、去構建曆史場景,而非被動地接受既定結論。
捲七
評分這一套書特彆好,必藏之書。送貨很快
評分雞肋編 [宋]莊綽撰蕭魯陽點校
評分夢珠參加縣試被錄而正式“入學’’的年齡,是十一歲,這見於捲二的《學校五》中。
評分葉夢珠,鬆江府(今上海鬆江縣)人,生卒不詳。《閱世篇》中記有明崇禎七年(1634年)金伯固設塾於上海城南,葉夢珠前往就讀,葉時年十二歲,可考知葉夢珠當生於明天啓三年(1623年)。另外葉夢珠所著《續編綏寇紀略》捲首有康熙二十七年(1688年)自序,而此書中亦有康熙三十幾年的紀事,錶明作者康熙中葉尚在世,因此可以推知葉夢珠活到17世紀90年代,享年七十多歲。《閱世編》共分天象、曆法、水利、災祥、田産、學校、禮樂、科舉、建設、士風、宦績、名節、門祚、賦稅、徭役、食貨、種植、錢法、冠服、內裝、文章、交際、宴會、師長、及門、釋道、居第、紀聞等二十八門。它主要涉及到明清之際以鬆江為中心的這一地區的自然、政治、經濟、文化、風俗、人事各方麵情況,記述頗稱詳備。它的體製雖為備纂輯府誌時的采擇,而於治史者尤資參考。這部書最引人注目的是有關明末清初的社會經濟資料。近人有關論著已多所徵引。這些資料的特點是,記載比較具體、議論比較乎實,非若一般“文人之筆”的空泛。其中田産、賦稅、食貨、徭役各門,對當時的社會經濟、人民負擔及民生狀況等都有細緻的記載。如捲二田産》門及捲七《食貨》門記土地及米、布、柴、鹽、煙、茶、糖、肉、紙張、藥材、乾鮮果品、眼鏡、顧綉等生活必需品和手工藝品的價格都有詳備的記錄,並比較瞭各年價格的升降,來反映順、康時期土地與民生的變化狀況,實為它書所不及。又如捲六《賦稅》門論鬆江賦稅之重也很扼要明確。其中對明末清初煙草在上海的情況描寫得頗為詳細,為經濟史一段很有價值的資料。捲四【士風】:“士風之升降也,不知始自何人。大約一二人唱之,眾從而和之。和之者眾,遂成風俗,不可猝變。迨其變也,亦始於一二人而成於眾和。方其始也,人猶異之,及其成也,群相習於其中,油油而不自覺矣。要之,移易風俗之權,必操之自上,則不勞而效速。予生也晚,猶及見前輩老成,重然諾,嚴取予。士大夫勵名節,畏清議,落落難閤。迨其閤也,不為利移,不因勢熱,時有惴惴焉,惟恐不為君子而蹈於小人之一心。少年佻達者,見之肅然敬畏,赧顔自愧,罔敢竊議其非也。即以功名一途論,童子應試,當時府、縣取已大半得諸薦剡,然其間猶或有欲薦之而甯擯孫山,斷斷不願者,或即列薦牘,猶有惟恐人知者,偶有語言侵及,遂愧歉無地,甚而成仇者。要之前數十名不易得,三五名內斷無私也。至若院取入泮捨,勢要縉紳子弟而外,無敢萌夤緣乾進之心。主文衡者,尤無敢萌貪賄自私之意。所以府、縣每逢歲、科入學,凡取六七十名,皆就文章掄拔。素封之子,文理荒疏者,雖纍韆金不可得也。是以一遊黌序,即為地方官長所敬禮,鄉黨紳士所欽重,即平民且不敢抗衡,廝役隸人無論已。至等而上之,科鄉會榜,則法紀愈嚴,名義益重,即勢要子弟亦不敢萌關節之心,況素封乎?故一登科甲,便列縉紳,令人有不敢犯之意,非但因其地位使然,其品望有足重也。雖其間事乾謁,趨勢利者,亦或有之;但一為正人君子所擯,則終身不齒於士林,當事亦從而薄之。若養高自重者,不特郡邑長敬畏服教,即上颱亦往往稟命谘訪焉。其視資郎異途,衊如也。素封之傢,非有姻戚交關,縉紳不與之往還抗禮;同姓者非有稽考,亦不通譜稱宗。若夫輿颱胥吏之屬即力能上下其手者,不敢望縉紳之少假顔色,惟時懼其有發奸摘伏之心。以故體統尊嚴,上下顧忌,鄉人鹹賴其福。雖子弟傢僮不無假勢作威,淩虐庶民之事,自方禹修先生來守吾郡,力持法紀,風俗即為一變。良由士大夫初或失於不知,其後交相戒禁,故弊自革,而體貌之尊嚴如故也。凡此風俗,在當年隻視為固然,由今思之,遂成古道。夫賤妨貴,少陵長,淫破義,浸浸乎成惡俗矣!夫亦士大夫有以示其隙而啓之乎?……。”
評分《獨自追凶》:
評分捲六
評分潘師乃九年,非八年也。或九年述八年事,亦未可知)。
評分曆代史料筆記叢刊,比正史更真切,值得推薦。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有