☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



下载链接1
下载链接2
下载链接3

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　 本书共分三部分，第一部分为历年考试命题规律分析，主要从历年考试真题分值统计、命题涉及的主要考点、命题思路、考试题型等方面进行分析；第二部分为历年真题精析，主要是对2007～2011年度考试真题进行详细的讲解；第三部分为临考预测试卷，编写了六套预测试卷，供考生自测。
　　 本书可供参加2012年全国一级建造师执业资格考试的考生复习参考。

目录

前言
第一部分 历年考试命题规律分析
2007～2011年度考试真题分值统计
命题涉及的主要考点
命题思路分析
考试题型分析
第二部分 历年真题精析
2011年度全国一级建造师执业资格考试真题
参考答案与解析
2010年度全国一级建造师执业资格考试真题
参考答案与解析
2009年度全国一级建造师执业资格考试真题
参考答案与解析
2007年度全国一级建造师执业资格考试真题
参考答案与解析
第三部分 临考预测试卷
临考预测试卷（一）
参考答案
临考预测试卷（二）
参考答案
临考预测试卷（三）
参考答案
临考预测试卷（四）
参考答案
临考预测试卷（五）
参考答案
临考预测试卷（六）
参考答案

前言/序言

　 《2012全国一级建造师执业资格考试历年真题精析与临考预测试卷》中的每套预测试题均由作者根据历年参加命题、阅卷的经验及对历年命题方向和规律的掌握，严格按照2012年“考试大纲”和“考试教材”的知识能力要求，以2012年考试要求和最新的命题信息为导向，对考点变化、考查角度、考试重点、题型设计进行了全面的评价和预测，淘金式精选优秀试题，参考历年真题分值的分布精心编写而成。全套书分为五册，分别是《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建设工程法规及相关知识》、《建筑工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》。

　 本书主要内容安排如下：

　 历年考试命题规律分析　 此部分内容主要从2007～2011年度（2008年未考）考试真题分值统计、命题涉及的主要考点、命题思路、考试题型等方面进行分析，为考生提供清晰的命题思路，以便考生更好地把握命题的规律，从而拟订可行的复习计划。

　 历年真题精析　 此部分内容主要是对2007～2011年度考试真题做了详细的讲解，可以使考生全面了解出题意图，并在解答习题时有一个完整、清晰的解题思路。

　 临考预测试卷　 此部分是作者经过精心分析最近几年的考题，总结出命题规律，提炼了考核要点后编写而成。其内容紧扣“考试大纲”和“考试指定教材”。六套试题顺应了考试试题的命题趋向和变化，可以帮助考生准确地把握考试命题趋势。

　 为了配合考生的复习备考，我们配备了专家答疑团队，开通了答疑网站（）以及答疑QQ（2684936740），以便随时答复考生所提问题。

　 由于时间和水平有限，书中难免有疏漏和不当之处，敬请广大读者批评指正。

　 愿我们的努力能助你顺利通过考试!

　 编 者　　

2012全国一级建造师执业资格考试历年真题精析与临考预测试卷：建设工程项目管理 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

很好用，正品很好用，正品很好用，正品

评分☆☆☆☆☆

内容好、质量好、发货快

评分☆☆☆☆☆

刚收到，还没看呢，外包装还行。应该是正版吧

评分☆☆☆☆☆

是正版的就行了！是正版的就行了！是正版的就行了！

评分☆☆☆☆☆

还可以吧，就是只有2007-2011年的

评分☆☆☆☆☆

正版图书，比书店便宜多了，希望以后京东多搞活动！

评分☆☆☆☆☆

帮同事代购的，他说不错呢。

评分☆☆☆☆☆

图书满300减100，实惠！

评分☆☆☆☆☆

这种笔法并不鲜见。但是，余世存似乎特别地感到焦灼。他大概是焦灼于他假定的“历史目的论”与他眼中的历史及其所造就的现实之间的落差。这种落差足以使他怀疑：历史，它究竟怀有什么不可告人的目的？难道它在耍我们？信念与怀疑夹杂，流诸笔端，就使得《中国男》这本书少了“却顾所来径，苍苍横翠微”的从容大气，而显得逼仄怪异。 　　余世存写此书之旨，显然不在于其腰封广告语所迫问的：“中国男人，你是哪种中国男？”而在于为今之中国男树立一种标杆、提供一种尺度。然而时移势易，书中的“近现代四十一位‘非常人’”，其遭遇与行止，如今仅存文本意义；他们之于今天的中国男人，或不可法，或不需法，或不足法；而余氏枉抛心力，恐怕只会落得个“我本将心讬明月，奈何明月照沟渠”了账。 　　究其因，倒不是今天的中国男人“朽木不可雕也”，更可能是余氏立意太高，心有余而力不足，其“矫正历史的深刻意图”（朱大可序文中语）因为开错药方，而成了无的放矢。正如朱序所说，余氏在此书中“植入”的各种“价值判断”，“有时是彼此矛盾、精神分裂的”－－其实朱大可还算客气了，岂止是“有时”啊？ 　　朱序提到，近年来的“民族记忆修复运动”大体有“纠史”和“释义”两个支系。不论是否有这个所谓“运动”，“纠史”和“释义”应该都是史家的份内事。但诚如朱序所指出的，余氏此书“《中国男》并未进行史实考据，也不关注史料来源和出处，却强烈地关注着那些史料背后的价值，试图发现它们的意义所在”，这就颇为趣怪了。史料的出处尚且未经考据，则其“背后”将存焉？ 　　试举一例，余书“军人第十一 吴佩孚”一节，讲到： 　　“当挤在宣武门内象房桥国会厅里争吵不休的参议员和众议员们拟拆除紫禁城三大殿 太和殿、保和殿、中和殿，在其废墟上另建议会大厦时，吴佩孚通电总统、总理、内务总长、财政总长：“ 何忍以数百年之故宫供数人中饱之资乎？务希毅力惟一保存此大地百国之瑰宝。无任欣幸。盼祷之至！”当各报刊登载了吴氏通电后，颂扬吴帅之声鹊起，抨击国会之议潮涌，故宫三大殿幸免一劫。” 　　似乎国会议员们是如此地委琐不堪，而吴玉帅又是如此地力排众议、力挽狂澜。其实呢？相关史料并不难找，余世存却视而不见： 　　1912年初，国会参、众两院从南京迁北京，在宣武门象坊桥前资政院旧址办公。因场地狭小，渐不敷使用。1923年，政府秘密计划将参、众两院迁往紫禁城太和、中和、保和三大殿，将三大殿改造成日常办公及召开会议的场所，并委托瑞典建筑师司达克（Albin J. Stark）进行故宫三殿改造设计。 　　时吴佩孚驻节洛阳，听闻此事，于5月20日致电大总统黎元洪

类似图书 点击查看全场最低价